ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:יותם זמרי

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:יותם זמרי

• תאריך תחילת ההצבעה: 14:29, 2 ביולי 2015 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 14:28, 9 ביולי 2015 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:יותם זמרי

דיון נוכחי

לא מצאתי חשיבות אנצ' בערך זה. התקיים דיון חשיבות קצר. בעיני הכתיבה העיתונאית שלו לא מזכה אותו בערך. הוא עיתונאי די אלמוני בסך הכל. לגבי כתיבה בפייסבוק - זה לא מזכה אצלנו בערך. גילגמש • שיחה 14:29, 2 ביולי 2015 (IDT)

לא אלמוני בכלל. עשרות רלפי עוקבים בפייסבוק. זה המון בקנה מידה ישראלי. ודאי שהמון למי שאינו דוגמן/ית סלב או פוליטיקאי, אלא צמח מתוך הפייסבוק. חמויישֶה - שיחה 13:36, 5 ביולי 2015 (IDT)

החשיבות היא מספר העוקבים בפייסבוק? אפליה מתקנת למי שצמח משם ואינו סלב? נרו יאיר • שיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ה • 21:38, 5 ביולי 2015 (IDT)

המציאות משתנה וכיום פייסבוק הוא מדיה שאינה נופלת מעיתונים מסוימים. איתן - שיחה 00:56, 6 ביולי 2015 (IDT)

נרו, ברור שישנה חשיבות למספר העוקבים בפייסבוק. בדיוק כמו שיש חשיבות למספר הצפיות ביוטיוב. כשמסתבר שמישהו הוא אכן מאד מוכר, במיוחד בזכות דברים שהוא עושה (כי ליהיא גרינר לדוגמא, מוכרת למרות שלא עשתה ולא עושה דבר) זה מצביע על חשיבות אנציקלופדית. חמויישֶה - שיחה 11:04, 6 ביולי 2015 (IDT)

גם ביוטיוב עשרות אלפי צפיות לא מרשימות אותי. מיליון צפיות (או עוקבים) זה משהו אחר. אני נגד הערך של גרינר, אבל מה לעשות, היא מפורסמת הרבה יותר. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ה • 11:11, 6 ביולי 2015 (IDT)

אל תשווה עשרות אלפי צפיות ביו-טיוב לעשרות אלפי עוקבים בפייסבוק. אתה בטח יודע שאין דבר כזה בישראל מיליון עוקבים (אולי לביבי). אני לא באמת מכיר את כל דפי הפייסבוק, אבל אני לא מכיר עוד אושיית פייסבוק ישראלית שכוחה מהפייסבוק בלבד עם כל-כך הרבה עוקבים. לחנוך דאום יש אמנם 200 אלף , אבל הוא צמח מפלטפורמת הריאליטי. חמויישֶה - שיחה 12:15, 6 ביולי 2015 (IDT)

אני משווה אנשים לאנשים, זה מה שמשנה. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ה • 13:12, 6 ביולי 2015 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 14:29, 2 ביולי 2015 (IDT)
2. נעם דובב - שיחה 16:09, 2 ביולי 2015 (IDT)
3. נו באמת! בראנד - שיחה 22:48, 2 ביולי 2015 (IDT)
4. מי-נהר - שיחה 00:03, 3 ביולי 2015 (IDT)
5. ‏Archway‏ • שיחה 01:01, 3 ביולי 2015 (IDT)
6. שושושושון - שיחה 09:38, 5 ביולי 2015 (IDT)
7. ביקורת - שיחה 11:01, 7 ביולי 2015 (IDT)
8. Danny-w • שיחה 13:58, 7 ביולי 2015 (IDT)
9. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 14:53, 7 ביולי 2015 (IDT)
10. --Assayas - שיחה 15:48, 7 ביולי 2015 (IDT)
11. -- ‏גבי‏ • שיח 20:58, 8 ביולי 2015 (IDT)
12. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:06, 9 ביולי 2015 (IDT)

להשאיר

1. יש חשיבות, באינטרנט ומחוצה לו. ממש כמו ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אחת מתוך אחת. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:45, 5 ביולי 2015 (IDT)
2. חמויישֶה - שיחה 13:37, 5 ביולי 2015 (IDT)
3. --בן נחום - שיחה 14:55, 5 ביולי 2015 (IDT)
4. גילוי נאות: אני כתבתי את הערך. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 18:08, 5 ביולי 2015 (IDT)
5. גיא - פתרון למחיקה 21:13, 5 ביולי 2015 (IDT)
6. נמנה על המנויים. נסו ותגנבו. בורה בורה - שיחה 01:01, 6 ביולי 2015 (IDT)
7. רדיומן - שיחה 06:36, 6 ביולי 2015 (IDT)
8. קלונימוס - שיחה 08:02, 6 ביולי 2015 (IDT)
9. 30K עוקבים בפייסבוק זה לא מספיק. ביחד עם הפובליציסטיקה באתרי חדשות מוכרים (כאן בNRG) והגשת תוכנית בגל"צ, זה מספיק. בברכה, גנדלף - 14:19, 06/07/15

   (מחקתי כדי למנוע רושם (מוטעה) שאני מצביע כדי להתנקם) סומך על שיקול הדעת של האביר, שכתב את הערך, ומכיר את הנושא הזה טוב יותר ממני ומרבים אחרים. לא נכון להתיר למי שהניח תבנית חשיבות, לנסות את מזלו שנית באמצעות פתיחת הצבעת מחיקה. אגסי - שיחה 17:53, 6 ביולי 2015 (IDT)

   אגסי, יש לי תחושה כי אתה נוקט בהצבעת נגד בערך זה רק כדי להתנקם בגילגמש או להתנכל לו. חבל. ‏Archway‏ • שיחה 18:00, 6 ביולי 2015 (IDT)

   דיון החשיבות בדף השיחה של ערך היה קצרצר ולא ממצה. עידן ד - שיחה 19:55, 6 ביולי 2015 (IDT)

   דיון חשיבות נמשך שבוע. מי שרוצה, מגיב. אין מה לעשות. לגבי האשמות לאגסי - אני מאמין שהצבעתו נובעת משכנוע פנימי אמיתי ולא כתוצאה מהתנכלות או משהו כזה. גילגמש • שיחה 19:59, 6 ביולי 2015 (IDT)

   ההצבעה של אגסי נגד מחיקת ערכים היא עקרונית ועקבית מאד. Liad Malone - שיחה 20:30, 6 ביולי 2015 (IDT)

10. --יעלי 1 - שיחה 00:04, 7 ביולי 2015 (IDT)
11. בולט מספיק בשיח הפוליטי והתקשורתי. Noon - שיחה 16:36, 7 ביולי 2015 (IDT)
12. BAswim - שיחה 10:12, 8 ביולי 2015 (IDT)
13. אבל הערך צריך שדרוג. בידל הפייטן - שיחה 13:36, 9 ביולי 2015 (IDT)

תוצאה

הוחלט להשאיר ברוב של 13 לעומת 12. גילגמש • שיחה 16:23, 9 ביולי 2015 (IDT)