ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:יהונתן קלינגר

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:יהונתן קלינגר

• תאריך תחילת ההצבעה: 23:17, 25 באפריל 2016 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 23:16, 2 במאי 2016 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:יהונתן קלינגר

דיון נוכחי

הטיעונים העיקרים נכתבו בדף שיחת הערך. פתחתי הצבעת מחיקה בעיקר בגלל טענתו של לוסתם לפיה קלינגר רחוק מהרף שלנו לעורכי דין. גילגמש • שיחה 23:17, 25 באפריל 2016 (IDT)

גילגמש, אם זו הסיבה, אז חבל שלא התייעצת איתי לפני שפתחת את ההצבעה, כי לדעתי זה לא המקרה המתאים להצבעת מחיקה. אפשר להתווכח עד כמה קלינגר ידוע ומוכר וזכאי לערך, אבל הייתה הסכמה בדיון שבכל מקרה זכאותו אינה בשל היותו עו"ד, אלא בשל מומחיותו בתחום מסוים, שבגינה הוא מופיע בתדירות גבוהה בכלי התקשורת. כתבתי בדיון עצמו שהערך גבולי לטעמי, אבל משהערך נכתב, ויש לא מעט ויקיפדים מכובדים שתומכים בהשארתו, והנימוק לחשיבות הוא לא כזה שייצור תקדים שיוריד את הרף הקיים לגבי ערכים על עורכי דין - אני יכול לחיות עם הערך הזה. Lostam - שיחה 14:33, 26 באפריל 2016 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 23:17, 25 באפריל 2016 (IDT)
2. FeministWriter - שיחה 09:27, 26 באפריל 2016 (IDT)
3. הערך לא מספיק חשוב לדעתי מכדי להישאר בויקיפדיה,לפחות כעת.יתרה מזאת,השתכנעתי גם מטיעונו של Amitayzl בדף השיחה הקודם אודות הסרת הערך.איש רב פעלים - שיחה 14:45, 26 באפריל 2016 (IDT)
4. אופק כחול - ביבר הזכוכית 15:27, 26 באפריל 2016 (IDT)
5. ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 21:05, 26 באפריל 2016 (IDT)
6. בראנד - שיחה 00:12, 27 באפריל 2016 (IDT)
7. אינני רואה הבדל של ממש בין ערך זה לערך על מיכה פטמן. ויקיפדיה אינה יכולה להרשות לעצמה להפוך במה לקידום עורכי דין או פוליטיקאים. אנו מתעדים את בעלי ההישגים המוכחים ולא את אלה ששואפים להיות בעלי הישגים. Dvh - שיחה 16:36, 27 באפריל 2016 (IDT)
8. חמויישֶה - שיחה 09:44, 1 במאי 2016 (IDT)
9. כמו Dvh. BAswim - שיחה 10:38, 1 במאי 2016 (IDT)
10. בן עדריאל • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ו 15:13, 1 במאי 2016 (IDT)

להשאיר

1. הסברתי בדיון בדף השיחה. בקצרה: קלינגר הוא מומחה בתחומו. Ldorfman • שיחה 23:24, 25 באפריל 2016 (IDT)

   כל אחד הוא "מומחה בתחומו". זה טיעון חסר משמעות. גילגמש • שיחה 23:58, 25 באפריל 2016 (IDT)

   גילגמש חברי, הסברתי את הדברים די באריכות בדף השיחה וחבל להעתיקם גם לכאן, אולם בכל זאת, לטובת מי שאין לו די זמן למצוא את הדברים שם: ראשית, גילוי נאות: עו"ד קלינגר הוא היועץ המשפטי של עמותת ויקימדיה ישראל, שאני חבר פעיל בה, ושהמשתתפים בדיון ודאי שמעו עליה. אישית, נפגשתי עמו מספר פעמים מתוקף תפקידו בעמותה ועוד קודם לבחירתו לתפקיד זה, כשהזמנתי אותו ליום עיון בכנס מידענים מכובד מאוד, שעסק בנושא ויקיפדיה ותוכן חופשי. בהמשך לכל הדברים אלה, אציין שאני תומך בהשארתו של הערך, לא בגלל ההיכרות שיש לי עם נשוא הערך, אלא בשל העובדה שכל מה שציינתי בגילוי הנאות מעיד על כך שהוא מבין מאוד ופעיל מאוד בתחום התוכן החופשי באינטרנט וסוגיות משפטיות הקשורות לכך. אם להתבטא בסלנג, באופן בו מעולם לא התבטאתי עד כה בין דפי מיזם זה, הוא בקיצור מה שהיינו מכנים "וואחד כלי". לא רק שהוא בר-סמכא בתחום בו אין רבים מאוד שמתמצאים בו באותה רמה, הוא גם יודע להסביר את הדברים בצורה פשוטה וברורה גם למי שאין לו השכלה משפטית. משום ששמו מוזכר כל כך הרבה פעמים בשיח הציבורי, כשזה קשור לענייני המרשתת, ראוי שוויקיפדיה תאפשר לקורא הנתקל בשמו של קלינגר, לקבל אודותיו מידע אמין, מהסוג שאנו מאפשרים לקבל על אישים מכל כך הרבה תחומים אחרים. Ldorfman • שיחה 01:34, 26 באפריל 2016 (IDT)

2. Eladti - שיחה 00:55, 26 באפריל 2016 (IDT)
3. אבנר - שיחה 06:47, 26 באפריל 2016 (IDT)
4. --היידן 06:51, 26 באפריל 2016 (IDT)
5. דוד שי - שיחה 08:45, 26 באפריל 2016 (IDT)
6. גם אני הסברתי בדף השיחה. אלדד • שיחה 08:51, 26 באפריל 2016 (IDT)
7. בעקבות ההסבר של לירון. בברכה --Kippi70 - שיחה 11:37, 26 באפריל 2016 (IDT)
8. גבולי, אבל כפי שהסברתי למעלה ניתן להשאיר. Lostam - שיחה 14:34, 26 באפריל 2016 (IDT)
9. מנימוקי Amitayzl בדף השיחה כפי שצוטטו על ידי איש רב פעלים: אסור לתת לאדם לצנזר מויקיפדיה ערך על עצמו. זכות הציבור לדעת גוברת על זכותו של אדם לפרטיות, גם אם מדובר בלוחם פרטיות כיהונתן. קודגורו - שיחה 00:59, 27 באפריל 2016 (IDT)
10. מי-נהר - שיחה 08:17, 27 באפריל 2016 (IDT)
11. בברכה. ליש - שיחה 12:47, 27 באפריל 2016 (IDT)
12. עוז גבריאל - שיחה 02:46, 28 באפריל 2016 (IDT)
13. עוד אחד - שיחה 09:45, 29 באפריל 2016 (IDT)
14. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:00, 1 במאי 2016 (IDT)
15. ‏עמיחי • שיחה 12:58, 1 במאי 2016 (IDT)
16. אושייה ידועה מאוד. מאוד מפתיע שדווקא עורכי ויקיפדיה לא מכירים אותו. הוא שם דבר בתחום משפט האינטרנט. דוג'רית - שיחה 23:05, 1 במאי 2016 (IDT)
17. ציון הלוי • שיחה • כ"ד בניסן ה'תשע"ו 22:23, 2 במאי 2016 (IDT)
18. שושושושון - שיחה 18:37, 2 במאי 2016 (IDT)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

להשאיר

1. Danalif - שיחה 18:52, 1 במאי 2016 (IDT)
2. ההצבעה כבר הסתיימה, אך נודע לי עליה רק עכשיו. מן הראוי, לדעתי, שהוויקיפדיה העברית תתעשת ותרחיב את שדה הראיה שלה של אנשים רבי פעלים ולא תיצמד רק לקריטריונים בעניין אחד מעיסוקיהם shoshie8 • שיחה • י' באייר ה'תשע"ו • 09:20, 18 במאי 2016 (IDT)

תוצאת ההצבעה

ברוב של שמונה-עשר עורכים מול עשרה, הוחלט להשאיר את הערך. Ldorfman • שיחה 02:59, 3 במאי 2016 (IDT)