ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:ידידים - חברים כל ישראל

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<ידידים - חברים כל ישראל

• תאריך תחילת ההצבעה: 20:23, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 20:22, 12 באוגוסט 2010

דיון

דיונים קודמים

• שיחה:ידידים - סיוע בדרכים

דיון נוכחי

הייתה תבנית, והיא הורדה לפני 12 ימים, על ידי לוסטם בטיעון שיש מבהירי חשיבות. ובכן: מעיון בדף השיחה אני בקושי מתרשם שיש חשיבות. הפרט המשמעותי היחיד שמצאתי בערך שכתוב גרוע ביותר (וקיצצתי ממנו פרטים טפלים להחריד) הוא שלארגון יש 800 מתנדבים. מקור למספר הזה לא מצאתי, ואני מאמין שארגון שמתיימר להגיש עזרה ועובד כבר 3 שנים, ועוד בשיתוף עם מכבי אש או משטרת ישראל (כמופיע בערך - שוב ללא מקורות), ויש לו מתנדבים רבים כ"כ בטח היה אמור להיות יותר מפורסם, מ-1800 תוצאות בגוגל שרובם מקורם בפייסבוק או באתרים דומים. לא מצאתי כמעט אזכורים רציניים לארגון.

בכל מקרה מהערך הנוכחי, שהוא ללא מקורות, לא מובהרת חשיבות הארגון. הערך הזה הוא עוד תמנון בגופה של ויקיפדיה (כל הזכויות לעודד על הביטוי). ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 20:23, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא חושב שזה הוגן למחוק מהערך את תיאור הפעילות של העמותה, ומיד אחר כך לשים עליו הצבעת מחיקה. אנא ראו באתר הארגון את רשימת הפעילויות שלו. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:41, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא חושב שזה הוגן להשאיר בערך קטע שמבזה את כותבו. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 20:43, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

כדאי לנסות גם כאן (אבל זה דורש סינון כמובן). נקודה נוספת, זהו ארגון חרדי ומטבע הדברים עיקר פרסומו לא מצוי ברשת דרך - שיחה 21:05, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

אני מניח שהחיפוש בגוגל נעשה בתום לב. הנה עוד דוגמא לעיוות אפשרי של המציאות יעקב אריה אלתר מנהיג את החסידות הגדולה ביותר בישראל, אבל כאן הוא נזכר 72 פעמים בלבד ! דרך - שיחה 21:32, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

ויקיפד, גם אני חושש שהפרטים שקיצצת מהערך לא היו צריכים להיקצץ. החיפוש שלך בגוגל שגוי מיסודו. רוב האנשים קוראים לארגון פשוט "ידידים" או "ארגון ידידים". לא מדובר כאן בארגון קיקיוני שהגורם העיקרי בו הוא היחצ"ן שדואג לשחרר הודעות לתקשורת (וגם כאלה יש לנו כאן). הם נבחנים בשטח, 24 שעות ביממה, בכל הארץ. בשביל זה אכן צריך הרבה מאוד מתנדבים. בפעם הבאה שתיתקע תתקשר אליהם ותראה. זאת החשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באב ה'תש"ע • 21:04, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

הפעילות של הארגון, חשובה ביותר. לא כל ארגון חשוב לכשעצמו, ולא-קיקיוני זכאי לערך. המקורות האחרונים שנוספו לסופרלטיבים סערך, רובם מאתר הארגון או מאתרים לא אמינים אחרים.

המידע שקיצצתי, היה מידע שנוסח בצורה ילדותית במיוחד, ואם וכאשר הערך יישאר, אקח על עצמי לערוך גם קטע זה בין השאר. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 22:14, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

א. אין אף מקור מאתר הארגון (להוציא מספר המתנדבים). ב.כאמור לעיל טבעי שעיקר המקורות יהיו באתרים חרדיים ובאתרים המתארים אירועי חירום שונים שלא מגיעים לאתרים הגדולים. ג. האם היותו של אתר לא חילוני פוסלת אותו אוטומטית בעיניך? למה שישקרו בנושא זה? אולי כדאי קצת לפתוח את הראש ולא להסתכל על הכל בראייה מצומצמת שלא רואה את השני (איני מכירך כמובן. אני מתייחס לדברים שעלו בדף הזה) דרך - שיחה 22:34, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

ויקיפד, כפי שהבנת, כמה משתמשים חלוקים עליך ביחס לאופי המידע שקוצץ. אם פעילות הארגון חשובה ביותר, מה בעצם חסר כאן? נרו יאיר • שיחה • כ"ה באב ה'תש"ע • 23:58, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

הצבעה

למחוק

1. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 20:23, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
2. ארגון חשוב אבל עדיין חדש מידי. מחר הוא עלול להתפרק ואז יהיה מדובר באפיזודה חולפת. עדיף לחכות עוד כמה שנים לפני כתיבת ערך. יורי - שיחה 15:31, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

   שלוש שנים זה חדש? Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:05, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

   בהחלט. חדש מאוד אפילו. יורי - שיחה 16:06, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

3. עוד גמ"ח נחמד, לא יותר. ‏DGtal‏ 09:30, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

   גמ"ח של 800 מתנדבים שפועל 24 שעות בכל הארץ הוא פשוט עוד גמ"ח נחמד? גם יד שרה הוא בעצם עוד גמ"ח נחמד. נרו יאיר • שיחה • ב' באלול ה'תש"ע • 12:22, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

להשאיר

1. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באב ה'תש"ע • 20:58, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
2. ארגון רציני בעל פעילים רבים. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 21:19, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
3. איך אני אוהב שמייבשים ערך לקראת הצבעה במקום לשפר אותו. אנדר-ויק • 21:20, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
4. ודאי. ‏עמיחי • שיחה 22:27, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
5. חובבשירה - שיחה 23:01, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
6. מפני שגם מי שהעלה את הערך למחיקה הודה כי "הפעילות של הארגון, חשובה ביותר". Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:50, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
7. הצבעה משונה מאוד. ‏odedee • שיחה 09:34, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
8. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 13:49, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
9. חבל שהסימוכין אינם מעיתוני השורה הראשונה, אבל הנקודה הזו אינה מספיקה כדי לפסול את חשיבות הערך. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 15:21, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
10. Yosichen - שיחה 17:44, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
11. Odonian ‏ 21:26, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
12. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 02:30, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
13. קלודיה - שיחה 17:38, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
14. מה זה משנה אם הערך ישרוד את הצבעת המחיקה הזאת ברוב של 14-2 או ברוב של 13-3? זה יגרום להקטנת תדירות הצבעות המחיקה עליו? קודגורו - שיחה 18:45, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

    אתה יכול לנצל את ההזדמנות הזו כדי להצביע בעד מחיקה. פשוט כדי שלא יוכלו לומר עליך שאתה תמיד מצביע נגד מחיקה. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 20:23, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

15. Guy.al - שיחה 23:09, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
16. Lostam - שיחה 23:41, 8 באוגוסט 2010 (IDT)
17. בעיני ראיתי את פעילותם היוצאת דופן. טיפוסי - שיחה 19:17, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
18. ברי"א • שיחה • ל' באב ה'תש"ע • 19:42, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
19. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:43, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
20. גרש - שיחה 16:11, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
21. מחל - שיחה 18:24, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

תוצאות ההצבעה

הוחלט להשאיר את הערך ברוב 22-3. ‏עמיחי • שיחה 01:06, 13 באוגוסט 2010 (IDT)