ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:המאה ה-22

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<המאה ה-22

תאריך תחילת הדיון: 10:27, 29 באפריל 2007 (IDT)

דיון

הערך הזה מיותר. הוא מדבר על תקופה לא קיימת. גילגמש • שיחה

לאור הערתו של דרור, החלטתי לבדוק את הנעשה בערך בוויקי האנגלי. אני מזמין את כולם לראות איך הערך אמור להראות. עידן ד 18:13, 29 באפריל 2007 (IDT)

נכון לעכשיו הערך (לדעתי) צריך להימחק מחיקה מהירה כי אינו אומר דבר. אם היה בו תוכן כמו בערך האנגלי - שאף הוא חסר ("המאה ה-22 בספרות, בקולנוע וכו" - צריך לתאר את המאה ה-22 בספרות ובקולנוע, לא די ברשימת הספרים - היא לעצמה מהווה קצרמר) היתי מצביע בעד השארת הערך. דרור 18:37, 29 באפריל 2007 (IDT)

אני רוצה להשב את תשומת לב המצביעים לכך שיש את הערך ביותר מ30 שפות נוספות. תומאס 23:58, 29 באפריל 2007 (IDT)

אני לא רוצה להיות לא-מנומס, אבל "אם כולם יקפצו מהגג, התקפוץ גם אתה?"

ובאופן ענייני יותר, המאה ה-22 עוד לא התחילה, כך שאין עדיין מה לכתוב עליה למעט טרואיזמים בסגנון של "המאה העוקבת אחרי המאה ה-21 והקודמת למאה ה-23", שהם, לכל הדעין, מיותרים. מארק ברלין 00:01, 30 באפריל 2007 (IDT)

אם כולם יקפצו מהגג, כנראה שיש משהו טוב למטה... בכל מקרה, יש לי הרגשה שיש כאן שיא: הערך עם הכי הרבה בינויקי שעומד בפני הצבעת מחיקה, לא? תומאס 00:03, 30 באפריל 2007 (IDT)

תשובה שנונה, קבל ח"ח. אבל את השיא הייתי מנסח באופן שונה-משהו: "שיא במספר הוויקיפדיות הכוללות ערך חסר טעם בהגדרתו". מארק ברלין 00:05, 30 באפריל 2007 (IDT)

הרחבת הערך

(הועבר מההצבעה):

שוב אנשים עושים את הטעות הבסיסית של מחיקת ערך במקום הרחבתו. לירן (שיחה,תרומות) 22:58, 29 באפריל 2007 (IDT)

אז אולי במקום להתלונן תרחיב אותו ונדבר אח"כ? כי אם לא תעשה כלום ויוחלט להשאיר את הערך, לא נראה לי שהוא יתרחב מעצמו. ‏pacman • שיחה 00:04, 30 באפריל 2007 (IDT)

להיפך, למה להרחיב משהו אם הוא בסכנת מחיקה? תומאס 00:06, 30 באפריל 2007 (IDT)

מפני שמה שגרם לו לשרות בסכנת מחיקה הוא מצבו. ‏pacman • שיחה 00:08, 30 באפריל 2007 (IDT)

ראשית עלי לציין שאני חש שהטונים של הדיון הזה גבוהים מידי ואני מציע להנמיכם :). שנית, אני אינני מבין בעתידנות, אך בטוחני שיש פה אנשים שמבינים בכך ויוכלו לבצע את הרחבת הערך הזה בצורה טובה ממני. אני מעדיף למקד את כתיבת הערכים שלי בתחום הגאומטריה המודרנית. לירן (שיחה,תרומות) 00:09, 30 באפריל 2007 (IDT)

כמדומני, אם כמה מהתומכים בהשארת הערך היו עושים מעשה ומרחיבים אותו במקום לרטון על כמה זה נורא שרוצים למחוק ערכים גרועים שלא מכילים שום מידע אנציקלופדי, אולי הערך לא ימחק. ‏pacman • שיחה 00:10, 30 באפריל 2007 (IDT)

יש כאן פרדוקס. לא בטוח שהערך יישאר ואז כל העבודה תיזרק לזבל. תומאס 00:11, 30 באפריל 2007 (IDT)

לדעתי הבעיה היא שאי אפשר להרחיב את הערך. גם "עתידן" יכול לכתוב מה שהוא רק בגדר מדע בדיוני, ולמרות טענות המכלילנים ש"אם כבר כתבו, למה למחוק?" חלק מחברי הקהילה עדיין חושבים שהפרויקט נועד ליצור אנציקלופדיה, ולא גוף מלל רחב הכולל ז'אנרים ספרותיים שונים. חלק זה בקהילה הוא זה שיש לו מחויבות ודאגה אמיתית וכנה לפרויקט, ובעיני הנימוק של תומאס והמחרים מחזיקים אחריו מעידים על הזלזול בזכויות העריכה וההצבעה שלהם, וחוסר המחויבות לפרויקט. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:14, 30 באפריל 2007 (IDT)

הנה, הרחבתי, על בסיס הערך באנגלית, כולל רק דברים חשובים ו/או מוכרים היטב בארץ. אפשר לרדת מההצבעה? רונן א. קידר 10:05, 30 באפריל 2007 (IDT)

נו, עכשיו עוד יותר גרוע. בערך על המאה ה-18 לא נדרשנו לציון ספרים שנכתבו במאות אחרות ושעלילתם מתרחשת בה. וכך בדין. אז כשאין מה לכתוב, כותבים טריוויה או נבואות חסרות יסוד. הוויקיפדיה האנגלית "חזקה" בזה מאוד. כשאין מה לכתוב, עדיף לא לכתוב, מאשר לכתוב כדי לכתוב, לכתוב כדי לתת תחושה של מידע רלוונטי. אבל זו רק תחושה, המידע לא רלוונטי, וערכי כל המאות שמאחורינו מבהירים זאת היטב. ‏odedee • שיחה 10:18, 30 באפריל 2007 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כן, קצת קשה להתווכח עם אנשים שחושבים שליקוי חמה של 7:29 דקות לא מעניין... אני כמעט מרגיש כמו קופרניקוס בזמנו. מה לא אנציקלופדי במידע זה, קצרה בינתי מלהבין? חגי אדלר 10:22, 30 באפריל 2007 (IDT)

כן, ליקוי החמה ממש מצדיק את הערך על המאה. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:24, 30 באפריל 2007 (IDT)

ולחילופין, ערך עם מידע זה יוריד את ויקיפדיה ביגון שאולה, המורים בבתי הספר יכריזו עליה כתת רמה, השרתים יקרסו מעודף מידע והמנטרים לא יצליחו להשתלט על משחיתי הערך! רבותי, סכנה. חגי אדלר 10:28, 30 באפריל 2007 (IDT)

אף אחד לא רמז לשום דבר דומה, ועל כן לא מובנת לי הנימה הסרקסטית של דבריך.

זה פשוט לא ערך אנציקלופדי, וראה תגובתו של עודדי בעניין. אין לכך שום קשר להשלכות אפשריות כביכול. אני דואג למוניטין של ויקיפדיה בעיני. אין לי היכולת לבדוק את המוניטין בציבור הרחב, ואין לי שום חשש בנוגע לעומס על המנטרים או על השרתים. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:32, 30 באפריל 2007 (IDT)

נפלא. ועכשיו ברורה התשובה להצעתו של פאקמאן 'אז אולי במקום להתלונן תרחיב אותו ונדבר אח"כ?'. בוצעה הרחבה (משמעותית), ועדיין המחקנים רוצים למחוק. אז למה שבעתיד מישהו יטרח בכלל להרחיב ערך המוצע למחיקה? רונן א. קידר 13:07, 30 באפריל 2007 (IDT)

המאה ה-13

אולי נציע למחיקה גם את הערך הזה? גם בו אין שום תוכן אנציקלופדי. רונן א. קידר 13:12, 30 באפריל 2007 (IDT)

מישהו מפריע לך להעלותו להצבעת מחיקה? רק זכור בבקשה את ויקיפדיה: אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. ‏pacman • שיחה 13:13, 30 באפריל 2007 (IDT)

אפשר, אם מצבו מצדיק זאת. כך או אחרת, יש הבדל תהומי בכתיבה על דברים שקרו (יש מידע אנציקלופדי) לבין כתיבה על דברים שיקרו, אולי, בעוד 100-200 שנים. אנציקלופדיה עוסקת במידע, כלומר עובדות, בניגוד למחשבות, הנחות ואמונות על העתיד לבוא. ‏odedee • שיחה 13:15, 30 באפריל 2007 (IDT)

אם לא הובנתי נכון: אין שום סיבה בעולם למחוק את המאה ה-13, שכן זהו 'ערך שסביר שיורחב', שלא לדבר על תפקידו בשימור הרצף של ערכי המאות. אותו כלל תקף גם לגבי המאה ה-22 (והנה - הורחב אפילו). כפי שניתן לראות, שום דבר בערך המורחב אינו 'הנחות ואמונות' אלא בהחלט עובדות. אם מישהו מחפש מידע על המאה ה-22, סביר שמה שהוא מחפש זה מידע אסטרונומי או מידע על ספרי/סרטי מד"ב, וזה מה שהוא ימצא שם. המידע כרגע הוא אמנם בצורת רשימה, אבל כך גם *כל* הערכים על המאות, פרט למאות ה-18, ה-19 וה-20. לי נראה שזה שמידע נתון בצורת רשימה זה אולי לא אידיאלי, אבל זה בפירוש *לא* עילה למחיקה. למידע יש גם סיכוי להיות מורחב, אם וכאשר יכתוב מישהו מאמר כלשהו על מד"ב העוסק במאה ה-22, ויהיה מקום לשלב ניתוח השוואתי שאינו מחקר מקורי. רונן א. קידר 13:23, 30 באפריל 2007 (IDT)

את המאה ה-13 אפשר להרחיב אפילו היום. את המאה ה-22 אין דרך להרחיב במידע אנציקלופדי אמיתי, כי טכנולוגיית הנבואה נמצאת עדיין בחיתוליה. אני מבטיחך נאמנה שכאשר היא תגיע לבשלות, אתמוך בהתלהבות ביצירת כל המאות מכאן ועד הודעה חדשה. אשר לערך על מד"ב העוסק במאה ה-22, אם ייכתב, זה בדיוק שמו הנכון: מדע בדיוני העוסק במאה ה-22. המאה ה-22 זה משהו אחר, ש(כבר כתבתי את זה, נדמה לי) טרם קרה ואין מה לכתוב עליו. ‏odedee • שיחה 13:27, 30 באפריל 2007 (IDT)

אתה יודע מה? אני תומך בהצעתך, בשני תנאים:1. המידע על ליקוי החמה יועבר לערך ליקוי חמה (אם הוא עוד לא נמצא שם) ו-2. המאה ה-22 יהפוך לדף הפניה למדע בדיוני העוסק במאה ה-22, לפחות עד שהמאה הזו תתקרב אלינו - כי *זה מה שמחפש מי שמחפש מידע על 'המאה ה-22'*. אגב, נראה לי שמישהו כבר מנסה לגרום מהומה כדי להדגיש עמדה - ראו ערכים כמו ה'תתכ"ה ורבים אחרים בקטגוריה "אירועים עתידיים" רונן א. קידר 13:38, 30 באפריל 2007 (IDT)

בנוגע לערך על המדע הבדיוני - אני נגד. לא נראה לי הגיוני לסווג כך ספרות. מה הדבר הבא? ספרות שעלילתה מתרחשת בדרום אמריקה? ספרי מדע בדיוני בהם מופיעה דמות בשם ג'ורג'? בנוגע לערכי השנים העבריות העתידיות - אכן דורש מחיקה מהירה. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 13:43, 30 באפריל 2007 (IDT)

המאה ה-13 הייתה. קרו בה דברים. היו מלחמות, היו המצאות, היו גילויים. המאה ה-22 לא הייתה, ויקח עוד הרבה מאוד זמן עד שתתרחש. אין הצדקה לערך הזה (וזה די מביך שבתבנית "לוח ארועים בהיסטוריה" מופיעה מאה עתידית!). ליקויי חמה וירח אפשר להעביר לערכים שלהם, מידע על מדע בדיוני נראה לי מיותר, אבל אולי למשהו כמו מדע בדיוני לפי תקופות, למרות שזו תהיה רשימה, ומיד יקפצו מתנגדי הרשימות. למרות זאת, ערך כזה יכול להיות מעניין - לראות את כל ספרי המד"ב שמתרחשים בשנות ה-70 וה-80... המאה ה-22 לא צריך להיות הפנייה לכלום, הוא פשוט לא צריך להיות. (אגב, אני תומך במחיקת ערכי שנים עבריות עתידיות). עופר קדם 13:56, 30 באפריל 2007 (IDT)

לכל משתתפי ההצבעה (בעיקר לנוטים להשאיר)

מאחר שמסתמן רוב למחיקה, ומכיוון שחבל לי על העבודה שהשקעתי בהרחבת הערך, יצרתי עותק של הערך במשתמש:רונן אלטמן קידר/ארגז חול, על מנת שישמש לשתי מטרות: 1. יצירת בסיס לערך אם וכאשר יוחלט שהוא דווקא כן מתאים לוויקי העברית; 2. מתן אפשרות להעברת המידע הכלול בערך לערכים אחרים. רונן א. קידר 12:06, 1 במאי 2007 (IDT)

אם הערך ימחק זה יהיה מאוד שימושי לקראת סוף המאה הנוכחית כשכבר יהיה תאריך לאולימפיידת מצפה רמון 2108. אני רק מקווה שלא ימחקו את ארגז החול ב-80-90 שנים הקרובות. השמח בחלקו (-: 10:06, 2 במאי 2007 (IDT)

היה אופטימי... כרגע הוא עדיין נשאר, 54.23%. על חוט השערה, השמב"ח היטה את הכף. חגי אדלר 10:07, 2 במאי 2007 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 10:27, 29 באפריל 2007 (IDT)
2. ערן 10:28, 29 באפריל 2101 (IDT)
3. ‏odedee • שיחה 10:30, 29 באפריל 2007 (IDT) עוד ערך מהרשימה הארוכה שלא אוכלת ולא שותה. משום מה, למרות תוכנו האפסי, רבים וטובים השקיעו מזמנם בעריכתו, וההיסטוריה שלו אומרת הכל.
4. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:34, 29 באפריל 2007 (IDT)
5. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:37, 29 באפריל 2007 (IDT) מי ערב לנו שהמאה הזו תגיע?

   ומי ערב לנו ש-2008 תגיע? עידו 12:01, 29 באפריל 2007 (IDT)

   התלוצצתי. אכן אין ערבות גם בנוגע ל-2008. בכל מקרה, הסיבה העיקרית למחיקת הערך היא שאין מה לכתוב בו. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 12:46, 29 באפריל 2007 (IDT)

6. Ravitmich 13:38, 29 באפריל 2007 (IDT)
7. רותם 13:40, 29 באפריל 2007 (IDT)
8. תומפקינס 13:44, 29 באפריל 2007 (IDT) ערך חסר פואנטה.
9. ‏pacman • שיחה 14:09, 29 באפריל 2007 (IDT)
10. ----‏sir kiss • שיחה 14:43, 29 באפריל 2007 (IDT)
11. Nir909‏ 14:40, 1 בינואר 2200 (IDT) צריך למחוק את המאה הנוראה הזו מההיסטוריה אחרי כל מה שקרה בה...
12. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:46, 29 באפריל 2007 (IDT) - גם את 2008, 2009, וכד' אני ממליץ למחוק
13. צלפחד 14:48, 29 באפריל 2007 (IDT)
14. הלו??!! זה עוד לא קרה! אליבאבא 17:06, 29 באפריל 2007 (IDT)
15. עופר קדם 17:20, 29 באפריל 2007 (IDT). מיותר בטירוף.

    הערך ריק. היה מקום לערך זה אם היה בו תוכן (לדוגמא אירועים שונים בספרות שמתרחשים לכאורה במאה זו - ספרות מדע בדיוני כמובן או ספרות פנטזיה). דרור 17:23, 29 באפריל 2007 (IDT)

16. אין בערך שמץ של מידע אנציקלופדי! אליזבט • שיחה 18:15, 29 באפריל 2007 (IDT)
17. נטע 18:34, 29 באפריל 2007 (IDT)
18. איתמר ק. 19:27, 29 באפריל 2007 (IDT)
19. ירון • שיחה 22:30, 29 באפריל 2007 (IDT) - כמו יוני.
20. מארק ברלין 22:34, 29 באפריל 2007 (IDT). ערך כזה בהחלט ראוי לכינוי "דג".
21. Little Savage • שיחה 23:03, 29 באפריל 2007 (IDT)
22. טל ענבר 23:54, 29 באפריל 2007 (IDT)
23. מתן 00:25, 30 באפריל 2007 (IDT)
24. מגיסטר 00:30, 30 באפריל 2007 (IDT)
25. סופר מריו 09:14, 30 באפריל 2007 (IDT) ביצה שטרם נולדה
26. אוראל • שיחה • הצטרפו למתקפת האיכות בנושא היסטוריה של סין 12:11, 30 באפריל 2007 (IDT) באמת מיותר, אולם הייתי מצביע נגד המחיקה, אם הערך היה מפורט יותר מבחינה אנציקלופדית.
27. H2O‏ • שיחה 15:55, 30 באפריל 2007 (IDT)
28. שמישהו ישים תזכורת ונדבר על זה בעוד 90 שנה בערך. קסם-אמיתי 16:00, 30 באפריל 2007 (IDT)
29. ינבושד 19:05, 30 באפריל 2007 (IDT). איך כתב דוד שי בעבר באיזשהו תקציר עריכה? "להעביר לוויקינביא".
30. --‏Golf Bravo‏ 19:57, 30 באפריל 2007 (IDT)
31. גדי ו. (שיחה) 10:04, 1 במאי 2007 (IDT)
32. Ingsoc 01:19, 2 במאי 2007 (IDT)
33. Just guy 10:43, 2 במאי 2007 (IDT)
34. צהוב עולה 13:47, 2 במאי 2007 (IDT) אם ויקיפדיה תהיה קיימת ב-2097 נפתח הצבעה חוזרת
35. אליהו52ז • שיחה 15:27, 2 במאי 2007 (IDT)
36. סתם עומר • שיחה 18:12, 2 במאי 2007 (IDT)
37. The hulk 23:06, 2 במאי 2007 (IDT)
38. הידרו 23:27, 2 במאי 2007 (IDT)
39. אחיה פ. 00:15, 3 במאי 2007 (IDT)
40. רחל 16:12, 3 במאי 2007 (IDT)
41. דוד 20:33, 3 במאי 2007 (IDT)
42. עמית 21:29, 3 במאי 2007 (IDT)
43. אבי קדמי - בחש"ק 22:13, 3 במאי 2007 (IDT)
44. איתמר ק. 12:56, 4 במאי 2007 (IDT)
45. Freddie Mercury 00:08, 6 במאי 2007 (IDT) לא אוכל ולא שותה. לא לשכוח לשחזר בעוד 94 שנים
46. קלונימוס 00:33, 6 במאי 2007 (IDT)
47. דורית 01:34, 6 במאי 2007 (IDT)
48. כרגע למחוק. כשאהיה בן 115 אתפנה לכתוב בו. ברוקולי 06:58, 6 במאי 2007 (IDT)

להשאיר

1. Johnny Zoo 10:31, 29 באפריל 2007 (IDT) המגרעה הזו תעלם בקרוב.
2. לא הייתי כותב את זה בעצמי, אבל מאחר שזה כבר נכתב אני לא רואה סיבה למחוק. תומאס 11:05, 29 באפריל 2007 (IDT)

   אחד הנימוקים המקוממים ביותר שנתקלתי בהם. מראה על חוסר הבנה בשיקולי עריכה, זלזול בזכויות ההצבעה וחוסר מחויבות לפרויקט. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:17, 30 באפריל 2007 (IDT)

3. עידן ד 12:38, 29 באפריל 2007 (IDT)
4. חושבת כמו תומאס, ויותר מכך: הסתכלתי על הערכים המקושרים ועל העובדה שיש ערכים בויקיפדיות הזרות השונות, שני מרכיבים שמצביעים על כך שאולי יהיה מה לכתוב בנושא Karpada 13:51, 29 באפריל 2007 (IDT)

   ברור שיהיה מה לכתוב על מאה זו, רק שאת זה אפשר יהיה לכתוב בעוד כמה עשרות שנים, אלא אם כן את מכירה איזה נביא שיספר לנו כבר עתה מה יקרה במאה זו. גילגמש • שיחה 14:58, 29 באפריל 2007 (IDT)

5. כמו תומאס. גיא • שיחה 14:49, 29 באפריל 2007 (IDT)
6. לא מפריע לי לקום בבוקר. גלעד (ד"ר גילדה) 15:12, 29 באפריל 2007 (IDT)

   אבל גם לא עוזר לך לשום מטרה אחרת, אז למה הוא צריך להיות באנציקלופדיה? איתמר ק. 19:27, 29 באפריל 2007 (IDT)

   לא מפריע אל תצביע. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:17, 30 באפריל 2007 (IDT)

   לא :-) גלעד (ד"ר גילדה) 12:49, 30 באפריל 2007 (IDT)

   ארחיב. פעולותי כאן לא נעשות כדי לאפשר לי לקום בבוקר בנוחות, אלא לטובת הפרויקט - על מנת לשפר את פניו ולהפוך אותו לגוף ידע רציני מקיף, אמיתי ומבוסס. אם זו הסיבה להצבעתך, מוטב שתמשוך ידיך מהצבעות ותתמקד בהשפעה אחרת על דרכי ויקיפדיה. בברכה, ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 20:49, 30 באפריל 2007 (IDT)

7. גלובוס ~ שיחה 20:15, 29 באפריל 2007 (IDT)
8. Assafn • שיחה 18:12, 30 באפריל 2007 (IDT)
9. למה במקום להצביע למחוק לא פשוט נרחיב את הערך כמו בוויקי האנגלית? רונן א. קידר 22:29, 29 באפריל 2007 (IDT)
10. נת- ה- 22:38, 29 באפריל 2007 (IDT)
11. שוב אנשים עושים את הטעות הבסיסית של מחיקת ערך במקום הרחבתו. לירן (שיחה,תרומות) 22:58, 29 באפריל 2007 (IDT)
12. חגי אדלר 00:10, 30 באפריל 2007 (IDT)
13. חי _{◣ 30.04.2007 (שיחה)}
14. ‏עדיאל‏ 11:04, 30 באפריל 2007 (IDT)
15. יותר טוב אבל עדיין קצרמר - יש לפרט כיצד סופרים שונים ראו מאה זו (אולי תוך השוואה ביניהם) על מנת שהערך יהיה רציני. דרור 11:18, 30 באפריל 2007 (IDT)
16. דיי כבר להיות קמצנים על מקום. Odonian ‏ 15:20, 30 באפריל 2007 (IDT)
17. דונובן2 17:02, 30 באפריל 2007 (IDT)
18. ‏Danny-w‏ 19:25, 30 באפריל 2007 (IDT) ערך שיש לו פוטנציאל. (וממתי אנחנו לא כותבים על ערכים עתידיים? ‏Danny-w‏
19. מישהו סודי • שיחה 20:17, 30 באפריל 2007 (IDT)
20. נעה 22:12, 30 באפריל 2007 (IDT)
21. יות _{≈שחייה≈} 07:13, 1 במאי 2007 (IDT)
22. Nbinen - שיחה 00:53, 2 במאי 2007 (IDT). במצבו הנוכחי של הערך, אפשר להשאיר
23. יחסיות האמת 01:23, 2 במאי 2007 (IDT)
24. מלמד כץ 01:30, 2 במאי 2007 (IDT)
25. Ori~ 04:01, 2 במאי 2007 (IDT)
26. שווייצן 04:53, 2 במאי 2007 (IDT) אני מניח (ומקווה) שהערך ישתפר בקרוב.
27. השמח בחלקו (-: 10:02, 2 במאי 2007 (IDT)
28. הנדב הנכון 11:34, 2 במאי 2007 (IDT)
29. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:46, 2 במאי 2007 (IDT)
30. השומרוני הטוב • שיחה 20:58, 2 במאי 2007 (IDT)
31. ‏אלון • שיחה 08:19, 3 במאי 2007 (IDT)
32. קרני • שיחה • מקטרת השלום 09:20, 3 במאי 2007 (IDT)
33. --שומבלע • שיחה 17:25, 3 במאי 2007 (IDT)
34. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 13:16, 4 במאי 2007 (IDT)
35. רנדום 20:55, 4 במאי 2007 (IDT)
36. פיצקוש 05:50, 5 במאי 2007 (IDT)
37. גיא 14:32, 5 במאי 2007 (IDT)