ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:דיבוב מצחיק

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:דיבוב מצחיק

• תאריך תחילת ההצבעה: 07:43, 1 במרץ 2016 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 07:42, 8 במרץ 2016 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:דיבוב מצחיק

דיון נוכחי

לאחר שההצבעה הקודמת (ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דיבוב מצחיק 1) לא נפתחה לפי הכללים פתחתי אותה פעם נוספת. כל הפרטים הרלוונטיים נמצאים בדף שיחה. גילגמש • שיחה 07:43, 1 במרץ 2016 (IST)

מבקש ככותב הערך לומר דבר או שניים לגבי ההליך: כאחד שבדר"כ מתנגד לערכים על תופעות רגעיות, לרוב תופעות רשת, אני קורא למצביעים לקרוא היטב את הערך ואת דף השיחה ולשאול את עצמם מה ההבדל המשמעותי בין פרויקט "דיבוב מצחיק" לסטנדאפיסט לפני שהם מצביעים (אולי, חלילה, בקלות דעת במקרים מהסוג הזה - אני מקווה שלא). הבדלים קיימים, מן הסתם, אבל כעקרון, אני חושב שאי אפשר לראות ב"דיבוב מצחיק" לא יותר מתופעת רשת שקמה שלשום ותיעלם כלא הייתה מחרתיים. כמו כן, תשומת לבכם לכך שזהו ערך בן חצי שנה שהוסרה ממנו פעמיים תבנית חשיבות. תחליטו אתם. איתי - שיחה 11:14, 1 במרץ 2016 (IST)

סטנדאפיסטים שמוכרים כרטיסים להופעת במשך שנים רבות ראויים לערך. כאלה שמסתפקים בהעלאת סרטונים ליוטיוב זה משהו שונה. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באדר א' ה'תשע"ו • 21:49, 3 במרץ 2016 (IST)

הם מוכרים כרטיסים כבר 4 שנים בערך. לא אישית נגדך, אבל ההצבעה הזאת גורמת לי לחשוב יותר ויותר שאנשים כאן מצביעים בקלות דעת (בדר"כ בעד מחיקה). ארחיב על כך לאחר מחיקתו הצפויה של הערך מעל במה אחרת. לילה טוב, איתי - שיחה 01:43, 4 במרץ 2016 (IST)

לא לעניין להאשים את החולקים עליך בקלות דעת. באותה מידה אפשר להאשים חזרה. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באדר א' ה'תשע"ו • 21:57, 5 במרץ 2016 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 07:43, 1 במרץ 2016 (IST)
2. Lostam - שיחה 09:15, 1 במרץ 2016 (IST)
3. ביקורת - שיחה 09:19, 1 במרץ 2016 (IST)
4. מותג זניח, ערוץ יוטיוב זניח, שם ערך מאוד מטעה. ‏ישרון • שיחה 11:11, 1 במרץ 2016 (IST)
5. אבנר - שיחה 12:07, 1 במרץ 2016 (IST)
6. חמויישֶה - שיחה 12:31, 1 במרץ 2016 (IST)
7. YoavN123 – שיחה 13:04, 1 במרץ 2016 (IST)
8. --היידן 13:05, 1 במרץ 2016 (IST)
9. לא מתקרב לפופולרי בקנה מידה עולמי. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:53, 1 במרץ 2016 (IST)
10. זניח, זניח מדי. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 14:41, 1 במרץ 2016 (IST)
11. ‏DGtal‏ - שיחה 14:41, 1 במרץ 2016 (IST)
12. עוד תופעת רשת חולפת. לא נדבר על רמת ההומור. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:54, 1 במרץ 2016 (IST)
13. מבקר המדינה - שיחה 00:46, 2 במרץ 2016 (IST)
14. ממש אין חשיבות. בברכה --Kippi70 - שיחה 00:56, 2 במרץ 2016 (IST)
15. Ldorfman • שיחה 00:58, 2 במרץ 2016 (IST)
16. אופק כחול - ביבר הזכוכית 13:45, 2 במרץ 2016 (IST)
17. מתנגד לאיחוד מנימוקי אדם מה. בראנד - שיחה 23:00, 2 במרץ 2016 (IST)
18. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באדר א' ה'תשע"ו • 21:50, 3 במרץ 2016 (IST)
19. Dvh - שיחה 23:05, 3 במרץ 2016 (IST)
20. לא התרשמתי מהפופולריות, גם ביחס לישראל. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה באדר א' ה'תשע"ו 20:34, 5 במרץ 2016 (IST)
21. יזהר ברק • שיחה • כ"ו באדר א' ה'תשע"ו • 22:59, 5 במרץ 2016 (IST)

להשאיר

1. יש עניין לציבור. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:44, 1 במרץ 2016 (IST)
2. בורה בורה - שיחה 08:48, 1 במרץ 2016 (IST)
3. מותג לא זניח. ערוץ היוטיוב הוא רק אחת הפלטפורמות שלהם אך שם עיקר הפעילות. על השם אפשר לקיים דיון נפרד אם הוא הבעיה. איתי - שיחה 11:17, 1 במרץ 2016 (IST)
4. הכובען המטורף - שיחה 15:49, 1 במרץ 2016 (IST)
5. לא זניח, רלוונטי לקוראי ויקיפדיה העברית. אדם מה - שיחה 17:31, 1 במרץ 2016 (IST)
6. הסברתי את דעתי בדף השיחה. אם אנשים ירצו הם יכנסו לקרוא, בלי קשר ל"רמת ההומור". כל עוד אין כאן שום דבר שקרי או לא מדוייק או מסית וכו', לדעתי הוא לא עובר את רף הצורך במחיקה. אנדרסן - שיחה 18:57, 1 במרץ 2016 (IST)
7. כמו עובד וכמו איתי. אלדד • שיחה 21:57, 1 במרץ 2016 (IST)
8. מלאחווז - שיחה 21:59, 1 במרץ 2016 (IST)
9. ערוץ מאוד מפורסם וידוע.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
   Yotamsvoray - שיחה 07:11, 2 במרץ 2016 (IST)
10. כמו ‏Ovedc , --בן נחום - שיחה 12:23, 3 במרץ 2016 (IST)
11. בריאן - שיחה 13:28, 3 במרץ 2016 (IST)
12. --‏Yoavd‏ • שיחה 22:26, 4 במרץ 2016 (IST)
13. מנימוקי אדם מה. קודגורו - שיחה 19:45, 5 במרץ 2016 (IST)
14. גבולי, ויש עניין לציבור. מלכתחילה לא הייתי כותב. אך מאחר שנכתב - אני תומך בהשארה. (כאמור: המקרה גבולי, לאחר התלבטות). Danny-w • שיחה 09:55, 7 במרץ 2016 (IST)
15. טוסברהינדי (שיחה) 13:19, 7 במרץ 2016 (IST)

    משתמש:Eladti. הצביע בעד בהצבעת המחיקה שגילגמש פתח בניגוד לכללים. אדם מה - שיחה 18:15, 7 במרץ 2016 (IST)

    Eladti יכול להצביע בעצמו. אם הוא בחר, שלא לעדות כן, כנראה שיש לו סיבות משלו. אם כבר הצבעת עבורו, מן הראוי היה שלפחות תשאל קודם לדעתו. Eladti - שיחה 18:53, 7 במרץ 2016 (IST)

    אסור להצביע בשמו של משתמש אחר. מחקתי הצבעה זו. כמו שאלעד טי אמר הוא יכול להצביע בעצמו כשירצה. גילגמש • שיחה 18:55, 7 במרץ 2016 (IST)

16. טבעת-זרם - שיחה 18:41, 7 במרץ 2016 (IST)

לאחד

1. לאחד עם תופעת אינטרנט. יוניון ג'ק - שיחה 20:02, 1 במרץ 2016 (IST)

   האיחוד הזה לא מתאים, מכיוון שמדובר בערוץ ישראלי שמיועד לקהל ישראלי והערך תופעת אינטרנט הוא כללי. הסרטונים האלה גם לא מתאימים להגדרה של תופעת אינטרנט; הערוץ קיים כבר כמה שנים וכל פעם יוצאים סרטונים חדשים. אדם מה - שיחה 00:57, 2 במרץ 2016 (IST)

2. טבעת-זרם - שיחה 19:44, 3 במרץ 2016 (IST)

היי, יוניון ג'ק וטבעת-זרם. שמתי לב כי אם תשנו את הצבעתם ל"להשאיר" תוכלו להשיג את יעדכם. הערך יאוחד, ולא ימחק. האופציה "לאחד" לא נספרת במונה המונים של נהלי הנהלים. לכן, בעת הזאת מצבת ההצבעה היא 21:15 (וקולותיכם לא נספרים כהצבעה תקפה, אף שאתם בעלי דעה חשובה, ועומדים בזכות ההצבעה על פי מונה המונים של נהלי הנהלים). במידה ותשנו את הצבעתם, קולותיכם יספרו, תבנית האיחוד (הצעת איחוד) תשאר תקפה, והערך יהיה על סף הצלה (44.7 אחוזים יתמכו בהשארה או 21:17, ובעוד משתמש אחד שתתמוך או יתמוך בהשארתו הערך ישרוד.) אם הערך ישרוד, יהיה ניתן גם לאחדו. שיקלו זאת למען בנין הערך הערוך והמאוחד. בבניין ערכים ערוכים ננוחם משתמש נטול וחסר זכות הצבעה, אך עתיר דעה פלוס מחשבון ועם קפאין בקצה קמצא

הערה טכנית: יוניון ג'ק וטבעת-זרם לא קבלו את הודעתך כי לא חתמת כנדרש. בורה בורה - שיחה 18:23, 7 במרץ 2016 (IST)

אני חושב שהחישוב שנעשה הוא שגוי (יש הצבעה אחת מחוקה, שלא צריך לספור אותה). יוניון ג'ק - שיחה 19:44, 7 במרץ 2016 (IST)

הערתי נכתבה לפני שההצבעה האמורה הוספה, אבל בכל מקרה אתה צודק, יוניון ג'ק. כעת ההצבעה היא 21:16, במידה ותשנה את הצבעתך היא תהיה 21:17 (או אז, ההצבעה תעמוד על 44.7% בעד השארת הערך, כך שאיחודו יתאפשר אם מצביע/ה נוספ/ת יצטרפו). הספירה עודכנה, ההערה גם כן :-) אני קורא לך לשקול את שינוי ההצבעה מ"לאחד" שאיננו נספר, ל"להשאיר" הנספר במונה המונים. או אז, יהיה ניתן גם לאחד את הערך בתום שבוע בו התבנית לאיחוד הונחה עליו. בבניין ערכים ערוכים (ומאוחדים) ננוחם. משתמש נטול וחסר זכות הצבעה, אך עתיר דעה פלוס מחשבון ועם קפאין בקצה קמצא

חסרי זכות הצבעה

להשאיר

1. דווקא נראה שאנשים אוהבים, למה לא? כי אין לו תוכנית בטלוויזיה? כל עוד לא אוכל ולא שותה, למה לא? זה פוגע? אוגו - שיחה 22:49, 3 במרץ 2016 (IST)

   א. אין לך זכות הצבעה. ב. כל ערך אוכל ושותה משאבים. לא רק הקשורים בו ישירות, גם אלה הקשורים בערכים מקבילים שייכנסו כי הם לא פחות חשובים. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באדר א' ה'תשע"ו • 00:34, 4 במרץ 2016 (IST)

   א. מצטער, לא שמתי לב ל-30 ימי פעילות. ב. ברור שכל ערך אוכל ושותה משאבים, אף אחד לא חולק. הכוונה שזה מזערי. וגם הערכים האלה שייכנסו. זו בדיוק הדעה של 'לא אוכל ולא שותה'. בברכה אוגו - שיחה 14:42, 4 במרץ 2016 (IST)

   שאלת למה, אז עניתי. מי שבעד מחיקה כנראה לא בדעה של לא אוכל ולא שותה, לפחות ביחס לערך הזה. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באדר א' ה'תשע"ו • 21:59, 5 במרץ 2016 (IST)

למחוק

1. הידרו - שיחה 23:05, 2 במרץ 2016 (IST)

נמנעים

1. אני חושב שההערות שצויינו בדיון ובהצבעה "הדיון (דיון החשיבות) הוא טכני בלבד מבחינתי" אינן מהוות צורה לפתוח שיח. הן תעודת עניות לשיטה, ומהוות התרסה לשמה. ממש בנייה של הרצון הטוב של עורכים וכותבים להשקיע בערך. רעיון האיחוד נראה סביר בהחלט, רק חבל שבמקום להגיע להסכמה, הערך הגיע להצבעה. בבניין הערך הערוך, ננוחם משתמש חסר זכות הצבעה, עתיר דעה שלא נספרת במוני המונים של נהלי הנהלים המתווכחים על קוצו של יוד במקום לערוך את הערך עליו, ובעל קפאין בקצה קמצא

   יפה שמישהו שלא ערך מספיק בשביל זכות הצבעה ששופך הרי מלל בהצבעות מטיף לעורכים על השקעה בערך. ‏ישרון • שיחה 22:25, 1 במרץ 2016 (IST)

   אני מודה לך על ההערה הבונה. אני לא מאמין בשיטת הרישום, ולכן אני עורך שאיננו רשום. מתרכז בתיקונים קטנים. ממילא אי אפשר לפתח דיון משמעותי בויקיפדיה העברית. ואף על פי כן, למרות אורכה של משמרת הלילה, בבניין הערך הערוך ננוחם משתמש חסר זכות הצבעה, עתיר טילדה וגם דעה ובעל קפאין לעיתים אך רק בקצה קמצא

   מעניין, איך לדעתך יוכל להתקיים מערך הניטור בלי רישום? אתה לא חושב שהתקשורת בין עורכים שמרבים לערוך תיפגע? ובנוסף, אתה יודע שזה שאתה לא נרשם מאלץ אחרים לאשר את העריכות שלך? אני מסכים שאי אפשר לפתח דיון משמעותי בוויקיפדיה העברית, אכן מצער. נשמע שיש לך מה לומר, אבל לא בטוח שכאן זה המקום. אם אתה רוצה אשמח לשמוע במייל (yeshuruns בג'ימייל). ‏ישרון • שיחה 21:59, 2 במרץ 2016 (IST)

   לאנונימי. הבנו שאתה לא מרוצה. תירשם ותוכל להשפיע מבפנים. בראנד - שיחה 23:02, 2 במרץ 2016 (IST)

תוצאה

הוחלט למחוק ברוב של 21 לעומת 16 (56.75%) גילגמש • שיחה 07:45, 8 במרץ 2016 (IST)