ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:ג'סטין קנאפ
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
__ARCHIVEDTALK__
- תאריך תחילת ההצבעה: 15:54, 18 במרץ 2019 (IST)
- תאריך סיום ההצבעה: 15:53, 25 במרץ 2019 (IDT)
דיון
דיונים קודמים על הערך
דיון נוכחי
כל הכבוד לו על התרומה למיזם, אולם עריכה בוויקיפדיה בלבד לא מצדיקה לדעתי ערך אנציקלופדי. גם מי שמקדיש כמה שעות בכל יום כדי להאכיל חסרי בית לא זכאי רק בשל כך לערך אנציקלופדי. לכל היותר אפשר ליצור דף עליו (ו/או על ויקיפדים בולטים אחרים) במרחב "ויקיפדיה", לא במרחב הערכים הראשי. Dovno - שיחה
- ציטוט מדף השיחה:" משתמש: Lostam מחק את תבנית החשיבות מהערך בטענה "יש הבהרת חשיבות בדף השיחה"
- לפי נהלי ויקיפדיה "במקרה של ערך שעמידתו בקריטריונים מוטלת בספק, יכול ויקיפד בעל זכות הצבעה לפתוח בדיון עמידה בקריטריונים שבסופו (לאחר שבוע) יוחלט האם למחוק את הערך או להשאירו. אם במהלך השבוע תומך ויקיפד אחד לפחות שיש לו זכות הצבעה (מלבד כותב הערך) באופן מנומק בהשארת הערך - התבנית תוסר בתום השבוע. אחרת - הערך יימחק.".
- עד עתה תמכו שני ויקיפדים בהשארת הערך, פגז שהוא יוצר הערך ולכן לא נחשב, והלל יערי שלא נימק למה זה חשוב, רק עשה קל וחומר חסר נימוק מערך אחר (שאגב לא ברור לי שהערך קיים\עומד ברף החשיבות), כנגדם שבעה ויקיפדים לא כולל אותי הסכימו שהערך חסר חשיבות אנציקלופדית ועל כן אני לא רואה סיבה למה הערך לא נמחק לפני שעה. --[[משתמש:זה ינחמנו|זה ינחמנו]] - [[שיחת משתמש:זה ינחמנו|שיחה]] 14:17, 18 במרץ 2019 (IST)"
- בשעות לאחר השבוע, נגד הכללים כאמור לעיל, נפתחה הצבעה זו, אני דורש לסגור אותה!!!!!--זה ינחמנו - שיחה 15:58, 18 במרץ 2019 (IST)
- תבנית החשיבות הוסרה בהתאם לכללים, ואף הצבעת המחיקה נפתחה בהתאם לכללים. Lostam - שיחה 16:00, 18 במרץ 2019 (IST)
- אני ציטטתי מהנהלים ב ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית, מה המקור שלך?!--זה ינחמנו - שיחה 16:05, 18 במרץ 2019 (IST)
- היתה הבהרת חשיבות של משתמש:CalcifyWeaver. Dovno - שיחה 16:08, 18 במרץ 2019 (IST)
- קראת לא נכון... הציטוט "תומך בהבהרת החשיבות. אם הוא היה כותב ערכים באנציקלופדיה רגילה היה זכאי בוודאות לערך", הוא תומך בזה שצריך להבהיר למה זה חשוב... כי בשונה מכתיבת אנציקלופדיה רגילה מי שכותב בויקיפדיה לאו דווקא ראוי לערך (לא מעיד על גאונות)--זה ינחמנו - שיחה 16:13, 18 במרץ 2019 (IST)
- זה ינחמנו, אני, וכנראה גם Lostam, ראינו בכך נימוק חשיבות (הוא הסביר שלדעתו, מי שכותב מספיק ערכים באנציקלופדיה, כולל מודפסת, זכאי לערך). לדעתי זה נימוק שגוי, אולם זהו נימוק. בכל מקרה, אני מציע להתקדם - Lostam קיבל את הבהרת החשיבות, ואני לא רואה מצב שמפעיל אחר יערער על כך ויימחק את הערך נגד דעתו. Dovno - שיחה 16:27, 18 במרץ 2019 (IST)
- קראת לא נכון... הציטוט "תומך בהבהרת החשיבות. אם הוא היה כותב ערכים באנציקלופדיה רגילה היה זכאי בוודאות לערך", הוא תומך בזה שצריך להבהיר למה זה חשוב... כי בשונה מכתיבת אנציקלופדיה רגילה מי שכותב בויקיפדיה לאו דווקא ראוי לערך (לא מעיד על גאונות)--זה ינחמנו - שיחה 16:13, 18 במרץ 2019 (IST)
- היתה הבהרת חשיבות של משתמש:CalcifyWeaver. Dovno - שיחה 16:08, 18 במרץ 2019 (IST)
- אני ציטטתי מהנהלים ב ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית, מה המקור שלך?!--זה ינחמנו - שיחה 16:05, 18 במרץ 2019 (IST)
- תבנית החשיבות הוסרה בהתאם לכללים, ואף הצבעת המחיקה נפתחה בהתאם לכללים. Lostam - שיחה 16:00, 18 במרץ 2019 (IST)
- בעל שיא יוצא דופן, שזכה לפרסום בינלאומי, ויש עליו ערכים במספר לא מבוטל של ויקיפדיות. אין חולק על התרומה של ויקיפדיה לאנושות, אז הנ"ל הוא מהיותר בולטים שבתורמים. נעם דובב - שיחה 16:02, 18 במרץ 2019 (IST)
- היית הבהרת חשיבות בערך, אצבעה הזו היא מנוגדת לכללים -- הלל יערי • שיחה • י"א באדר ב' ה'תשע"ט • 16:15, 18 במרץ 2019 (IST)
- הלל יערי, מדוע ההצבעה מנוגדת לכללים, לדעתך? Dovno - שיחה 16:24, 18 במרץ 2019 (IST)
- היית הבהרת חשיבות בערך, אצבעה הזו היא מנוגדת לכללים -- הלל יערי • שיחה • י"א באדר ב' ה'תשע"ט • 16:15, 18 במרץ 2019 (IST)
- מדובר בערך הראשון בויקיפדיה העברית על ויקיפד, מעצם היותו ויקיפד. לכן השאלה שלי היא - האם קיימים עוד עורכים בעלי היקף פעילות כמו מושא הערך? אם הוא יחיד ומיוחד, ואישור ערך זה, לא יהווה לגיטימציה לעוד ערכים על עורכים אחרים - לדעתי יש מקום לערך. Amiro • שיחה 17:05, 18 במרץ 2019 (IST)
- "מדובר בערך הראשון בויקיפדיה העברית על ויקיפד, מעצם היותו ויקיפד" - לא מדויק: ראה קטגוריה:ויקיפדים. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 10:36, 19 במרץ 2019 (IST)
הערה בהמשך להערת Keren - WMIL בדף השיחה, העברתי לשם "ג'סטין קנאפ" במקום "קנאף" (באנגלית: Knapp). ראובן מ. - שיחה 18:15, 20 במרץ 2019 (IST)
הצבעה
על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.
למחוק
- Dovno - שיחה 15:54, 18 במרץ 2019 (IST)
- Lostam - שיחה 16:01, 18 במרץ 2019 (IST)
- יוניון ג'ק - שיחה 17:44, 18 במרץ 2019 (IST)
- נגד מדידת תרומה לפי מספר עריכות. Uziel302 - שיחה 21:42, 18 במרץ 2019 (IST)
- • חיים 7 • שיחה • 22:22, 18 במרץ 2019 (IST)
- Ronam20 - שיחה 01:40, 19 במרץ 2019 (IST)
- חמויישֶה - שיחה 09:30, 19 במרץ 2019 (IST)
- גיא - פתרון למחיקה 10:31, 19 במרץ 2019 (IST)
- --Assayas - שיחה 10:40, 19 במרץ 2019 (IST)
- --זה ינחמנו - שיחה 13:22, 19 במרץ 2019 (IST)
- בן עדריאל • שיחה • י"ב באדר ב' ה'תשע"ט 14:07, 19 במרץ 2019 (IST)
- אמיר מלכי-אור - שיחה 23:31, 19 במרץ 2019 (IST)
- ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 13:29, 20 במרץ 2019 (IST)
- "מרגרט פרגסון, המרצה של קנאף באוניברסיטת אינדיאנה למדעי המדינה, אמרה שהיא לא הייתה מופתעת מתרומתו לוויקיפדיה". אני לא מופתע שיש משפטים כאלה בערך כזה. עוזי ו. - שיחה 17:07, 20 במרץ 2019 (IST)
- לא אנציקלופדי. Corvus,(Nevermore) 17:14, 20 במרץ 2019 (IST)
- יחצ"נות ויקיפדית במסווה של ערך. ראובן מ. - שיחה 18:19, 20 במרץ 2019 (IST)
- נרו יאיר • שיחה • י"ד באדר ב' ה'תשע"ט • 11:32, 21 במרץ 2019 (IST)
- החשש הוא שבאישור הערך, ללא קביעת כללים לערכים על ויקיפדים מעצם היותם ויקיפדים, יווצר תקדים שיתן לגיטימציה לערכים רבים בעתיד. Amiro • שיחה 14:05, 21 במרץ 2019 (IST)
- Nimrodbr - שיחה 20:12, 21 במרץ 2019 (IST)
- בני • שיחה • י"ז באדר ב' ה'תשע"ט • 09:20, 24 במרץ 2019 (IST)
להשאיר
- נעם דובב - שיחה 16:02, 18 במרץ 2019 (IST)
- להשאיר אדם עם רמת פעלים אדירה-- הלל יערי • שיחה • י"א באדר ב' ה'תשע"ט • 16:12, 18 במרץ 2019 (IST)
- RimerMoshe - שיחה 16:50, 18 במרץ 2019 (IST)
- ברור שלהשאיר! פגז - שיחה 17:03, 18 במרץ 2019 (IST).
- קודגורו - שיחה 17:09, 18 במרץ 2019 (IST)
- RonyH73 - שיחה 18:03, 18 במרץ 2019 (IST)
- מיכאל.צבאן • שיחה • י"ב באדר ב' ה'תשע"ט • 20:24, 18 במרץ 2019 (IST)
- מי שיעשה כאן שני מיליון עריכות יקבל ערך. בורה בורה - שיחה 20:37, 18 במרץ 2019 (IST)
- Nirvadel - שיחה 20:43, 18 במרץ 2019 (IST)
- ניב - שיחה 22:14, 18 במרץ 2019 (IST)
- Guycn2 · ☎ 23:08, 18 במרץ 2019 (IST)
- Carpatianlynx - שיחה 23:16, 18 במרץ 2019 (IST)
- בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 02:48, 19 במרץ 2019 (IST)
- CalcifyWeaver - שיחה 08:49, 19 במרץ 2019 (IST)
- בולט מספיק כדי להצדיק את קיום הערך. אם ירבו כמוהו בעתיד ייתכן שההצדקה לקיום הערך תתפוגג. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 10:34, 19 במרץ 2019 (IST)
- בעד להשאירMichael Shefa - שיחה 10:44, 19 במרץ 2019 (IST)
- עמירם פאל - שיחה 13:01, 19 במרץ 2019 (IST)
- BAswim - שיחה 13:23, 19 במרץ 2019 (IST)
- נדנד 'עלה הזית' - שיחה 14:49, 19 במרץ 2019 (IST)
- ישראל - שיחה 19:53, 19 במרץ 2019 (IST)
- Eladkarmel - שיחה 12:44, 20 במרץ 2019 (IST)
- Amikamraz - שיחה 14:31, 20 במרץ 2019 (IST)
- ריהטא - שיחה 16:51, 20 במרץ 2019 (IST)
- כובש המלפפונים • שיחה 17:10, 20 במרץ 2019 (IST)
- Fabiorahamim - שיחה 21:14, 20 במרץ 2019 (IST)
- MehmetScholl - שיחה 02:30, 21 במרץ 2019 (IST)
- הפעם זה עובר. אופק ~ השאירו הודעה, אני זמין ~ חבל שאין יחבל! 02:59, 21 במרץ 2019 (IST)
- Tmima5 - שיחה 06:40, 21 במרץ 2019 (IST)
- גם את דוד שי היה צריך להשאיר לולא התנגדותו המפורשת. שלום • משא ומתן • י"ד באדר ב' ה'תשע"ט • 13:38, 21 במרץ 2019 (IST)
- דרור - שיחה 13:58, 21 במרץ 2019 (IST)
- --Midrashah - שיחה 15:46, 22 במרץ 2019 (IST)
- מפרגנת. Staval - שיחה 08:23, 23 במרץ 2019 (IST)
- איש טוב. יעלי - שיחה 01:27, 24 במרץ 2019 (IST)
- אילון אבנרי - שיחה 14:13, 25 במרץ 2019 (IST)
- --היידן 14:37, 25 במרץ 2019 (IST)
נמנע
תוצאות ההצבעה
הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 35 מול 20. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 16:51, 25 במרץ 2019 (IST)