ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:בן ציון בורודיאנסקי

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:בן ציון בורודיאנסקי

• תאריך תחילת ההצבעה: 07:33, 26 באפריל 2014 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 07:32, 2 במאי 2014 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:בן ציון בורודיאנסקי
• ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:בן ציון בורודיאנסקי 1 - הצבעה שנפתחה בניגוד לכללים ונסגרה

דיון נוכחי

― הועבר מהדף ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:בן ציון בורודיאנסקי 1
ערך על ר"מ בישיבה. מוצמד לו הכינוי "מראשי הישיבה" על פי טרמינולוגיה פנימית, בערך של הישיבה הוא לא מוצג ככזה. אמנם לא היה דיון משמעותי בדף השיחה אך אני רואה לנכון לפתוח הצבעת מחיקה כיוון שראיתי שמתחילים להיכנס לוויקיפדיה ערכים על ר"מים. התחושה שלי היא שפרט למספר ויקיפדים מכלילנים או אוהדי המגזר לא תהיה תמיכה בערך כזה. Uziel302 - שיחה 23:02, 18 באפריל 2014 (IDT)

אני לא מבינה את הצבעת המחיקה הזאת. לא התקיים דיון חשיבות.Uziel302 שם תבנית והוריד אותה בעצמו לאחר שעה. ולאחר חודשיים פתח הצבעת מחיקה. אם היה נותן הזדמנות לדיון ייתכן ולא היה מבהיר חשיבות והערך היה נמחק ללא הצבעה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:55, 19 באפריל 2014 (IDT)

סליחה, שכחתי שהסרתי את התבנית בעצמי. ראיתי בדבריו של גרש תמיכה בחשיבות הערך והתייאשתי מדיון החשיבות. האמנם הערך היה נמחק על אף דעתו?

בכל מקרה אני מקווה שלא יעצרו את הצבעת המחיקה, נראה לי שבמצב כזה הערך יחזור לדיון חשיבות, גרש יחשב מבהיר חשיבות ולאחר שבוע נחזור להצבעה. Uziel302 - שיחה 11:02, 19 באפריל 2014 (IDT)

אני בכלל לא בטוחה שמה שגרש כתב זאת הבהרת חשיבות. אבל ייתכן ותבנית החשיבות הייתה מביאה אנשים נוספים לערך שהיו מבהירים את החשיבות, אבל לא נתת לכך הזדמנות. הסרת בעצמך לאחר שעה כאילו השתכנעת ולאחר חודשיים פתחת הצבעה. זאת דרך פעולה שלא נתנה לערך הזדמנות הוגנת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:10, 19 באפריל 2014 (IDT)

בוודאי שזאת הייתה הבהרת חשיבות. היא מופיעה בפסקת חשיבות. אני לא מוצא הסבר נוסף למשפט הבא פרט להבהרת חשיבות: "הוא משמש ראש הקיבוץ בישיבה ואישיות רבנית בולטת בשכונת בית וגן." לא השתכנעתי כי אם התייאשתי. אני מדגיש שוב שבעת פתיחת ההצבעה לא זכרתי שאני הסרתי את התבנית וחשבתי שהתקיים דיון חשיבות מלא. אני מקווה שכל אותם אנשים נוספים שהיו מצטרפים אל גרש בדיון החשיבות ימצאו את דרכם לדיון ההצבעה. אני מבין שיצא פה מצב לא תקין, אני פשוט חושב שאחרי שזה קרה עדיף לתת לדיון ההצבעה להתנהל כסדרו. Uziel302 - שיחה 11:25, 19 באפריל 2014 (IDT)

זה לא משנה, לא נתת לערך הזדמנות אמיתית, לא התנהל דיון חשיבות של שבוע. אתה צריך לעשות את הדבר הנכון ולסגור את ההצבעה הזאת מיידית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:49, 19 באפריל 2014 (IDT)

― סוף העברה

דיון מחיקה חדש

לאחר שהתקיים דיון חשיבות חדש ולא השתכנעתי שיש חשיבות לערך פתחתי הצבעת מחיקה חדשה לערך על ר"מ זה. גילגמש • שיחה 07:33, 26 באפריל 2014 (IDT)

שים לב, חן, יש איזושהי בעיה עם תאריך סיום ההצבעה שפתחת. נשאר התאריך הישן. עמירם פאל - שיחה 16:53, 26 באפריל 2014 (IDT)

איפה? אני לא רואה. אם אתה רואה טעות טכנית כזאת אז פשוט תתקן. גילגמש • שיחה 17:09, 26 באפריל 2014 (IDT)

תיקנתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:18, 26 באפריל 2014 (IDT)

שאלה לכל המצביעים

כפי הידוע לכם, ויקיפדיה מאוד מתירנית כלפי מחברי ספרים. יתירה מזאת, עד לתקופה האחרונה לא היו כלל הגבלות על ערכי ספרים, ורק לאחרונה הוחלט שספר עיון יהיה זכאי לערך רק אם מכר 5,000 עותקים. כעת מצביעים היקרים, האם בדקתם או שאלתם מהי סדרת הספרים שחיבר הרב בורדיאנסקי? האם בדקתם בכמה עותקים היא נמכרה? האם חשבתם לרגע שאולי מחבר ספרי עיון בתלמוד אינו גרוע ממי שמחבר במדעי החברה? אתם יודעים מה, אל תענו לי. תחסכו ממני לקרוא עיגולים סביב החץ. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תשובה לכל השאר

כיון שכותב השאלה לא רוצה שיענו לו פתחתי פסקה חדשה שמיועדת לכולם מלבדו: אם מה שמקנה לרב בורודיאנסקי מקום בוויקיפדיה הם הספרים שהוא כתב יש להדגיש זאת בערך ולהסביר את חשיבותם. הערך כמו שהוא כתוב מציג אדם שעיקר חשיבותו היא בהיותו ר"מ בכיר ולספרים שכתב מוקדשות 10 מילים. אם חשיבותו היא בספריו יש להקדיש להם חלק ניכר יותר מהערך. ובינתיים אין מה לבוא בטענות למצביעים על כך שהחוו דעה על מה שהם ראו ופספסו מחבר רבי מכר. ‏ישרון • שיחה 16:39, 27 באפריל 2014 (IDT)

ואם אני אוסיף שורה, יחזרו בהם האנשים מהצבעתם? לא מדובר ברבי מכר ברמה של אוצר מפרשי התלמוד, אבל בספרים נפוצים מאוד בז'אנר ה"ספרי קיצורים ומראי מקומות". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אולי אני אשנה את הצבעתי, תלוי עד כמה נפוצים. ‏ישרון • שיחה 18:28, 27 באפריל 2014 (IDT)

זה עשוי להשפיע, אבל בכפוף למקורות מהימנים. לא די לכתוב "ספריו נפוצים מאוד". צריך מקורות אמינים שיאששו טענות כאלה. גילגמש • שיחה 18:54, 27 באפריל 2014 (IDT)

לדעתי הבעיה האמיתית בערכים על רבנים היא שצצים כל מיני ערכים לא מספקים לאישים שראויים לערכים בדרך כלל, למזלנו הרע להרבה עורכים אין הרבה כלים לדון על חשיבותם של ערכים אלו חוץ מגוף הערך שכאמור לא משקף את החשיבות. לכן עצתי היא שבגלל הבעיה הנ"ל ישתדלו נא אותם עורכים לכתוב ערכים ארוכים ומפורטים מספיק, ולא לערוך רבעי ערכים מצומקים בציפייה שימצא איזה גואל שיעבוד עליהם.

ומנגד נראה לי שראוי שעורכים שאינם מבינים בתחומים מסויימים יגיבו יותר במתינות עליהם (דרישות לעריכה מספקת ופחות באמצעות חרב המחיקה כביש הבקעה - שיחה 02:27, 28 באפריל 2014 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 07:33, 26 באפריל 2014 (IDT)
2. ממכלול הפרטים לא הצלחתי לראות חשיבות אנציקלופדית. בריאן - שיחה 08:46, 26 באפריל 2014 (IDT)
3. Ben tetuan - שיחה 08:57, 26 באפריל 2014 (IDT)
4. כמו עוזיאל ובריאן. אלדד • שיחה 09:27, 26 באפריל 2014 (IDT)
5. Uziel302 - שיחה 09:29, 26 באפריל 2014 (IDT)
6. הכצעקתה - שיחה 10:23, 26 באפריל 2014 (IDT)
7. חזרתי • ∞ • שיחה 13:40, 26 באפריל 2014 (IDT)
8. Nurick - שיחה 14:56, 26 באפריל 2014 (IDT)
9. לא אנצי'. Corvus,(שיחה) 15:03, 26 באפריל 2014 (IDT)
10. Ldorfman • שיחה 23:19, 26 באפריל 2014 (IDT)
11. תוכן הערך לא מצביע על חשיבות כלשהי, ולא על משהו שקרוב לכך. אם יש מידע יורחב הערך. אם לא - למחוק. זה לא מכבד אותנו כאנציקלופדיה ובוודאי שלא את הרב בורודיאנסקי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:27, 26 באפריל 2014 (IDT)
12. להיות ר"מ זה לא מספיק. אם יש משהו מעבר להיותו ר"מ - יש לכתוב על זה, אם זה משהו שאי אפשר לבטא בדרך אנציקלופדית אולי אנציקלופדיה היא לא המקום בשביל לכתוב על הרב בורודיאנסקי. ‏ישרון • שיחה 02:16, 27 באפריל 2014 (IDT)
13. ‏Lionster‏ • שיחה 10:20, 27 באפריל 2014 (IDT)
14. חמויישֶה - שיחה 16:28, 27 באפריל 2014 (IDT)
15. קצרמר ללא חשיבות. The Turtle Ninja • הטברנה של מו 17:45, 27 באפריל 2014 (IDT)
16. מנימוקי קודמי אורי • שיחה 04:04, 28 באפריל 2014 (IDT)
17. Danny-w • שיחה 23:26, 29 באפריל 2014 (IDT)

להשאיר

1. ציון הלוי • שיחה • כ"ו בניסן ה'תשע"ד 21:39, 26 באפריל 2014 (IDT)
2. • חיים 7 • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשע"ד • 16:36, 27 באפריל 2014 (IDT)
3. --בן נחום - שיחה 20:27, 27 באפריל 2014 (IDT)

נמנע

1. אין לי ידע וכלים להחליט על חשיבותו. גיא - פתרון למחיקה 17:33, 26 באפריל 2014 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט למחוק את הערך ברוב של 17 מול 3. Lostam - שיחה 09:59, 2 במאי 2014 (IDT)