ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:אפרת וקנין

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:אפרת וקנין

• תאריך תחילת ההצבעה: 18:21, 9 באפריל 2014 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 18:20, 16 באפריל 2014 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:אפרת וקנין

דיון נוכחי

ערך דל בתוכן בדל בחשיבות אנציקלופדית. הדיון בדף שיחה רחוק מלשכנע. לא נארה שיש שמץ של חשיבות אנצ' לפי ההגדרה שלנו. כמו כן, הכותבת עורכת בתשלום וכנראה קיבלה תשלום גם עבור ערך זה. גילגמש • שיחה 18:21, 9 באפריל 2014 (IDT)

אני לא מבין איזו רלוונטיות יש לכך שהערך נכתב בתשלום להצבעת המחיקה. לפנינו ערך שכתוב היטב, מדוע שלא יישפט על פי תוכנו? לגופו של עניין: התלבטתי כיצד להצביע. הערך גבולי מאוד. החלטתי להצביע בעד מחיקה, אך אני מקווה שוקנין תמשיך בפעילותה הציבורית ותהיה זכאית לערך בעתיד. Lostam - שיחה 21:50, 9 באפריל 2014 (IDT)

ציינתי את התשלום כדי להצביע על בעיית נייטרליות אפשרית ולא כסיבה יחידה למחיקה. הכותבת כתבה מספר ערכים וחלקם עומדים בתנאי החשיבות לפי הבנתי ולא ביקשתי למחוק אותם. גילגמש • שיחה 00:11, 10 באפריל 2014 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 18:21, 9 באפריל 2014 (IDT)
2. אבנר - שיחה 18:25, 9 באפריל 2014 (IDT)
3. נגד כתיבה בתשלום. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:32, 9 באפריל 2014 (IDT)
4. ללא קשר אם הערך נכתב בתשלום או לא. הגשת תביעה ייצוגית שזכתה בו לא מביאה לחשיבות אנציקלופדית. רבים מגישים תביעות יצוגיות שונות. יתר פעילותה גם היא לא ייחודית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:34, 9 באפריל 2014 (IDT)
5. על פי דף שיחת הערך. בריאן - שיחה 20:13, 9 באפריל 2014 (IDT)
6. Lostam - שיחה 21:50, 9 באפריל 2014 (IDT)
7. Assayas • שיחה • 21:55, 9 באפריל 2014 (IDT)
8. Dvh - שיחה 22:00, 9 באפריל 2014 (IDT)
9. את עמדתי הסברתי כבר בדיון הארוך בדף השיחה של הערך. Ldorfman • שיחה 22:14, 9 באפריל 2014 (IDT)
10. ‏Lionster‏ • שיחה 22:17, 9 באפריל 2014 (IDT)
11. גיא - לא צריך למחוק 09:35, 10 באפריל 2014 (IDT)
12. אין חשיבות אנציקלופדית. וזה ממש לא משנה אם נכתב בתשלום או לא. דגיג - שיחה 17:34, 10 באפריל 2014 (IDT)
13. בברכה. ליש - שיחה 21:56, 10 באפריל 2014 (IDT)
14. בלי קשר לזה שאני נגד כתיבה בתשלום. נרו יאיר • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ד • 23:05, 10 באפריל 2014 (IDT)
15. פועלה חשוב, אך לא אנציקלופדית • חיים 7 • שיחה • י"א בניסן ה'תשע"ד • 00:24, 11 באפריל 2014 (IDT)
16. Uziel302 - שיחה 07:12, 11 באפריל 2014 (IDT)
17. למרות נטייתי למכלילנות, ולמרות היכרותי האישית עם הבחורה ופועלה - אני לא סבור שיש מקום לערך עליה בוויקיפדיה כרגע. אם תמשיך לפעול בתחומה, ובראייה רטרוספקטיבית נוכל לטעון שפועלה תרם לשינוי דברים מהותיים בציבור הישראלי - אז יכתב עליה ערך. גארפילד - שיחה 10:46, 13 באפריל 2014 (IDT)
18. די עם זה. כל אדם שמופיע באיזה תוכנית לילה/בוקר בטלוויזיה על איזה תביעה ייצוגית זוכה לערך. • צִבְיָה • שיחה • י"א בניסן ה'תשע"ד 15:45, 11 באפריל 2014 (IDT)
19. דוד א. - שיחה 19:29, 11 באפריל 2014 (IDT)
20. לא אנציקלופדי מספיק. מתאים לכתבה בשבועון המקומי. Corvus,(שיחה) 15:37, 13 באפריל 2014 (IDT)

להשאיר

1. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 18:42, 9 באפריל 2014 (IDT)
2. בהתאם לנימוק של משתמש:Eddau בדף השיחה. Ben tetuan - שיחה 19:09, 9 באפריל 2014 (IDT)

   להלן מה שכתב עדו: "מהיכרות אישית הן עם אפרת והן עם חלק מפועלה, השאלה היא רק מתי תהייה לה חשיבות אנציקלופדית. אני לא מעודכן מספיק בפועלה, כדי לדעת אם היא כבר עברה את רף החשיבות הזה, אבל אם היא עוד לא עברה, היא תעבור". גם לו היה ספק לגבי חשיבות אנציקלופדית על בסיס פועלה הנוכחי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:32, 9 באפריל 2014 (IDT)

   והמשך דבריו - "לפעילותה עד היום יש בהחלט השפעה ברמה הלאומית. למשל, ההשפעה של המשפט, שבו היא ניצחה את רכבת ישראל. אפרת ממשיכה לצבור עוד הישגים כאלו ואני מאחל לה הצלחה.נ.ב. אני משוכנע, שהיא לא צריכה את הערך כדי להתקדם. הקהילה מכירה אותה מפעילותה בשטח". לדעתי הערך גבולי מהכיוון המספיק של הגבול ובמכלול האישיות חשובה וזכאית לערך. Ben tetuan - שיחה 21:59, 9 באפריל 2014 (IDT)

   היא קיבלה פרסום גם על פרויקט "הרחוב החברתי" הראשון בישראל [1] Ben tetuan - שיחה 22:35, 9 באפריל 2014 (IDT)

3. נאמנים עליי דברי עדו, שהעיד עליה מהיכרות אישית. נראה שיש לה הישגים נאים, בתחום הארצי, וסביר שעוד יהיו. נ"ב: עם כל הכבוד, מבקש שהנימוק "נגד כתיבה בתשלום" לא יופיע כחלק מנימוקי המנמקים. אנחנו אמורים לשפוט כל ערך באופן אובייקטיבי, בלי קשר למי שהעלה אותו (אחרת, זה הופך לוֶנְדֶטה אישית...). אלדד • שיחה 22:14, 9 באפריל 2014 (IDT)

   אכן. עניין התשלום רלוונטי בכל הנוגע למבנה הערך ולתוכן שלו, אבל לא לשאלת החשיבות האנציקלופדית של האישיות עצמה. ‏Lionster‏ • שיחה 22:21, 9 באפריל 2014 (IDT)

4. --א 158 - שיחה 22:45, 9 באפריל 2014 (IDT)
5. חשיבות גבולית (כן מוזכרת במקורות המצוינים בערך כפורצת דרך בתחומה). מלכתחילה לא הייתי כותב את הערך. אך מאחר שכבר נכתב, אני תומך בהשארתו. Danny-w • שיחה 08:30, 10 באפריל 2014 (IDT)

   דני, אז מה שאתה בעצם כותב זה שניתן לפעול כאן ב"שיטת מצליח" - להציף את ויקיפדיה בערכים שיש ספק לגבי חשיבותם, בתקווה שלא ישימו לב, ואז, אולי ביום מן הימים יכשירו את השרץ. Ldorfman • שיחה 00:51, 12 באפריל 2014 (IDT)

   תשובה: לא הייתה לי יד ורגל בכתיבת הערך. אך אני מאמין שכשהערך נכתב, הוא נכתב מתוך אמונה בחשיבותו ולא מתוך "תיחמון" ובוודאי שלא ב"שיטת מצליח". אני יכול להבין את האמונה בחשיבותה הציבורית של אפרת ועקנין כפעילה חברתית משמעותית לתחומה ובעלת ניראות ציבורית מספקת. יעידו על כך הקישורים בערך עצמו. בתגובתי לא ציינתי שאין חשיבות אלא שהיא גבולית - כלומר קרובה מאוד ואולי מעט מעל קו החשיבות. אמנם לא בכל מקרה, ולא באופן "עיוור", אבל יתכן שגם אם ייכתבו ערכים אחרים שכותביהם ישכנעו אותי שהם בעלי חשיבות גבולית - ומעט מעל הקו, וכבר יהיו כתובים בפועל - יתכן שאתמוך גם בהם. (ועדיין הם צריכים להגיע לחשיבות גבולית). נראה שאני שייך לקבוצת המכלילנים... :-) בברכה, דני. Danny-w • שיחה 03:04, 12 באפריל 2014 (IDT)

6. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:32, 10 באפריל 2014 (IDT)
7. BAswim - שיחה 23:36, 10 באפריל 2014 (IDT)
8. ‏עמיחי • שיחה 00:49, 14 באפריל 2014 (IDT)
9. הצגה שקולה וסבירה. במקרה של ספק קל, לדעתי כדאי להקל. הכצעקתה - שיחה 18:10, 15 באפריל 2014 (IDT)

חסרי זכות הצבעה

להשאיר

1. טוב12345 - שיחה 15:05, 13 באפריל 2014 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט למחוק את הערך ברוב של 20 מול 9. Lostam - שיחה 20:42, 16 באפריל 2014 (IDT)