ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:אנה פרמינגר

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:אנה פרמינגר

• תאריך תחילת ההצבעה: 11:57, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 11:56, 16 באוקטובר 2013 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:אנה פרמינגר

דיון נוכחי

דיון החשיבות לא סיפק אותי. אני סבור שהערך לא עובר את הסף שנקבע לערכים מסוג זה. גילגמש • שיחה 11:57, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

לטענות למטה: לא מספיק להקים תיאטרון ולנהל אותו, את זה עושה גם מורה לתיאטרון בתיכון. התיאטרון שהוקם צריך גם להגיע להישג כלשהו. כשהייחודיות היא האזוטריות זה נימוק לחוסר חשיבות, לא לחשיבות. ואת הטענה של אגסי איני מבין. האם כשיש רוב התומך במחיקה בדיון החשיבות אתה כן מסכים לצורך בהצבעת מחיקה? אתה הרי בכל מקרה כועס על עצם ההצבעה. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ד • 10:46, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

אני לא מתיימר להיות מומחה בתיאטרון, אבל זה לא תיאטרון חלטורה של מורה לתיאטרון. לראיה כלכליסט המליץ על ההצגות שלה

לטעמי, ההצדקה לפתיחת הצבעת מחיקה הולכת ופוחתת ככל שיש יותר מתנגדים למחיקה בדף השיחה. אם בדף השיחה רק ויקיפד אחד מתנגד למחיקה ועושה "הבהרת חשיבות" ובכך מטיל וטו על מחיקת הערך, למרות שמנגד חברים רבים תומכים במחיקה, אז אני יכול לקבל שבגלל עיוותי השיטה, אין מנוס מהצבעת מחיקה. ואילו במצב הפוך, כשיש רק תומך אחד במחיקה- אז נראה לי שכמעט כולם יסכימו שאין שום הצדקה לפתיחת הצבעת מחיקה. אגסי - שיחה 11:55, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

אז כותב בכלכליסט הכניס את התיאטרון שלה לכתבה שבה מסוקרות 12 הצגות. זו הבהרת חשיבות? גם לשיטתך זה אולי מראה שהתיאטרון חשוב, זה עוד לא אומר שלה מגיע ערך. היו מקרים שבדף השיחה התומך היה במיעוט מזהיר ובכל זאת הערך נשאר בהצבעה, והיו מקרים שבהם היו תומכים רבים אבל הערך נמחק. אל תחליט בשביל הקהילה מה "כולם יסכימו", תן לקהילה להחליט בעצמה, ולפחות בינתיים עושה רושם שיש לא מעט מי שחולקים עליך. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ד • 15:57, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 11:57, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
2. החשיבות היחידה שאני מוצאת נובעת מהקמת התיאטרון. עם זאת, לדעתי אין מקום לערכים אודות מקימי תיאטרון אלא במקרים מיוחדים. במקרה שלפנינו, הערך צריך להיות על התיאטרון עצמו. אופק כחול - ביבר הזכוכית 13:48, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
3. דגיג - שיחה 14:44, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
4. לא ברורה לי האפליה הזאת לטובת אנשים שקשורים לתיאטרון, ספרות, וכו'. צריך להיות הוגן גם כלפי בעלי מקצועות אחרים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:57, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
5. נרו יאיר • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ד • 21:14, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
6. Dindia - שיחה 00:02, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
7. Dvh - שיחה 02:36, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
8. חמויישֶה - שיחה 15:26, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
9. לא רואה שום חשיבות. דודג' וייפר - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 15:38, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
10. תומר - שיחה 13:28, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
11. . עִדּוֹ - שיחה 20:46, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
12. לא רואה חשיבות. אולי לתאטרון שהקימה יש חשיבות. יונה בנדלאק - שיחה 11:22, 13 באוקטובר 2013 (IDT)
13. אביהו • שיחה 11:53, 14 באוקטובר 2013 (IDT)
14. ‏Lionster‏ • שיחה 20:00, 14 באוקטובר 2013 (IDT)
15. קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 01:33, 15 באוקטובר 2013 (IDT)
16. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 00:19, 16 באוקטובר 2013 (IDT)
17. מתן י - שיחה 10:39, 16 באוקטובר 2013 (IDT)
18. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 11:35, 16 באוקטובר 2013 (IDT)

להשאיר

1. --א 158 - שיחה 17:41, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
2. BAswim - שיחה 01:07, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
3. יש מקום לערך על אדם שייסד תיאטרון ומנהל אותו כבר שש שנים ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:23, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
4. גיא - שיחה 08:43, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
5. ראויה לערך בעיקר על שהקימה בארץ תיאטרון יחודי "אימפרוב" בשיטת האלתור. באנו לכתוב או להצביע ולמחוק? למה צריך עוד הצבעה, כאשר אין רוב ברור למחיקה בדף השיחה? אגסי - שיחה 08:50, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

   יש לך כבר תבנית לתלונות הקבועות שלך על הצבעות? מה כל כך נורא בהן? לא חייבים להשתתף, ומי שחשוב לו להגן על ערך, לוקח לו בדיוק 10 שניות להכנס ולהצביע. חמויישֶה - שיחה 11:33, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

   חמויישה היקר, סליחה שאני מקלקל לך את ההנאה להשתתף בהצבעות ולהצביע בעד מחיקת ערכים. אבל יש הכרח לצמצמם עד כמה שאפשר את ההצבעות המזיקות האלה, שכידוע לא קיימו בוויקיפדיות אחרות בצדק. כדי להצביע החברים צריכים לקרוא את הערך, דף השיחה שלו, דף ההצבעה, ולרוב הם גם עוקבים אחרי מהלך ההצבעה. זה הרבה יותר מ-10 שניות. עדיף לעשות הצבעת כתיבה, ולכתוב את הערכים בתבנית לטיפול דחוף. אגסי - שיחה 13:14, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

   זה בדיוק העניין. אם אנשים בוחרים לקרוא את הערך, דף השיחה שלו, דף ההצבעה וכו' כנראה שזה לא מפריע להם, או אפילו זה נחמד להם. מי שלא רוצה פשוט לא חייב, ואז זמנו לא "הושחת". אגב, הצלתי בעצמי כמה ערכים ממחיקה, אבל מה לעשות לא לכל מילה או שם מגיע ערך. חמויישֶה - שיחה 10:59, 15 באוקטובר 2013 (IDT)

6. אולי לא היה רוב ברור למחיקה בדף השיחה, אבל נכון לעכשיו יש רוב למחיקה בהצבעה... קודגורו - שיחה 01:06, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
7. --בן נחום - שיחה 13:41, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
8. נעם דובב - שיחה 07:47, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט למחוק את הערך ברוב של 18 מול 8. Lostam - שיחה 12:58, 16 באוקטובר 2013 (IDT)