ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:אילנה כלב ברקוביץ

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<אילנה כלב ברקוביץ

תאריך תחילת הדיון: 23:49, 29 באפריל 2007 (IDT)

דיון

אני נאלץ להעלות את הערך להצבעה, לאחר שיחסיות "הבהיר" את חשיבותו. בניגוד למה שכתב יחסיות האמת בדף השיחה, הגברת איננה סופרת, מרצה או חוקרת: אדם שהוציא שני ספרים איננו "סופר"; אדם שכתב עבודה כתנאי לקבלת תואר דוקטורט איננו "חוקר"; ואדם שמשמש כמורה בתיכון איננו "מרצה". ‏pacman • שיחה 23:49, 29 באפריל 2007 (IDT)

גישתה של ויקיפדיה העברית שונה משלך. "סופרים: ויקיפדיה העברית אימצה את הכלל לפיו המונח "סופר" יכול לתאר רק אדם שכתב לפחות שני ספרים. אין הגבלה כזו לגבי המונח "משורר"". לירן (שיחה,תרומות) 23:59, 29 באפריל 2007 (IDT)

זה לא נוגע לעניין. ויקיפדיה העברית לא החליטה שכל אדם שכתב שני ספרים זכאי לערך, אלא שאם כבר יש ערך עליו הוא זכאי להכלל בקטגוריה סופרים. ‏pacman • שיחה 00:01, 30 באפריל 2007 (IDT)

אגב, לדעתי כן כל אדם שכתב שני ספרים (ואף ספר אחד) זכאי לערך. לירן (שיחה,תרומות) 00:21, 30 באפריל 2007 (IDT)

אגב, גם גישתן של האוניברסיטאות השונות שונה משלך - בהחלט אדם שכתב עבודת דוקטורט הוא חוקר (או לפחות היה חוקר בזמן כתיבת העבודה). לירן (שיחה,תרומות) 00:06, 30 באפריל 2007 (IDT)

חוקר הוא אדם שמקדיש חלק ניכר מחייו למחקר. אני מבין מכך שלדעתך גם כל בעל דוקטורט בכדור הארץ זכאי לערך? ‏pacman • שיחה 00:07, 30 באפריל 2007 (IDT)

כן, בהחלט. בערך עליו ניתן יהיה למשל לספר בקצרה על המחקר שלו (אפשר גם להחליט שלכל עבודת דוקטורט מגיע ערך, ואז אפשר לחשוב האם כדאי שיהיה ערך אחד או שניים). לירן (שיחה,תרומות) 00:10, 30 באפריל 2007 (IDT)

גם כל מורה בתיכון? ‏pacman • שיחה 00:11, 30 באפריל 2007 (IDT)

קשה לי מאוד לשים גבול ולהגיד על אדם מסויים שהוא לא ראוי לערך אנציקלופדי. הבעיה היא שקשה להגדיר בצורה מדוייקת גבול כזה. לירן (שיחה,תרומות) 00:14, 30 באפריל 2007 (IDT)

כן, לכן אפשר להגיד שכל דבר ביקום זכאי לערך, בתנאי שהערך ינוסח בצורה אנציקלופדית. ‏pacman • שיחה 00:15, 30 באפריל 2007 (IDT)

לצערי לעולם לא נגיע למצב הזה. לירן (שיחה,תרומות) 00:17, 30 באפריל 2007 (IDT)

אז מי מרים את הכפפה וכותב ערך על עוזי ו? אליזבט • שיחה 00:30, 30 באפריל 2007 (IDT)

אני בהחלט בעד ערך כזה. לירן (שיחה,תרומות) 00:34, 30 באפריל 2007 (IDT)

השאלה הנשאלת כאן היא מהו סופר? האם אחד שכתב שניים שלשה ספרים נחשב סופר (אילנה כלב ברקוביץ). האם אפשר לומר זאת על הסופר יצחק בן מרדכי שהוציא ספר אחד בלבד ? זוהרה ובכל זאת נחשב סופר ומרצה מעולה? חישבו על כך. הגדירו מהו סופר. ישנם סופרים מעולים שספר אחד בלבד שלהם שם אותם על הבמה הקדמית. אבל הם לא הוציאו יותר ספרים הדוגמה הבולטת היא הסופרת נל הרפר לי שכתבה את הרומן המעולה, אך היחיד שהוציאה מעודה אל תיגע בזמיר] האם הסופרת המעולה הזו ראויה לערך? והתשובה היא כן! דב ליפשיץ 08:50, 30 באפריל 2007 (IDT)

הדוגמאות שלך משחקות דווקא נגדך. משתמע מהן שבעתיד אולי יהיה מקום לערך על אילנה כלב ברקוביץ (למשל, לאחר שתזכה בפרס על ספריה, כמו נל הרפר לי) אולם כעת עדיין אין מקום לערך. לכן, יש אולי מקום להעביר את המידע לארגז חול משלך (משתמש:דב ליפשיץ/אילנה כלב ברקוביץ משם תוכל להעביר את הערך בעתיד, לכשתתפרסם דיה, למרחב הערכים. ערןב 09:05, 30 באפריל 2007 (IDT)

למה שניתן לה הכרה אחר כך, למה לא עכשיו? אם ואן גוך היה חי בתקופת ויקיפדיה הוא לא היה זוכה לערך... ללא כל קשר לזה שאיני מסכים איתך - חן חן על התשובה השנונה :-) דב ליפשיץ 10:09, 30 באפריל 2007 (IDT)

הטעם ב"הכרה אחר כך" הוא שוויקיפדיה אינה עיתון אלא אנציקלופדיה, וככזו, ראוי שתיקח נקודת מבט פחות "עכשווית" ויותר רטרוספקטיבית. לכן מנסים להמעיט בה (גם אם לא מצליחים תמיד) בערכים על כוכבני אינסטנט בטלוויזיה וכו'. בהחלט סביר להניח שוואן גוך היה זוכה בערך רק לאחר מותו, או לאחר שהתפרסם דיו (לו היתה אז ויקיפדיה, כמובן). ערןב 10:26, 30 באפריל 2007 (IDT)

ולמה השאלה האם מישהו קיבל הכרה או לא רלוונטיות להיותו ראוי לערך אנציקלופדי או לא? האם ויקיפדיה לא צריכה להשתחרר מכבלי הפופולריות כשהיא מחליטה על מה לכתוב ערכים? לירן (שיחה,תרומות) 10:43, 30 באפריל 2007 (IDT)

היא רלוונטית כי הוויקיפדיה אינה מדריך הטלפונים, בו יכול להופיע כל אחד. כדי להופיע בוויקיפדיה נדרשת בולטות מסוימת. עניין כלשהו, אשר מצדיק הופעה כאן. לכל אחד מאיתנו רף שונה לגבי אותה בולטות (אצלי הרף נמוך יחסית לעומת ויקיפדים אחרים). ערןב 17:45, 30 באפריל 2007 (IDT)

תוצאה: הוחלט למחוק. ‏pacman • שיחה 00:28, 7 במאי 2007 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

למחוק

1. ‏pacman • שיחה 23:49, 29 באפריל 2007 (IDT)
2. טל ענבר 23:50, 29 באפריל 2007 (IDT)
3. אם היא זכאית לערך, עוד אלפי ישראלים יכולים לכתוב פה על עצמם. אליזבט • שיחה 23:56, 29 באפריל 2007 (IDT)

   ואכן עוד אלפי ישראלים זכאים לערך. לירן (שיחה,תרומות) 00:00, 30 באפריל 2007 (IDT)

   האם יש לך בכלל גבולות? האם לדעתך ניתן לכתוב על כל מורה בתיכון? וביסודי? ועל כל בעל מכולת? ‏pacman • שיחה 00:01, 30 באפריל 2007 (IDT)

4. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 00:09, 30 באפריל 2007 (IDT)
5. יעקב135 06:52, 30 באפריל 2007 (IDT)
6. גילגמש • שיחה 08:53, 30 באפריל 2007 (IDT)
7. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:07, 30 באפריל 2007 (IDT)
8. רותם 09:23, 30 באפריל 2007 (IDT)
9. תומפקינס 11:07, 30 באפריל 2007 (IDT) הגברת הנכבדה כתבה בעצמה את הערך... איזה ערך מלא חשיבות עצמית ובו בזמן חסר כל חשיבות. אחד המחיקות המוצדקות של הזמן האחרון.

   כל עוד זה לא הוכח, זה בגדר השמצה. הזהרו בלשונכם. על הערך חתום משתמש:דב ליפשיץ. חגי אדלר 16:57, 1 במאי 2007 (IDT)

10. גאלוס 17:03, 30 באפריל 2007 (IDT)
11. צהוב עולה 17:54, 30 באפריל 2007 (IDT) כואב לי על הדעות המוגזמות מאוד, לדעתי, בנושא של לירן, שהוא ויקיפד תורם וחיובי.
12. Nir909‏ 18:11, 30 באפריל 2007 (IDT)
13. גדי ו. (שיחה) 10:00, 1 במאי 2007 (IDT)
14. מתניה • שיחה 21:02, 1 במאי 2007 (IDT)
15. Nbinen - שיחה 00:43, 2 במאי 2007 (IDT)
16. נטע 11:23, 2 במאי 2007 (IDT) לא חשובה דיה.
17. Shayakir • שיחה. 15:20, 2 במאי 2007 (IDT)
18. הידרו 23:21, 2 במאי 2007 (IDT)
19. אחיה פ. 00:12, 3 במאי 2007 (IDT)
20. אבי קדמי - בחש"ק 22:11, 3 במאי 2007 (IDT)
21. תומר 01:00, 4 במאי 2007 (IDT)
22. אלדד • שיחה 20:56, 4 במאי 2007 (IDT)
23. אם היא מקבלת ערך אז גם לי מגיע ערך. כתבתי פעם עבודה של 100 עמודים על המוח בכיתה י"ב. ברוקולי 06:37, 6 במאי 2007 (IDT)
24. אוהד 11:41, 6 במאי 2007 (IDT)
25. Superzohar • שיחה 00:28, 7 במאי 2007 (IDT)

להשאיר

1. נת- ה- 14:27, 30 באפריל 2007 (IDT)
2. Assafn • שיחה 18:14, 30 באפריל 2007 (IDT) סופרת ולכן יש לה זכות לערך.

   כלומר לדעתך כל אדם שכתב שני ספרים זכאי לערך? ‏pacman • שיחה 18:15, 30 באפריל 2007 (IDT)

   אם אילו ספרים שהופצו לציבור הרחב אז כן. יש סיכוי גדול שקוראי הספרים יתענינו בסופרת וינסו לחפש אותה כאן. תפקיד ויקיפדיה לספק מידע על ערכים שהציבור חפץ. למרות שאפשר לקצץ מידע לר רלוונטי כמו המחקרים שהיא ערכה. Assafn • שיחה 18:23, 30 באפריל 2007 (IDT)

3. גבולי, אבל ניתן לאמת את המידע באינטרנט, אז להשאיר. גלובוס ~ שיחה 21:18, 30 באפריל 2007 (IDT)
4. מיכאלי 14:44, 1 במאי 2007 (IDT)
5. תומאס 22:09, 1 במאי 2007 (IDT)
6. ‏Danny-w‏ 23:11, 2 במאי 2007 (IDT) מקרה גבולי. מלכתחילה לא הייתי כותב את הערך, אך מאחר שנכתב - יש לו מקום. לכן אלך כבית הלל ואתמוך בהשארתו. (ראו גם: ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים#על מי ראוי לכתוב ערך?).
7. ‏אלון • שיחה 08:22, 3 במאי 2007 (IDT)
8. ליש 15:41, 4 במאי 2007 (IDT)
9. רנדום 20:49, 4 במאי 2007 (IDT)
10. פיצקוש 06:02, 5 במאי 2007 (IDT)
11. סופר מריו 06:33, 6 במאי 2007 (IDT) לא אוכל..., כתוב טוב
12. כמו דני W. אליבאבא 16:02, 6 במאי 2007 (IDT)
13. שלושה ספרים ומחקר פורה קרני • שיחה • משהו אחר 16:46, 6 במאי 2007 (IDT)