ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:אילטם

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

__ARCHIVEDTALK__


<:אילטם

  • תאריך תחילת ההצבעה: 15:14, 10 במרץ 2014 (IST)
  • תאריך סיום ההצבעה: 15:13, 17 במרץ 2014 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

מדובר בערך גרוע במיוחד שלא הבנתי מקריאתו מדוע מגיע לארגון זה ערך בוויקיפדיה. אוסף הפעולות האינסופי שמוצג בערך מסווה את החשיבות האמיתית, אם ישנה כזאת, לארגון זה. לא השתכנעתי גם אחרי שעיינתי בדיון החשיבות שנערך בדף שיחת הערך לפני שנה וחצי מציע למחוק. גילגמש שיחה 15:14, 10 במרץ 2014 (IST)

שכתבתי את הערך, אני מקוה שעתה ברור יותר. אבנר - שיחה 10:43, 11 במרץ 2014 (IST)
אחרי עוד התעמקות הצלחתי להבין שהגוף שייך למינהלת מגנט. אינני חושב שיש צורך בערך נפרד. אבנר - שיחה 12:26, 11 במרץ 2014 (IST)
בדקתי באתר רשם העמותות. אילטם היא עמותה רשומה, וככזו, כל אזכור עצמי חייב להכיל את הצירוף ע"ר מס' 580344661 (זה מספר העמותה) האזכור אינו מופיע באתר של אילטם. על פי אתר רשם העמותות, יש לעמותה אישור ניהול תקין, והתקנון שלה לפי חוק העמותות מצוי כאן [1] העמותה קיימת כ 15 שנה. אם הערך ישאר, יש לציין פרטים אלו, ותמוה בעיני שמנכ"ל העמותה לא ציין אותם כבר כעת.

אגב, ממה שקראתי באתר, ומבלי לפגוע באיש חלילה, נזכרתי בארגון הידוע "מועצת יהודים ותורכים ראשית" של אפרים קישון. ודי לחכימא בקריצא. הכצעקתה - שיחה 18:53, 11 במרץ 2014 (IST)

גילגמש, אתה שהנך פורמליסט, פתחת את הצבעת המחיקה הזאת לא לפי הנהלים. דיון החשיבות התקיים בשנת 2012. אפשר לפתוח הצבעת מחיקה תוך 4 חודשים מדיון החשיבות. אם לא נפתח יש לקיים דיון חשיבות חדש. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:32, 15 במרץ 2014 (IST)
לא ידעתי שהזמן המקסימלי שאפשר להמתין הוא 4 חודשים. לדעתי זה פרק זמן קצר מדי ויש להאריכו. בכל אופן, אם זה המצב אין לי בעיה לסגור את ההצבעה. אפתח דיון חשיבות חדש ואם הערך לא ימחק בסופו, אפתח הצבעת מחיקה או איחוד חדשים. הערך מיותר בעיני בצורתו הנוכחית. גילגמש שיחה 17:37, 15 במרץ 2014 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

  1. גילגמש שיחה 15:14, 10 במרץ 2014 (IST)
  2. מאז 8 בספטמבר, 2012‏, עדיין לא הצליחו לנסח את הערך כך, שקורא לא מקצועי יוכל להבין במה הוא דן בכלל. נושא הערך אולי חשוב מאוד. אבל הגיע זמן, שנמחוק ערכים בלתי מובנים, שלעולם לא ישוכתבו. עִדּוֹ - שיחה 00:30, 11 במרץ 2014 (IST)
  3. ככל שאני מבין את העבודה עליה יש מי שמשלם לי משכורת, אני אמור להתמצא מאוד בתחום. לבושתי מעודי לא שמעתי על הארגון. גם אחרי קריאת הערך, לא ברור לי מה אילטם עושה, ולבושתי גם אומר שחלק מראשי התיבות שם אינם מוכרים לי. הערך לא ניתן כלל לתיקון. להעביר לארגז החול, ולבקש מהעורך לכתוב מחדש בצורה שכל בוגר 12 שנות לימוד יוכל להבין על מה מדובר כאן. הכצעקתה - שיחה 12:10, 11 במרץ 2014 (IST)
  4. לאחר שכתוב שערכתי בערך הגעתי למסקנה כי אינו בעל חשיבות בפני עצמו. אבנר - שיחה 12:27, 11 במרץ 2014 (IST)
  5. Uziel302 - שיחה 09:58, 12 במרץ 2014 (IST)
  6. כדי לאזן את ההצבעה האוטומטית של קודגורו. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:32, 12 במרץ 2014 (IST)
  7. חמויישֶה - שיחה 14:54, 13 במרץ 2014 (IST)
  8. לאזכר במנהלת מגנט. נרו יאירשיחה • י"א באדר ב' ה'תשע"ד • 15:30, 13 במרץ 2014 (IST)
  9. מנימוקי גילגמש. Dvh - שיחה 13:36, 14 במרץ 2014 (IST)
  10. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 13:57, 14 במרץ 2014 (IST)

להשאיר

  1. הערך במצב קטטוני. אבל צריך להיות עליו ערך.
    בברכה, Tshuva - שיחה 08:14, 11 במרץ 2014 (IST)
  2. יש הפרדה בין חשיבות של ערך לבין הצורך בשיפורו. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:16, 11 במרץ 2014 (IST)
    במצב הנוכחי, הניסוח הרע אולי מסתיר חוסר חשיבות?. עִדּוֹ - שיחה 12:57, 11 במרץ 2014 (IST)
  3. --א 158 - שיחה 19:38, 11 במרץ 2014 (IST)
  4. הנוסח של הערך בעת פתיחת ההצבעה, לפני שקוצץ ע"י אבנר, הבהיר טוב יותר את חשיבותו. הסברים גם ניתנו ע"י ד"ר משה אייל וד"ר עמיר תומר לפני שנה וחצי בשיחה:אילטם#תמיכה בדף אילטם. האיגוד הוקם בשנת 1996 ע"י לשכת המדען הראשי, ויש לו פעילות עניפה. העובדה שלא כולם כאן מבינים בתחום המקצועי המורכב, שבו האיגוד עוסק, אינה מצדיקה את מחיקת הערך. אגסי - שיחה 16:33, 12 במרץ 2014 (IST)
  5. ניסיתי לקרוא את הערך, ולא כל כך הבנתי במה בדיוק הוא עוסק. מציע להעביר את הערך לעריכה מחודשת, מעמיקה, של כותבו, כך שיהיה ברור לנו מה תפקידו של הארגון הזה. על סמך הכתוב כרגע לא ניתן, לדעתי, להחליט על מחיקה. אלדדשיחה 19:01, 12 במרץ 2014 (IST)
    ההיגיון שלי אומר שאם לא ברור במה מדובר - אי אפשר להשאיר. נרו יאירשיחה • י"א באדר ב' ה'תשע"ד • 15:30, 13 במרץ 2014 (IST)
  6. עובד צודק. Ldorfmanשיחה 03:44, 13 במרץ 2014 (IST)
  7. צִבְיָהשיחה • י"א באדר ב' ה'תשע"ד 16:05, 13 במרץ 2014 (IST)
  8. לפי מצבו הנוכחי של הערך, הצבעת המחיקה מיותרת. דוד שי - שיחה 13:28, 15 במרץ 2014 (IST)

ללא זכות הצבעה

להשאיר

  1. סנופקין - שיחה 15:41, 12 במרץ 2014 (IST)
  2. כמו אלדד קודגורו - שיחה 22:07, 12 במרץ 2014 (IST)
  3. --אבי יניב - שיחה 06:39, 13 במרץ 2014 (IST)