ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:אווסטין

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<אווסטין

תאריך תחילת הדיון: 21:19, 24 נובמבר 2005 (UTC)

הצבעה

למחוק

1. טרול רפאים 21:19, 24 נובמבר 2005 (UTC)

להשאיר

1. קקון 21:27, 24 נובמבר 2005 (UTC)
2. דורית 21:29, 24 נובמבר 2005 (UTC)
3. גילגמש • שיחה 21:32, 24 נובמבר 2005 (UTC)
4. כרם יהושע 21:37, 24 נובמבר 2005 (UTC)
5. דוד שי 21:46, 24 נובמבר 2005 (UTC) דיון מחיקה סהרורי לחלוטין.
6. eman • שיחה 21:53, 24 נובמבר 2005 (UTC) נו, באמת!
7. --Itayba 21:56, 24 נובמבר 2005 (UTC)
8. להשאיר שיחה מישהי שאיכפת לה
9. --איש המרק 23:49, 24 נובמבר 2005 (UTC)
10. Guy0307 05:20, 25 נובמבר 2005 (UTC)

דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שלא ברור במה נבדלת התרופה הזאת מתרופות רבות מספור אחרות עד כדי כך שמגיע לה ערך. טרול רפאים 21:19, 24 נובמבר 2005 (UTC)

ובמה נבדל סרטן הכליה מסרטן השד? א זלבע דרעק. אם נמחק את זה, יכול להיות שיימנע מאיתנו פרוייקט חשוב מאוד על תרופות שמדובר רק בתחילתו. קקון 21:27, 24 נובמבר 2005 (UTC)

מה פתאום? למה למחוק? היא עוררה הרבה מאד רעש בתקשורת, ודי ברור מן הערך מדוע (נחשבת למאריכת חיים יותר משאר התרופות). שלא לומר על כך שהוא כתוב בצורה טובה ומקיפה כרגיל על ידי איתי. דורית 21:29, 24 נובמבר 2005 (UTC)

על פי העיקרון שלפיו הועלתה הצבעת המחיקה, ניתן למחוק את כל ערכי האישים, הרי בסוף כולם מתים, אז מה ההבדל ביניהם? דוד שי 21:46, 24 נובמבר 2005 (UTC)

לשאלתו של טרול הרפאים:אווסטין שונה מן התרופות המקובלות לטיפול במחלת הסרטן מכמה טעמים

• אווסטין מבוססת על נוגדן חד שבטי- מולקולה ביולוגית שאינה כימיקל כמו 99.9% מן התרופות
• אווסטין אינה פוגעת בגידול עצמו אלא ביכולתו ליצור כלי דם.
• אווסטין אינה כימותרפיה- אין לה אפקט טוקסי על הגוף.

הטעם הציבורי שיש לערך נעוץ העובדה שהתקשורת מפרסמת את האווסטין כתקווה האחרונה של חולי סרטן המעי, הערך נותן הצגה בהירה ומציאותית לתועלת (המוגבלת) שבשימוש בתרופה.

--Itayba 21:56, 24 נובמבר 2005 (UTC)

השאלה הנשאלת עכשיו היא כמובן למה בקושי יש אזכור לעובדות הללו בערך... טרול רפאים 21:59, 24 נובמבר 2005 (UTC)

חלק מן העובדות מוזכרות, אחרות הכנסתי עכשיו. אני מקווה שעכשיו הערך יראה לך ראוי.

עוד בנושא תרופות: לא כל התרופות הם אותו דבר כמו שלא כל הנוסחאות או כל המלכים או כל שחקני הכדורגל הם אותו הדבר. בניגוד למלכים או נוסחאות קשה מאוד לקבל מידע לא משוחד לגבי תרופות היקרות מן הסוג הזה, יבואני התרופות ובמידה מסויימת התיקשורת מציגים את התרופות כתרופות פלא מצילות חיים, לעומתן קופות החולים ומשרד הבריאות מציגים את התרופות כחסרות תועלת ומסוכנות. אני מקווה שהערך נותן תמונת מצב נטרלית והוגנת על התרופה כלפי הציבור הרחב ובעיקר כלפי החולים ובני משפחותיהם המתלבטים. --Itayba 22:46, 24 נובמבר 2005 (UTC)

כמובן שלא הצעתי למחוק את פניצילין... בכל מקרה, התוספת אמנם לא ברורה עד הסוף, אבל היא מספיקה בשביל להסיר את הצבעת המחיקה. טרול רפאים 11:24, 25 נובמבר 2005 (UTC)

אני חושב שקיומו של הערך תרופת סבתא בקטגוריית רפואה אלטרנטיבית נותן לגיטימציה לכל תרופה שהיא להיות ערך. קקון 22:01, 24 נובמבר 2005 (UTC)

אני חושב שתרופות סבתא, הצילו יותר אנשים במהלך ההיסטוריה מאשר אווסטין. במשך שנים זלזלו בכל התרופות העממיות וכיום משקיעים מיליארדים אחרי שהתברר כי חלקן הקטן עובדות. תמיד צריך להיזהר בזלזול בדברים שהמדע לא בדק בכלל כי היו בטוחים שהם שטויות כי האנשים שידעו אותם היו מחוץ לתחום המרכזי (מה סבתא יודעת?). למרבה הצער רק בשנים האחרונות למדו את הלקח הזה, אחרי שלא מעט אנשים מתו בגלל חוסר מידע על תרופות שכל מיני חברות ברחבי העולם הכירו עוד לפני המהפכה התעשייתית הלכו לאיבוד. טרול רפאים 11:24, 25 נובמבר 2005 (UTC)