ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/תבניות ציטוט

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<תבנית:אימרה <תבנית:תמצית

אלמוג 15:37, 22 יוני 2006 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכו') וותק פעילות של חודש הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

למחוק

1. אלמוג 15:37, 22 יוני 2006 (IDT)
2. גילגמש • שיחה 15:37, 22 יוני 2006 (IDT)
3. איתמר. 15:39, 22 יוני 2006 (IDT) בולט מדי, לא מבין למה זה נחוץ.
4. ⌠צהוב עולה⌡ 15:39, 22 יוני 2006 (IDT)
5. דוד שי 19:46, 22 יוני 2006 (IDT)
6. דוד 22:10, 22 יוני 2006 (IDT)
7. Yonidebest Ω Talk‏ 22:13, 22 יוני 2006 (IDT)
8. odedee • שיחה‏ 22:25, 22 יוני 2006 (IDT) ממש, אבל ממש לא נחוץ.
9. הסתדרנו טוב בלי זה Berger 23:32, 22 יוני 2006 (IDT)
10. Deen | דין 02:31, 23 יוני 2006 (IDT) לא בבית ספרנו.
11. זהר דרוקמן 13:10, 24 יוני 2006 (IDT)
12. השקמיסט 15:31, 24 יוני 2006 (IDT)
13. Freddie Mercury 10:03, 25 יוני 2006 (IDT) פשוט מכוער, OK?
14. מלך הג'ונגל 00:23, 26 יוני 2006 (IDT)
15. Guy0307 20:40, 26 יוני 2006 (IDT)

להשאיר

1. תבנית: תמצית באמת לא טובה, אבל איני רואה שום פגם בתבנית: אימרה. ראו לדוגמא את השימוש בה בערכים טנזין גיאטסו או הנסיך הקטן. pacman • שיחה 15:38, 22 יוני 2006 (IDT)
2. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 20:01, 22 יוני 2006 (IDT)
3. להשאיר. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 22:59, 22 יוני 2006 (IDT)
4. אסף 14:59, 24 יוני 2006 (IDT).

דיון

התבניות האלו איומות ונוראות. הן מטשטשות את ההבדל בין מאמר איכותי בויקי לכתבת סוף שבוע בעיתון. אין בהן צורך, והן רק פוגמות. כל הערכים בהם הן מופיעות יהיו ערכים טובים יותר בלי התבנית. אלמוג 15:37, 22 יוני 2006 (IDT)

הבהרה חשובה - הדיון הזה הוא לגבי שתי התבניות. אלמוג 15:40, 22 יוני 2006 (IDT)

איני מבין מה כ"כ נורא בשילוב ציטוט של אדם בערך עליו. pacman • שיחה 15:43, 22 יוני 2006 (IDT)

אפשר להפנות לויקיציטוט, אפשר להכניס בגוף הערך. התבנית הזו מקובלת למשיכת תשומת לב במוספי סוף שבוע של עיתונים, ובדרך כלל לוקחת משפט סנסציוני ומוציאה אותו מהקשרו על מנת למשוך את תשומת לב הקורא. לא ראיתי שימוש בתבנית דומה באף אנציקלופדיה או פירסום מדעי ברשת או מחוצה לה. נכון שזה יפה, נכון שזה בולט, נכון שזה יוצר עניין, אבל זו בדיוק הבעייה. אלמוג 15:48, 22 יוני 2006 (IDT)

אנחנו מספיק חכמים כדי לא להוציא משפטים מהקשרם. אגב אנציקלופדיות, זה מקובל באנציקלופדיה של Ynet, אבל אני חייב להודות שזה לא מחזק במיוחד את עמדתי... (-:pacman • שיחה 15:50, 22 יוני 2006 (IDT)

אין ספק שמדובר בעיצוב מגזיני מובהק, כזה שבא לאפשר לקורא לדלג לעתים על קריאת הטקסט המלא, ולהסתפק בקריאת המידע המוצג בהבלטה. מובן שאין למצוא עיצוב כזה באנציקלופדיה ותיקה כמו האנציקלופדיה העברית או בריטניקה, אך בעניין זה אין לקחת דוגמה מהן - הן שייכות לעידן עיצובי אחר. באנציקלופדיה "יבנה לארוס", המודרנית יותר, משתמשים בטכניקה זו, אך בצורה מעודנת יותר: בשולי הדף מוצגים עיקרי הדברים בגופן כחול, לא כהדגשה, אלא כשירות לקורא הממהר מאוד.

באתרי אינטרנט רבים מאוד אנו רגילים לעיצוב צעקני. ויקיפדיה היא ניגוד למרבית האתרים, בעיצוב הרגוע למדי שלה. אני מעדיף לשמר ניגוד זה, ומקווה שאתרים בעלי העיצוב הרעשני יתקרבו בעיצובם לזה של ויקיפדיה.

לפיכך אני מעדיף שלא לראות בוויקיפדיה תבניות אלה, שאינן הולמות את אופיה של אנציקלופדיה, המצריכה קריאה שקולה יותר. אינני רואה בהן קישוט, ואף לא דרך נאותה להעברת מידע. נשאיר למגזינים את אשר למגזינים. דוד שי 19:45, 22 יוני 2006 (IDT)

אחלה. לאן אתה מתכוון להעביר את הכתוב בציטוט באלברט איינשטיין#פעילותו הפוליטית? ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 23:01, 22 יוני 2006 (IDT)

גימיק מיותר, המנסה להפוך את הויקיפדיה לזולה. לחלוטין מיותר. Deen | דין 02:30, 23 יוני 2006 (IDT)

ייתכן שיש מקום לשנות את עיצוב התבנית או את האופן שבו מוצגת תמצית, אבל אני סבור שדווקא על מנת להבין ולהפנים מאמר טוב ומפורט, עלולה תמצית לעתים קרובות לסייע לקורא. מלבד זאת, אני חושב שלגיטימי בהחלט שקורא לא ירצה תמיד להיכנס בעובי הקורה בכל נושא, ובמאמרים מסויימים או בחלקים של מאמרים המעניינים אותו פחות יעדיף לקרוא תמציות. לעתים, למשל, קורא ירצה להעשיר את הידע שלו ולקרוא על אישיות מסויימת, אך לא יהיה מעוניין בקריאת כל המאמר הארוך, ומאחר שמטרת ויקיפדיה לשרת את הקורא בה, אני חושב שתמציות בסופי פרקים במאמרים ארוכים אינן דבר פסול כלל, גם אם תבנית התמצית אינה הדרך הנכונה להציגן. Wolfy 14:55, 24 יוני 2006 (IDT)

תקרא את השורה הראשונה בכל ערך, וישר תדע במה מדובר. Deen | דין 12:12, 29 יוני 2006 (IDT)

לא הכל שחור ולבן, ומשתמש עשוי בהחלט להיות מעוניין במשהו שבין קריאת הערך הארוך כולו לבין קריאת שורתו הראשונה. אייל בארי 20:28, 29 יוני 2006 (IDT)

ההצבעה הסתיימה. הוחלט למחוק ברוב של 15 מול 4. odedee • שיחה‏ 21:12, 29 יוני 2006 (IDT)