ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:פרמקולוגיה

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<קטגוריה:פרמקולוגיה

למחוק

1. Pixie 01:07, 9 יוני 2005 (UTC).
2. דוד שי 02:52, 10 יוני 2005 (UTC)
3. גילגמש • שיחה 05:18, 10 יוני 2005 (UTC)

להשאיר

1. ladypine 12:44, 11 יוני 2005 (UTC) לדעתי הקטגוריה היא המקום הטוב ביותר להכיל מאמרים על הסטוריה של רוקחות, על חברות תרופות, תרופות גנריות, "תרופות סבתא". לא הייתי מצפה למצוא נושאים כאלה תחת "תרופות" - שם הייתי מצפה למצוא רק דברים שהם עצמם תרופות, ולא דנים בתרופות באופן כללי.

דיון

פוטנציאל הגדילה של קטגוריה זו שואף לאפס. גורלה הוא להכיל שתי תת-קטגוריות לנצח, ושום דבר מלבדן. בשביל זה לא צריך אותה. Pixie 01:07, 9 יוני 2005 (UTC)

אבל איפה תשים את הקט' שנמצאות בתוכה? ברפואה? גילגמש • שיחה 04:49, 9 יוני 2005 (UTC)

כן, כפי שכיום הקטגוריה המוצעת למחיקה נמצאת בקטגוריה:רפואה. אפשר גם לצרפן לקטגוריה:ביוכימיה. קיום קטגוריה בעלת 2 תתי-קטגוריות בלבד אינה מוסיפה כבוד לוויקיפדיה, ובניגוד לקטגוריות בעלי-החיים, עליהן התווכחנו רבות, לקטגוריית פרמקולוגיה באמת שאין סיכוי להתרחב. Pixie 00:39, 10 יוני 2005 (UTC)

אני חושב שהפסימיות כאן מוגזמת. הפרמקולוגיה כוללת בתוכה יותר מאשר רשימת תרופות. הידע שלי שואף לאפס, אבל במאמר עצמו כתוב הפרמקולוגיה עוסקת בחקר פענוח מנגנוני פעולה של תרופות. על זה אני בטוח שניתן לכתוב עשרות מאמרים, ולמעשה - שיש כתבי עת שעוסקים רק בזה.

אני לא מצביע, כי לא נראה לי חשוב עם ימחקו את הקטיגוריה ויחזירו אותה בעתיד. אבל יש לה פוטנציאל גדילה. נדב 05:22, 10 יוני 2005 (UTC)

את מנגנוני הפעולה יש לכתוב בערכי התרופות עצמם, כפי שעשיתי באמוקסיצילין, אספירין, פרצטמול ועוד. גם אם הייתי רוצה לא הייתי יודע כיצד להפריד נושא זה מערכי התרופות. Pixie 07:19, 10 יוני 2005 (UTC)

שוב, שאלה של הדיוט - על מושג כמו תרופות בטא-לקטם אי אפשר לכתוב ערך? נדב 07:24, 10 יוני 2005 (UTC)

בהחלט - והקטגוריה המתאימה לו היא קטגוריה:תרופות. לא? Pixie 07:29, 10 יוני 2005 (UTC)