ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/משתמש:Uzima

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<משתמש:Uzima

תאריך תחילת הדיון: 16:51, 11 אפר' 2005 (UTC)

הצבעה

למחוק

1. טרול רפאים 16:51, 11 אפר' 2005 (UTC)
2. גילגמש • שיחה 16:56, 11 אפר' 2005 (UTC) בואו נגמור עם זה כבר.
3. רועי שיחה 17:03, 11 אפר' 2005 (UTC) - וישא"ק
4. אמיתי 17:09, 11 אפר' 2005 (UTC)
5. דוד שי 17:33, 11 אפר' 2005 (UTC)
6. eman 17:44, 11 אפר' 2005 (UTC)
7. ShrimpEr 18:19, 11 אפר' 2005 (UTC)
8. כרם יהושע
9. דורית 19:22, 11 אפר' 2005 (UTC)
10. מלך הג'ונגל 23:35, 14 אפר' 2005 (UTC)
11. Shayakir 18:00, 17 אפר' 2005 (UTC) עוד לא מחקו את זה??

דיון

דיון שהועתק מדף שיחת המשתמש

השימוש שאתה עושה בויקיפדיה נראה לי נצלני וציני. פרוייקט כל כך יפה שנועד לבניית אינציקלופדיה חופשית זמינה לכל, הופך לכלי פירסומי. בגלל התנהגות כזאת קשה יותר ליצור דברים חופשיים באמת. אישית, הפרסומת שלך מהווה לי תמריץ שלילי. אני לא אפנה לקבל את שירותך. אורי מוסנזון 08:53, 10 אפר' 2005 (UTC)

דעתו כדעתי. אדם הפועל באופן כה בזוי, אגואיסטי ולא הוגן, סביר שינהג כך גם כלפי ללקוחותיו. תתבייש לך "עוזי הטכנאי". ShrimpEr 11:38, 10 אפר' 2005 (UTC)

שלום

הויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ולא במה לפירסום מסחרי.
קודם כל בשום פנים ואופן אל תכניס את הפרסומת שלך לערכים (כמו שעשית בקרית עקרון). אני גם מאוד ממליץ שתסיר את הפרסומת מדף המשתמש שלך, ומפה. אחרת ייתכן שנחליט לעשות את זה בעצמנו.
תודה eman 11:01, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני מצטרף לחבריי הויקפדים בדרישה להוריד את הפרסומת. יש גבול לחוצפה. GNU 13:56, 11 אפר' 2005 (UTC)

דיון שהועתק מהמזנון

משתמש:Uzima פתח לעצמו דף משתמש, ובו הוא מפרסם את מרכולתו והשירותים שהוא מוכר. אמנם מקובל שדף המשתשמ הוא רכושו, אולם האם מותרת גם פרסומת שכזו? ערןב 07:11, 10 אפר' 2005 (UTC)

לדעתי כן, כל עוד השירות שהוא מפרסם לא מזיק. כלומר, לדעתי הדין הוא כמו במקרה של חנוכה. הרי חנוכה לא פרסם מוצר, אלא פורנוגרפיה. גם במקרה זה, הפרסום הוא לא למכירת סמים אלא לשירות כלשהו. לא מפריע לי אם משתמש ותיק ובעל זכויות יבחר לפרסם את עצמו בדף המשתמש שלו. ניתן לבחור סיכוי, יהפוך למשתמש בעל תרומות רבות, הכל טוב ויפה, יקבל את הפרסום בזכות. אם לא יהפוך לכזה, הרי ממילא אף אחד לא יראה את דף המשתמש שלו. גילגמש • שיחה 07:15, 10 אפר' 2005 (UTC)

המושגים ותיק ובעל זכויות נוגדים את רוח האנצ' החופשית. גם משתמש שהגיע לכאן לפני שלוש דקות רשאי לעשות בדף שלו ככל העולה על רוחו. אבי 07:50, 10 אפר' 2005 (UTC)

כן, זה נכון. גילגמש • שיחה 07:53, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני שמח שהגישה היא לא לאסור אפילו דברים כאלה. ברוח החופש, מותר לאדם לעשות גם דברים מכוערים. באותה הרוח, לי מותר להביע את דעתי על ההתנהגות הנצלנית הזאת, וכך גם עשיתי. אורי מוסנזון 08:59, 10 אפר' 2005 (UTC)

הנה דוקא אני אהיה פה המחמיר.

לבן אדם אין שום עניין בויקיפדיה. הערך היחידי שבו הוא עשה משהו זה קרית עקרון אותו הוא השחית בשביל הפרסומת שלו.

אומנם דף המשתמש נכשב כמעט כ"שטח אקס טריטוריאלי" של המשתמש. אבל אני חשוב שישמוש כזה בויקיפדיה לפרסומת מסחרית בוטה הוא פסול, ומציע לבקש ממנו יפה למחוק את זה, ואם הוא לא יסכים, לעשות את זה בעצמנו. וכל זאת בלי קשר לותיקות או לא. eman 09:00, 10 אפר' 2005 (UTC)

אם מותר לאדם לשים את תמונתו, את כתובת האי-מייל שלו ולהגיד שהוא שיפוצניק אני לא מבין למה אי אפשר שיהיה כתוב שהוא גם עושה את עבודתו במחיר זול מהמחיר של השכן. לדעתי זה לגיטימי לחלוטין. גילגמש • שיחה 09:04, 10 אפר' 2005 (UTC)

לאחר שראיתי מה עשה לקריית עקרון: להעיף אותו קיבינמט! אורי מוסנזון 09:05, 10 אפר' 2005 (UTC)

יש עניין של תום לב, והבן אדם לא פועל בתום לב. דף משתמש נועד בשביל שכותב בויקיפדיה יציג את עצמו. זה לא נועד בשביל שכל מי שרוצה לעצמו פרסומת חינם יפתח לעצמו דף משתמש. eman 09:08, 10 אפר' 2005 (UTC)

טוב, אתם רוצים לחסום, תחסמו. גילגמש • שיחה 09:12, 10 אפר' 2005 (UTC)

לא זה מה שביקשנו. מאוד יכול להיות שהוא כבר שכח מקיום הויקיפדיה, ובינתיים אין ממש צורך לחסום. כן הצענו למחוק את דף המשתמש. eman 09:14, 10 אפר' 2005 (UTC)

מצד שני אפשר להתקשר לפלאפון שלו ולשלוח אותו לעבודה פיקטיבית..(ןלהגיד שהגענו אליו דרך הפרסום בויקיפדיה, כמובן) אורי מוסנזון 09:16, 10 אפר' 2005 (UTC)

אורי, יש לך לפעמים רעיונות הזויים במידת מה, אם כי במקרה זה עלי לציין שאהבתי אותו מאוד. אם זה כל כך מפריע, אז מצידי אפשר למחוק את דף המשתמש ולאזהירו בדף השיחה. גילגמש • שיחה 09:22, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני מציע להשאיר את הדף כגל-עד הנושא את דיעותהם של הויקיפדים על התופעה. אורי מוסנזון 09:30, 10 אפר' 2005 (UTC)

בהחלט. אבי 11:06, 10 אפר' 2005 (UTC)

למה לדלג על המון שלבים בדרך? אני מציע קודם כל להסביר לו שאסור להשחיט ערכים. אח"כ צריך לקבוע עמדה ברורה בנושא הפירסום בדף המשתמש. אם יהיה אסור, אז להזהיר אותו שהוא עובר על החוק. אם לא תהיה ממנו תגובה/תגובה חיובית, פשוט למחוק את הפרסומת. אם הוא ימשיך - רק אז לחסום אותו. אם הוא יהפוך לטרול אז אפשר להתחיל לצלצל אליו ולשלוח אותו לעבודות פיקטיביות, כהצעתו של אורי. Jtm • שיחה 10:36, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני מצטער להגיד לכם שהוא לא הראשון ולא האחרון ששם דברים כאלו בדף המשתמש שלו. נתקלתי בעוד שני משתמשים ותיקים שעושים זאת בגלוי. מה שקרה הוא שאצלו שמתם לב כי הוא השחית ערך, אחרת אף אחד לא היה דן בנושא. טרול רפאים 11:01, 10 אפר' 2005 (UTC)

מי עוד עושה את זה? גילגמש • שיחה 11:03, 10 אפר' 2005 (UTC)

הבעיה היא אכן השחתת הערך. פרסומת בדף המשתמש זה בסדר גמור. אבי 11:06, 10 אפר' 2005 (UTC)

קרית עקרון

אחרי שראיתי מה הוא עשה לקרית עקרון, אני תומך במחיקת דף המשתמש שלו. אבי 09:28, 10 אפר' 2005 (UTC)

הוא הכניס את הפרסומת גם לשינויים אחרונים ובגלל הבאג עם המחיקות אין לנו אפשרות לטפל בזה. טרול רפאים 10:58, 10 אפר' 2005 (UTC)

לא נורא. גילגמש • שיחה 10:59, 10 אפר' 2005 (UTC)

לטעמי יש לעשות הפרדה באם פעולה של פרסומת עצמית נעשתה ע"י ויקיפד חדש לבין ותיק (על אף הקושי בדבר). אם פעולה זו נעשתה ע"י ויקיפד ותיק כחלק בתיאור האדם ופועלו ניתן ל"מחול" על דבר זה ואולי אפילו להפיק טובה מהדבר(מעין חברי מועדון הויקיפדים) ואם פעולה זו נעשית לשם פרסומת גרידא יש לנקוט פעולה זריזה של מחיקת דף המשתמש. בברכה Shayakir 11:12, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני גם נוטה להיות סלחן יותר במקרה של משתמשים ותיקים. גילגמש • שיחה 11:14, 10 אפר' 2005 (UTC)

להפך. משתמש חדש לא בהכרח מכיר את חוקי ומנהגי המקום, משתמש ותיק צריך להכיר. יפתח 11:16, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני לא חושב שהינכם מבינים את מה שגילגמש אומר. במרבית המקרים כאשר משתמש ותיק מועל, הוא עושה את זה באופן חד פעמי. לעומת זאת, כאשר משתמש חדש מועל - ברוב המקרים הוא טרול. Jtm • שיחה 11:26, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני מבין, רק שאני מאמין בעקרון החפות. יפתח 11:30, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני מציע שנפתח דיון והצבעה בדבר מחיקת דף המשתמש שלו. ShrimpEr 11:47, 10 אפר' 2005 (UTC)

בשביל מה? הוא הלך כבר. אם יחזור, נערוך הצבעה. חבל סתם לבזבז זמן מיותר על שטויות. גילגמש • שיחה 11:51, 10 אפר' 2005 (UTC)

• קודם כל, נכון לעכשיו, אין שום סיבה לחסום. הבן אדם לא מציף, ומאוד ייתכן שהוא כתב והלך.
• אני שמתי הודעה בדף המשתמש שלו שבשום פנים ואופן לא יחזור על מה שהוא עשה עם קרית עקרון, והמלצתי שיסיר את הפרסומת גם מהדף משתמש שלו.
• בנושא הדף משתמש שלו יש עניין עקרוני, וגם עניין מעשי: כי גם אם הוא הלך, הגף בינתיים נשאר. אני לא חושב שאנחנו צריכים ליצור תקדים שיאפשר לכל מי שרוצה פרסומת לפתוח דף משתמש פה. אם יש מישוה שבלאו הכי תורם לויקיפדיה, האם אפשר לאפשר לו להשתמש בדך הבית שלו לצרכי פרסומת ברמה זו או אחרת, זו שאלה נפרדת. אבל אסור לנו ליצור מצב שבו אנשים יפתחו דפי משתמש רק בשביל לצור פרסומת. eman 12:15, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני מתקשה להבין את צורת המחשבה שאומרת שדפי משתמש הם "רכושו" של המשתמש. ויקיפדיה היא ויקי (ויש לזה משמעות, רצוי לקרוא את הערך), מה שאומר שכל אדם רשאי לערוך כל דף. דפי המשתמש אינם יוצאים מן הכלל. אני לא אומר שיש להתיר עריכה חסרת התחשבות בדפי משתמש כאילו שהם דפים רגילים, אבל אני אומר שלא צריך להסס כ"כ הרבה לפני שמבצעים פעולה בדף המשתמש בלי אישור.
כמו שהפרסומת הוסרה מהמאמר קריית טבעון מתוקף העקרון שויקיפדיה אינה במה לפרסומות, כך גם יש להוסיר את הפרסומת מדף המשתמש. לעניין זה, אני לא רואה הבדל בין שני המקרים.
לא מדובר כאן על משתמש שבחר להוסיף קישור חיצוני לגיטימי לאתר הבית שלו מדף המשתמש (כפי שרבים כאן אכן עושים), אלא על פרסומת בוטה. רועי שיחה 12:52, 10 אפר' 2005 (UTC)

ויתכן גם שזו פרסומת פיקטיבית. מלח השמים 18:28, 10 אפר' 2005 (UTC)

המשך דיון

{{פרטי עלילה}} אני לא יודע כמה מכם זכו לראות את "בריאן כוכב עליון" של מונטי פייטון, אבל הדיון שהתנהל כאן מזכיר לי את אחד המוטיבים בסרט, שהמחתרת במקום לעסוק בפעילות מחתרתית עוסקת כל הזמן בהצבעות. חברה, if you have to shoot, shoot. don't talk. להעיף אותו מכאן מיד וללא הצבעות. זה לא טרול: זה באלרוג.--עמית אבידן 19:47, 11 אפר' 2005 (UTC)