עבריתפדיה

ויקי:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2013

< ויקי:מפעיל נולד

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

דף הדיונים הנוכחי – דיון חדש
2005 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2006 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2007 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2008 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2009 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2010 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2011 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2012 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2013 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2014 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2015 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2016 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2017 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2018 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2019 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2020 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2021 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2022 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2023 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2024 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2025 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר

דולב

דולב (שיחה | תרומות | מונה)

שלום. הבוט האדיב של מתניה הזכיר לי שהגיע הזמן לבקש את אמון הקהילה מחדש. מאז שהסרתי את הרשאות הבודק שלי נפח הפעילות שלי ירד, אך אני עדיין מקפיד לשמור אותו על אש קטנה ולהיכנס לאתר מדי יום ביומו.

דיונים קודמים:

אשמח להמשיך לשרת אתכם גם בעתיד. דולב • שיחה 18:31, 20 בפברואר 2013 (IST)

החלטה

שמחנו לראות את התמיכה לה זוכה דולב בקרב חברי הקהילה ואנו מצטרפים אליה. בעצה אחת החלטנו לאחל לו ולנו המשך הצלחה בפעילותו כמפעיל. מתניה • שיחה 21:07, 28 בפברואר 2013 (IST)

תודה לכל התומכים. ולמתנגדים, אל תתביישו לכתוב את דעתכם בפעם הבאה, אני (כבר) לא נושך. דולב • שיחה 00:05, 1 במרץ 2013 (IST)

Matanya

Matanya (שיחה | תרומות | מונה)

שלום לכולם, חלפו שלוש שנים מאז הפעם האחרונה בה מפעילותי עמדה לביקורת הקהילה. אני מבקש לשמוע ביקורת על פעילותי כמפעיל וכביורוקרט, ולקבל מנדט מחודש מהקהילה. מתניה • שיחה 23:33, 23 במרץ 2013 (IST)

אם אני לא טועה, לפני 10 חודשים הייתה הצבעת אמון בך, ולפני 4 חודשים הצבעה שבה נבחרת כבירוקרט, ועוד הצבעה לפני שנה ועשרה חודשים. לא בטוח שההצבעה הזו נחוצה. אגסי - שיחה 23:51, 23 במרץ 2013 (IST)
ויקיפדיה:מפעיל מערכת/לפי ותק - בעוד תשעה ימים יחלפו שלוש שנים. איני סבור שאני מורם מעם, והכללים חלים עלי באותה מידה. אם הקהילה סבורה שאין צורך בחזרה על ההצבעה, צריך להבהיר את הנוהל. מתניה • שיחה 13:27, 24 במרץ 2013 (IST)
פתחתי דיון במזנון. אני חושב שזו באמת לקונה בנוהל שלא נתנו עליה את הדעת, אבל תמיד אפשר לתקן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:36, 24 במרץ 2013 (IST)
בירוקרט הוא גם מפעיל, לכן מרגע שנבחרת לבירוקרט החלה ספירה חדשה. כשעידו נבחר לבירוקרט הוא לא היה מפעיל, משהחליט להסיר את הרשאותיו כבירוקרט, הוא נשאר מפעיל. אין צורך בהצבעה הזאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:57, 24 במרץ 2013 (IST)
 . • ♀♂ • קלאו • שיחה • 23:36, 23 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד, אם כי לדעתי ההצבעה אינה הכרחית מאחר שהמינוי לבירוקרט לשלוש שנים כולל ממילא מינוי לתפעול המערכת. בברכה, משתמש כבד - 23:41, 23/03/13
  •   בעד אחד מהמפעילים הטובים שיש לנו, ראוי להמשיך בתפקיד. -- Yanki14 • שיחה • 23:55, 23 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד. למרות שאין צורך. ספירת שלוש השנים מתחילה מרגע המינוי לביורוקרט. לא? Danny-w • שיחה 23:58, 23 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד. כמו דני • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 23:59, 23 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד, בס"ד המשך את עזרתך עם התמונות, תחום חשוב מאד! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 00:11, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד, מן הטובים שבמפעילים. וההמשך - כמו דני. אלדד • שיחה 00:14, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד מהטובים ביותר! דומני שההצבעה מיותרת לאחר הבירוקרטיה • חיים 7 • (שיחה) • י"ג בניסן ה'תשע"ג • 01:28, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד אין שאלה. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 01:34, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד מסכים עם קודמי. Ldorfman • שיחה 01:37, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד   בעד   בעד ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 02:06, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד גרש - שיחה 02:13, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד --אילילה - שיחה 07:31, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד למרות שבאמת לא נראה לי שההצבעה נחוצה :) Itzuvit - שיחה סדנה 07:34, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד. עִדּוֹ - שיחה 08:20, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד בברכה. ליש - שיחה 08:46, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד, כמובן.דרול * שיחה ו 08:59, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד אהרן - שיחה 09:16, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד בוודאי אבגד - שיחה 10:58, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד יונה בנדלאק - שיחה 11:38, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד הצבעה מיותרת. הביקורת היחידה היא שלאחרונה לא הרגשתי אותך כל כך, אבל אולי הבעיה אצלי, ובכל מקרה קשה לבוא בטענות למפעיל מוצלח כל כך. נרו יאיר • שיחה • י"ג בניסן ה'תשע"ג • 11:40, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד אלעד קראוז ☺ שיחה\תרומות ☻ אפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ 12:11, 24 במרץ 2013 (IST)
  • אני נגד כל ההצבעות המיותרות האלה. אבל   בעד מתניה. דרור - שיחה 12:15, 24 במרץ 2013 (IST)
  • אני גם חושבת שההצבעה הזאת מיותרת. הייתה הצבעה לפני ארבעה חודשים, ולגבי הערתו של נרו יאיר, גם לי הייתה תחושה כזאת.   בעד חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:20, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד במידה ולא נדרש רצוי להפסיק דוד א. - שיחה 12:22, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד, ברור שבעד. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 12:37, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 12:38, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד, אבל ההצבעה הזו מיותרת כשהיא באה כ"כ מוקדם אחרי ההצבעה לביורוקרט. יש לי רק הערה אחת, והיא יפה לא רק לדיון זה אלא בכלל. כמי שזכה לתמיכה כ"כ נרחבת בדיונים קודמים, התחושה שלי שאינך מנצל מספיק את העובדה שסומכים על שיקול דעתך ומתערב היכן שצריך. הערה זו יפה גם למפעילים אחרים וחשוב לי להשמיע אותה, כדי שגם הקהילה וגם מפעילים יתחילו לשקול במסגרת שיקולי מפעיל נולד התערבות בנושאים שהם מעבר לחסימת משחיתים לרגע ומחיקת ערכי הבל, כי גם זה חלק מתפקיד המפעיל/ה. חג שמח, דורית 13:34, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד --Yoavd - שיחה 13:38, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד Dvh - שיחה 14:38, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד בן נחום - שיחה 15:00, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד, אבל ההצבעה הזו מיותרת כיוון שנבחר לא מזמן כבירוקרט. בברכה --Kippi70 - שיחה 15:43, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד --פָדִיחָה ש\ת 16:03, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד גדול למתניה, תוך מחאה על מיותרות ההצבעה. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 18:23, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד WikiJunkie - שיחה 18:41, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד, הצבעה מיותרת לטעמי Assayas • שיחה • 20:49, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד כמובן. מי-נהר - שיחה 22:46, 24 במרץ 2013 (IST) (מצטער על האיחור המחשב שלי הכריז על שביתה איטלקית לשבוע עד שקיבל הארד דיסק חדש דנדש)
  •   בעד • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 22:47, 24 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד אינני מבין מדוע החליט מי שהחליט לחתום את הדיון בתוך פחות מ-24 שעות, זאת בניגוד לנוהל דלעיל. גם אם הדעות מונוטוניות, זוהי הזדמנות להביע הערכה למי שפועל כאן ללא לאות, וראוי לתת את ההזדמנות הזו גם למי שאינו נמצא כאן יום-יום. Oy • שיחה 12:22, 25 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד כמובן דודג' וייפר - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 12:44, 25 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד רגע, גם אני רוצה להביע הערכה למתניה! חג שמח, Ravit - שיחה 13:34, 25 במרץ 2013 (IST)

סיכום

אין ספק שמתניה, הוא אחד המפעילים הטובים, אם לא הטוב מכולם. אנו שידענו את תוצאות ההצבעה מראש, חשנו שזאת הצבעה מיותרת. אך למתניה, שהכללים, והמשקל העצום שהוא נותן לאי-חריגה מהם, הדבר לא היה ברור כלל ועיקר. מכול מקום זכינו במראה המלבב של רשימת הבעדים הירוקים, בזה אחר זה, ולנו לא נותר אלא להצטרף לדעת הקהילה, בחינת, וְאַחַר כָּל-יָרוֹק יִדְרוֹשׁ.

מתניה! ברכות לאישרור מפעילותך, וביורוקרטיותך, הפעם הבאה שתעלה הצבעה כזאת לאוויר, תהיה אי"ה ב23 במרץ 2016. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:26, 24 במרץ 2013 (IST)

Damzow

Damzow (שיחה | תרומות | מונה)

אז ככה, חלפו (כמעט) שלוש שנים מאז ההצבעה האחרונה אודותי (איך שהזמן טס) ואני מעמיד את עצמי להצבעת אמון מול הקהילה. לפני חצי שנה הקהילה הביעה בי את אמונה כבודק ואני מקווה כי תעשה זאת שנית כמפעיל. את תרומותי כמפעיל תוכלו לראות כאן - מקום 28. אני מניח שיהיו כאלה שיאמרו כי אינני מתאים עוד לשמש כמפעיל, אז מאלו - נא אמרו את שיש לכם להגיד בצורה תרבותית שאוכל לקחת את דבריכם הלאה כביקורת בונה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 01:05, 27 במרץ 2013 (IST)


  •   בעד קיפודנחש 01:17, 27 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 01:18, 27 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד Virant - שיחה 01:26, 27 במרץ 2013 (IST)
  •   נגד נוטה להתעלמות מבעיות מציקות הדורשות התייחסות כגון מחלוקות ומלחמות עריכה בין משתמשים, שימוש לרעה בסמכויות מצד ביורוקרטים ומפעילים או אכיפה בלתי-שוויונית של הכללים, וזאת תחת תירוצים סתומים כמו "לכו לכתוב ערכים" או "אתה מבזבז את זמני". מכאן שאינו מבצע כנדרש את התפקידים המוטלים עליו כמפעיל, מפני שעם כל החשיבות העליונה שיש כאן לכתיבה במרחב הערכים, מפעיל אמור גם להכניס את ידיו ולעסוק בבעיות הקהילתיות העומדות על הפרק שלא ניתן להתעלם מהן. (ואל דאגה, לא הקפיצו או גייסו אותי לדיון הזה, פשוט במקרה הייתי מחובר כשהדיון נפתח.) ‏YHYH • שיחה 01:36, 27/03/2013
    • אני לא יודע אם מה שכתבת נכון אבל גם אם כן, יש עוד מפעילים שלא מתעסקים בזה וזכותו להחליט שהוא לא מתעסק בזה. האם מפעיל שלא מכניס את עצמו למריבה מועל בתפקידו? אני לא יודע. אם הוא היה מסרב למחוק דפי הבל הוא היה מועל בתפקידו. בסך הכל, כל עוד פעולותיו כמפעיל נכונות, אין להתלונן על הפעולות הנכונות שהוא לא ביצע. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 01:58, 27 במרץ 2013 (IST)
      • אני לא בטוח שאפילו אם הוא לא היה מוחק דפי הבל הוא היה מועל בתפקידו, כל עוד הוא לא פוגע בויקיפדיה אין סיבה שלא לאשר לו להחזיק הרשאות מפעיל (בהנחה שסומכים על שיקול הדעת שלו כאשר הוא כן משתמש בהן) שוב מאותה סיבה שכתבת "אין להתלונן על הפעולות הנכונות שהוא לא ביצע", בברכה, Nurick - שיחה 02:36, 27 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 01:58, 27 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד • אלעד • 02:50, 27 במרץ 2013 (IST)
  •   נגד קודם כל רצוי לדייק, לא עברו כמעט שלוש שנים, אלא כמעט ארבע שנים. שנית אזכיר דברים שהחדשים אינם יודעים וותיקים אולי שכחו, כי עבר זמן רב, אזכיר את התנהגותו הפלגנית והתוקפנית בעת המאבק הלגיטימי על קביעת מועד סיום לכהונה של מפעילי מערכת. לא אעלה עכשיו את כל הביטויים הפסולים של אז, אך אם יהיה צורך אוכל לתת קישורים. ולא, אין לי אמון בשיקול דעתו וגם איני מרוצה מהדרך בה הוא פועל כבודק. השתדלתי לשמור על טונים רגועים, למרות הכעס הרב על דרך התנהגותו. ושלישית, זו לא הצבעת אמון, זו הצבעה למינוי לתפקיד מפעיל נולד. בברכה. ליש - שיחה 04:50, 27 במרץ 2013 (IST)
ליש, אני חושבת שפספסת את זה. סקרלט - שיחה 16:07, 27 במרץ 2013 (IST)
לא פספסתי, זו הצבעת האמון עליה פירטתי למטה יותר והתרחשה לפני ההצבעה על שינוי מעמד מפעילי המערכת, הצבעה ופולמוס שבמהלכן עשה עודד את הדברים שגרמו לי לאבד את האמון בו. בברכה. ליש - שיחה 16:14, 27 במרץ 2013 (IST)
בגלל שעבר זמן רב, היה ראוי להצביע על פי פעולותיו כרגע, ולהחליט האם הוא מתאים להמשיך להיות מפעיל כי אם "החדשים אינם יודעים וותיקים אולי שכחו, כי עבר זמן רב" כנראה שזה ממש לא רלוונטי. נוסיף על כך שלא ציינת כי אינו פעל היטב כמפעיל אלא פסלת את המשך פעילותו כמפעיל על סמך הדרך בה התנהג באותו הדיון (או כמו שאתה רואה זאת, מאבק). ועוד, זה שאתה לא מרוצה מאופן פעילותו כבודק לא רלוונטי להיותו מפעיל. ואם אתה חושב שהוא לא מתאים להיות בודק אתה צריך לנהל את הדיון (או המאבק) לגבי הרשאותיו כבודק ולא על המשך סמכויותיו כמפעיל. אני די בטוח שזה יגרור דיון אז אני מראש מבקש להעביר אותו לדף שיחתי. בברכה, --‏sir kiss • שיחה 08:03, 27 במרץ 2013 (IST)
מפעיל מערכת הוא תפקיד המצריך אמון ופעולותיו בעבר, פעולות של שפיכת דלק על מדורת המריבה, גרמו לי לאבד את אמוני בו - האם הוא שינה את דרכו? האם הביע צער על מעשיו בעבר? לא ולא. האם התנהגותו כעת מרמזת על שינוי לטובה? בוא נראה: נתתי רמזים בשני הסעיפים הנוספים, אך כנראה שזה לא היה ברור מספיק. עודד פתח את הדיון/הצבעה ב: "חלפו (כמעט) שלוש שנים מאז ההצבעה האחרונה אודותי" - זה לא היה מדויק, בלשון המעטה. עודד קיבל סמכויות מפעיל לפני כמעט 4 שנים. זמן קצר מאוד לפני שינוי השיטה אצ-רץ להצבעת אמון (שונה מהצבעה במפעיל נולד) שבה "עדכן" את התאריך ממנו מתחילים לחשב מתי יזדקק לאישור נוסף במפעיל נולד. לאחר מכן היה מועמד לתפקיד בירוקרט, תחילה בהצבעת מחטף, לפני שנקבעו הכללים והמועמדים, הצבעה שנפסקה ולאחר מכן בהצבעה כללי בה "לא נבחר". הוא לא נבחר בעיקר משום, שלהבדיל מיתר המועמדים, הוא סירב לענות לשאלות על דרכו בוויקיפדיה, נתן תשובות מתחמקות (לכו לכתוב ערכים) ולכן קיבל כתף קרה. את כל זה הוא לא סיפר בהקדמה שלו, הקדמה המזכירה רק את ההצבעות שעבר בהצלחה. שם הוא גם הזכיר את הצלחתו להיבחר לבודק, לכן זה הזמין התיחסות לתפקודו כבודק. דבריו על כך שמדובר בהצבעת אמון, מצביעים על כך שלא הפנים את השינוי, שחל מאז שונו הכללים, שינוי שהוא נלחם בו תוך פגיעה באחרים, כאילו מנסים לגזול ממנו את ירושת אבותיו, את המפעילות, שהוא אמור להחזיק בה לנצח. אם תרצה פירוט רב יותר של התנגדותי, כולל קישורים, רק תגיד. בברכה. ליש - שיחה 10:23, 27 במרץ 2013 (IST)
ליש, זכותך לחשוב ולהצביע כרצונך. רק חשוב לשים לב שיש סוגים שונים של מפעלים, יש כאלה שלא מערבים את עצמם במחלוקות בין ויקיפדים, עוסקים בעיקר בהשחתות של אנונימיים. לא נדרש מהם להחליט החלטות מורכבות ומסובכות, ואז בהצבעות של מפעיל נולד אין טענות. יש מפעילים שמערבים את עצמם וזאת תמיד בעקבות פניה בבקשות מפעילים. לבעיה יש פעמים רבות מספר פתרונות. וכידוע תמיד יש דעות שונות לגבי מהו הפתרון הנכון. ראה הטיפול במלחמת העריכה המיותרת שהייה בערך ג'ק ג'ונסון. אתה חשבת שהפתרון הנכון הוא להגן על הערך, ואילו איתן בשיחה:ג'ק ג'ונסון#הסרת ההגנה בערך חשב שהפתרון הנכון הוא טיפול בעורך המנהל מלחמת עריכה ולא הגנה על הערך. כשבוחנים מפעיל מאד פעיל, יש להסתכל על המכלול, וגם אם פעם או פעמיים, טיפל בנושא מסוים לא לשביעות רצונו של מישהו, זו לא סיבה לפסול אותו כמפעיל. גם אם טעה. מי שלא עושה לא טועה. מפעיל שלא מערב עצמו אף פעם בעימותים בין עורכים שונים אף פעם אין כנגדו טענות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:25, 29 במרץ 2013 (IDT)
למה אתם פשוט לא מסוגלים להצביע, וזהו? שכל אחד יעשה כצו ליבו ושהאחרים יכבדו את זה. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 15:39, 27 במרץ 2013 (IST)
כי במפעיל נולד חשובה ההנמקה ולא ספירת הקולות. היה מקום להעיר את זה בהצבעה על אורית סטרוק... ‏YHYH • שיחה 16:59, 27/03/2013
לא מכיר כזאת מפעילה. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 19:10, 27 במרץ 2013 (IST)
אבל יש פעילת זכויות אדם כזאת, לפי ויקיפדיה לפחות. ‏YHYH • שיחה 21:56, 27/03/2013
אני משנה את המלצתי ל  בעד בכפוף לאמור להלן. עודד הוא ויקיפד שנעים לשתף אתו פעולה במרחב הערכים. תפקודו כמפעיל לא היה חופשי משגיאות. זכותו לגלות אדישות כלפי הרבה מן השאלות שבמחלוקת הנדונות בויקיפדיה ואי רצון לעסוק בהן (וגם אני לא אהבתי את התוקפנות המופרזת שגילה בנוגע לרעיון של קציבת כהונת המפעילים, אלא שזה לא ממש רלבנטי לתפקודו כמפעיל). כמפעיל - תפקיד קשה וכפוי טובה הנעשה בהתנדבות - זכותו גם לבחור למלא את התפקיד על אש קטנה ובאופן טכני, אם רצונו בכך. לדעתי, מפעיל המגלה אדישות כאמור לגבי השאלות שעל הפרק מוטב שבאמת לא ייכנס לעובי הקורה של ויכוחים ומחלוקות (המעידים גם חוסר אדישות מצד המעורבים בהם), כי אין טעם בהתערבות רק כדי להגיד "לכו לכתוב ערכים" ו"אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה", וזו המלצתי לעודד.
  מתלבט מי-נהר - שיחה 22:58, 27 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד מי שלא עושה, לא טועה. על העשייה הטובה והרבה אין חולק, ואם טעה, אני מאמין שההערות והמשובים, יילקחו על ידו. ואין מזרזים אלא למזורזים. מי-נהר - שיחה 00:09, 29 במרץ 2013 (IST)
  •   נגד - לדאבוני, אין לי אמון בשיקול דעתו כמפעיל. נתקלתי במספר מקרים בהם בתגובה למלחמת עריכה הוא הגן על הערך ללא הגבלת זמן ולאו דווקא בגרסה יציבה, ואף במקרה בו איים על הלוחמים בחסימה קולקטיבית (אם אחד ישחזר שוב, שניהם יחסמו). ועכשיו גם הופתעתי לגלות שהוא העמיד עצמו לבחירה כמפעיל מחדש באיחור של שנה. ולא, הצבעת האמון הוולונטרית בה נדרש רוב רגיל ואין שיקול דעת לבירוקרטים ממש אינה תחליף להליך בחירה מחדש במפעילים. אין לי שום דבר אישי נגדו ואני מאמין שכוונתו טובה, אך דעתי היא שלעיתים קרובות הבנתו את הכללים לוקה בחסר או שהוא פשוט מתעלם מהם. צר לי. בברכה, משתמש כבד - 23:42, 27/03/13
    הוא לא העמיד את עצמו להצבעה לאחר 4 שנים אלא 3 שנים. ההצבעה האחרונה הייתה ב-22/04/2010. זה חלק מהוראות המעבר בין התקופה שהרשאת המפעילים הייתה ללא הגבלת זמן, לקציבת התקופה לשלוש שנים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:47, 27 במרץ 2013 (IST)
    אוקי סליחה, לא הכרתי את הוראות המעבר ואני מקבל את התיקון. אומנם אחת הסיבות לטעותי היא הצגתו הלא מדוייקת של הדיון הזה כ"הצבעת אמון". בברכה, משתמש כבד - 00:00, 28/03/13
  •   בעד אלדד • שיחה 00:23, 28 במרץ 2013 (IST)
  •   נגד תקופת צינון תועיל לו ולויקיפדיה הנדב הנכון - שיחה 11:16, 28 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד אחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • חיים 7 • (שיחה) • י"ז בניסן ה'תשע"ג • 11:51, 28 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד ניר א. Blasphemer •• שיחה •• י"ז בניסן ה'תשע"ג, 28.3.2013 , 16:41 (IST)
  •   בעד Lostam - שיחה 17:14, 28 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד וטוב יהיה אם הביקורת תישמע ותופנם גם כן. אורי • שיחה 18:12, 28 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד, וכמו אורי ר. נרו יאיר • שיחה • י"ז בניסן ה'תשע"ג • 22:15, 28 במרץ 2013 (IST)
  •   נמנע בן נחום - שיחה 00:02, 29 במרץ 2013 (IST)
  •   בעד BAswim - שיחה 12:41, 29 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד נו ברצינות! כל מפעיל עושה טעויות, תנו לו לחיות. זה לא כל כך הרבה בעיות. דודג' וייפר - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 13:30, 29 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד Assayas • שיחה • 14:34, 29 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד המשך הצלחה. ‏עמיחי • שיחה 16:13, 29 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד. Noon - שיחה 16:26, 29 במרץ 2013 (IDT)
  •   נגד למרבה הצער אנחנו נמצאים בתקופה בה נכפו עלינו על ידי קבוצה קטנה אך קולנית אינספור עימותים על רקע פוליטי, וזו אחת הבעיות החמורות שעומדות בפני הוויקיפדיה העברית. כשמפעיל מערכת לא רק לא עושה שום דבר בנידון[1], אלא אף בא בטענות נגד מי שמנסה לעמוד כנגדם[2] תוך כדי כמעט התפארות שהוא לא מוכן לעשות את תפקידו בכל מה שנוגע לבעיה אקוטית זו, אז עדיף שהוא יזכה למנוחה מתפקיד המפעיל, ואולי יחזור בכוחות מחודשים. eman • שיחה • ♥ 16:42, 29 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד בעקבות הציטוטים של Damzow שהביא eman לעיל. מראים על בגרות. דולב • שיחה 18:32, 29 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד צחי לרנר - שיחה 21:17, 29 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד. כמפעיל מערכת לשעבר אני יכול להעיד שמדובר בהרשאות שבצד העלות תובעות זמן ואנרגיה לא מבוטלים ובצד ה"תועלת" מניבות כעס, יריבויות וכפיות טובה. אם מישהו מוכן להתנדב לשאת בעול והוכיח שהוא מסוגל - הרי זה חוסר הגיון מערכתי למנוע ממנו את ה"תענוג". Dvh - שיחה 21:50, 29 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד מכיוון שהוא אכן משתמש בהרשאותיו גם כשלא מדובר אך ורק במחיקת ערכי הבל וחסימת משחיתים, וזה ראוי לציון בבון-טון המפעילי הנוכחי ולפיכך לתמיכה במפעיל נולד. עם זאת, וכפי שהדגימו לעיל, שימוש זה בהרשאות, אינו מספק, במיוחד ביחס למפעיל ותיק. הייתי שמחה לראות אותו נכנס יותר לעובי הקורה כשמתגלעים ויכוחים בין משתמשים, במקום להחליט לא להחליט, למרות שזה קל יותר. דורית 22:44, 29 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד עברתי על תרומות המשתמש, נראה פעיל ותורם במיוחד. כל עוד מוכן להכניס את הראש לבוץ אין סיבה למנוע זאת ממנו. ‏Lionster‏ • שיחה 16:41, 30 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד נויקלן 18:48, 30 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד אהרן - שיחה 18:58, 30 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד הכרתי ויקיפד שרק רוצה לעזור, לי ולכולם. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 00:18, 31 במרץ 2013 (IDT)
  •   בעד Ldorfman • שיחה 01:00, 31 במרץ 2013 (IDT)
  • לא מצביע, אבל, מכיוון שדמצ'ו ביקש ביקורת בונה, אז יש משהו ממש חשוב: האמירה אליה הפנה עמנואל למעלה ממש לא מסתדרת עם תפקיד המפעיל, ומכיוון שאתה מעלה את עצמך לאישרור התפקיד, לכל הפחות עליך לחזור בך מאמירה זו ולהתחייב למלא את תפקיד המפעיל כשאתה מתבקש לכך, גם אם באותו הרגע זה לא ממש נעים לך. עמית - שיחה 12:33, 2 באפריל 2013 (IDT)

סיכום

בשמי ובשם חבריי הביורוקרטים אני מודיע, כי ראינו את התמיכה הרבה לה זכה עודד (Damzow) בהצבעת האמון, ואנו מאחלים למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו. אנו סמוכים ובטוחים כי עודד ימשיך לבצע את תפקידו על הצד הטוב יותר, ואין לנו ספק כי, מתוך אחריות, הוא גם ימצא את הדרך להתייחס להערות שהופנו כלפיו במהלך הדיון, או בכל פורום ויקיפדי אחר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:20, 2 באפריל 2013 (IDT)

תודה לחברי הקהילה על הבעת האמון המחודשת בי ובפועלי. דברי הביקורת בדבר פעילותי נלקחו לתשומת ליבי ואני מודה לכל אחד מהמבקרים שנימק את הצבעתו בהערות בונות אשר יסיעו לי בהמשך כהונתי כמפעיל מערכת • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:54, 2 באפריל 2013 (IDT)
אוחזר מתוך "https://ivritpedia.com/index.php?title=ויקי:מפעיל_נולד/ארכיון_ינואר-מרץ_2013&oldid=278734"