עבריתפדיה

ויקי:בוט/בוט החלפות/ארכיון 21

< ויקי:בוט | בוט החלפות

זהו ארכיון של בוט ההחלפות. אם ברצונכם להציע דיון חדש, אנא עשו זאת באולם הדיונים. אם ברצונכם לשנות החלטה שהתקבלה כאן, עשו זאת גם באולם הדיונים, תוך מתן קישור להחלטה כאן.

בוט ההחלפות

<inputbox> bgcolor=transparent type=fulltext prefix=ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ break=no width=15 searchbuttonlabel=חיפוש בארכיונים

</inputbox>

ראו גם:

ארכיון דיוני בוט ההחלפות:

אין לפתוח כאן דיונים חדשים!


קונסנסוס/קונסנזוס --> קונצנזוס

זה שם הערך והכתיב המקובל (גם אם לא מאוד תקני). סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 11:09, 9 בינואר 2008 (IST)

אין שום היגיון בהוספת בקשה זו כאן, בזמן שמתנהל דיון על שם הערך בדף השיחה שלו. יש למצות את הדיון שם, להחליט על השם המוצלח ביותר לערך, ורק אז לדון בהחלפה ע"י בוט, אם תידרש. ‏odedee • שיחה 11:17, 9 בינואר 2008 (IST)
זה נכון, אבל הבנתי שהדיון נסגר באי-החלטה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 11:36, 9 בינואר 2008 (IST)
ואתה חושב שאם אין הסכמה על שם הערך, אפשר להריץ בוט? נו באמת... כדאי להפנות מלוח המודעות לדיון שם. ‏odedee • שיחה 11:39, 9 בינואר 2008 (IST)
לא, הוא חושב שאם אין הסכמה (ואין נכון או לא נכון), אז ריך לקיים הצבעה לגבי הכתיב הנכון וכפי שמעידים הארכיונים של דף זה - כאן ניתן לעשות זאת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:34, 9 בינואר 2008 (IST)
אם ככה תודיעו בשיחה:קונצנזוס על פתיחת הצבעה עם קישור לכאן. לא ייתכן ששם ממשיכים להתפלפל ופה תתקבל הכרעה מחטפית. ברי"א • שיחה • ב' בשבט ה'תשס"ח • 14:39, 9 בינואר 2008 (IST)
עדיף שתצביע רשמית, למניעת טענות שונות ומשונות. ברי"א • שיחה • ד' בשבט ה'תשס"ח • 09:01, 11 בינואר 2008 (IST)
  בעד, סבבה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 18:38, 12 בינואר 2008 (IST)
  •   בעד מוטי 20:09, 10 בינואר 2008 (IST) חבל שלא היה קונצנזוס בנושא
  •   בעד קונצנזוס. כי ככה הוגים. אביעד‏ • שיחה 22:46, 10 בינואר 2008 (IST)
  •   בעד ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:20, 10 בינואר 2008 (IST)
  •   בעד, אני נגד אחידות ובעד חופש הבחירה של הכותבים, אבל אם כבר נכפתה הצבעה אז זו העדפתי. יחסיות האמת • ♥ • ד' בשבט ה'תשס"ח 01:33:48
  •   נגד והערה ליחסיות, ההצבעה היא רק על ההצעה הנוכחית. אם היא תידחה, זה לא אומר שיופעל הכיוון השני. דב ט. 01:40, 11 בינואר 2008 (IST)
  •   נגד מלמד כץ • שיחה 22:36, 15 בינואר 2008 (IST). לפחות עד שתושג החלטה לגבי שם הערך
  •   נגד ואם כבר, אז לא קונסנזוס אלא קונסנסוס. ‏HansCastorp‏ 10:47, 30 בינואר 2008 (IST)

לא יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:34, 30 בינואר 2008 (IST)

Ynet -> ynet

על פי שם הערך ynet, צ"ל עם y קטנה. מופיע הרבה בקישורים החיצוניים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:25, 10 בינואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:34, 30 בינואר 2008 (IST)

דרום קרוליינה->קרוליינה הדרומית וכו'

אם הבנתי נכון, הוחלט שהשם הנכון למדינות (להבדיל מאזורים גיאוגרפיים) שבהן נכללים שמות הכיוונים (דרום/צפון/מזרח/מערב) הוא הפורמט "קרוליינה הדרומית".

אם יש קונסנזוס/קונצנזוס (מה הוחלט בעניין הזה?) בנושא, כדאי לתת לבוט לעשות את העבודה ולהחליף את כל המופעים לגרסה הנכונה. זה כולל גם את שמות הקטגוריות.

אגב... נכון לעכשיו הערך "קרוליינה הדרומית" שייך לקטגוריה "דרום קרוליינה", וזה מצב שלא מתקבל על הדעת...

ערכים נוספים שהעניין נוגע להם:

--ניצן 04:59, 13 בינואר 2008 (IST)

יש עוד כגון צ'ארלסטון (מערב וירג'יניה). אם מתקנים, צריך לתקן הכל. אגב רק היום מישהו תיקן כמה וירג'יניות הפוך מזה. ראו מדינות ארצות הברית... חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ו' בשבט ה'תשס"ח • 13:36, 13 בינואר 2008 (IST)
המישהו הזה הוא אני, מכיוון ששם הערך כיום הוא מערב וירג'יניה ורציתי לתקן קישור כפול. רק אחר כך שמתי לב שהמקרה הזה הוא היוצא דופן.--ניצן 10:50, 19 בינואר 2008 (IST)
  •   בעד. כאחד שכתב ערך מרכזי השייך לקרוליינה הדרומית, מצאתי את הכפילות וחוסר האחידות מתסכלים ביותר. ברי"א • שיחה • ו' בשבט ה'תשס"ח • 08:55, 13 בינואר 2008 (IST)
אכן, צודק חגי בהערתו לעיל. במקרה כתבתי גם את צ'ארלסטון, וגם שם נוכחתי בבלבול הרב השורר כאן. ברי"א • שיחה • ו' בשבט ה'תשס"ח • 13:43, 13 בינואר 2008 (IST)
קטגוריות זה עניין קל לתיקון (אבל זה בבוט הקטגוריות, לא כאן). אבל נראה לי שהצעת ההחלפה מוגדרת בצורה קצת לא מדויקת. למשל, אם כתוב בערך מסוים שחיה כלשהי נפוצה בדרום אוסטרליה, אין הכוונה דווקא למדינת אוסטרליה הדרומית אלא לחלק הדרומי של היבשת. נראה לי שאין בעיה להמיר קישורים מדרום אוסטרליה לאוסטרליה הדרומית וכו', אבל החלפה בטקסט חופשי עלולה לגרום טעויות. ‏odedee • שיחה 13:45, 13 בינואר 2008 (IST)
אני מסכים עם עודדי - יש מקרים שבהם עדיף לבצע החלפה רק כשמדובר בקישור. לגבי בוט הקטגוריות: אין טעם לקיים שני דיונים - אחד כאן ואחד באולם הדיונים של בוט הקט' - אפשר להסתפק בדיון הזה כאן ואני או רותם כבר נטפל גם בקטגוריות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:54, 13 בינואר 2008 (IST)
אבל לא נראה לי שיש בעיה כזו בקרוליינה הדרומית, כי להגיד דרום קרוליינה במשמעות "החלק הדרומי של מדינת קרוליינה" זה לא נכון, אין מדינה כזו. צריך לומר "דרום קרוליינה הדרומית" או "דרום קרוליינה הצפונית". לכן, אם מופיעה דרום קרוליינה לבדו, הכוונה היא מן הסתם לקרוליינה הדרומית כשם מדינה. סתם עומר • שיחה • גם

אני רוצה לקדם מיזם 22:16, 14 בינואר 2008 (IST)

זה לא נכון לדרום קוריאה ודרום אפריקה - החלק הדרומי של הארץ קוריאה ושל היבשת אפריקה. או צפון קפריסין. יש להבחין בין שני מקרים יסודיים שונים. באחד מהם אפשר גם וגם, לדעתי (הקרוליינות) ובשני אפשר רק בצורת הסמיכות. דב ט. 08:18, 18 בינואר 2008 (IST)
  •   נגד ● αß הגמל התימני ☻(שיחה) אם רוצים להגיד "איזור דרום קרלויינה הצפונית הוא ...", זה ישתנה ל"קרוליינה הדרומית הצפונית" !!!
מקרים מהסוג הזה הם נדירים, וניתן להשתמש בהם בתבנית ללא בוט--ניצן 10:25, 19 בינואר 2008 (IST)
  •   הערה אני זוכר בבירור שהנושא עלה בעבר, ובדיון צוטטה תשובת האקדמיה ללשון למכתב בנושא. מישהו יכול לאתר את הדיון? דניאל צבי • שיחה י"א בשבט ה'תשס"ח (18.01.08) 10:03
כנראה כוונתך לשיחת ויקיפדיה:לשון/צפון קוריאה או קוריאה הצפונית. ‏odedee • שיחה 10:12, 18 בינואר 2008 (IST)

פסיק בתבניות קישורים חיצוניים

יש ליצור אחידות בתבניות שבקטגוריה:תבניות קישורים חיצוניים ולבחור את הפורמט של תבנית:AMG או זה של תבנית:חבר כנסת - עם או בלי פסיק.
אני   בעד עם פסיק.
הבהרה: אין בכוונתי שההאחדה תבוצע באמצעות בוט, אלא אני נעזר באולם הדיונים כדי לדון בסוגיה. תומר 22:46, 14 בינואר 2008 (IST)

אני   בעד עם פסיק. אלדד • שיחה 22:32, 15 בינואר 2008 (IST)

התקבל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:34, 30 בינואר 2008 (IST)

התנייה => התניה

התנָיָה היא הצורה הנכונה - לא מכפילים יו"ד עיצורית כאשר היא מופיעה לפני אם קריאה (ה"א). הוא הדין ב"הפניה" (ולא "הפנייה", אלא אם כן מדובר בפנייה למישהו).

  •   בעד. אלדד • שיחה 23:46, 16 בינואר 2008 (IST)
  • יש מעט מופעים. לא עדיף לבצע ידנית? תומר 23:49, 16 בינואר 2008 (IST)
    • ודאי שעדיף (אתה מוזמן :)) - שכחתי לציין שהצעתי זו מיועדת בעיקר עבור מופעים עתידיים. אלדד • שיחה 00:01, 17 בינואר 2008 (IST)
      • עדיף לדעתי לא להכניס לבוט החלפות שמיועדות לתיקון של מספר מופעים מועט (בלי להתייחס למופעים עתידיים). יש הרבה מאוד החלפות פוטנציאליות לביטויים מעוטי-מופעים, אני לבוט כדאי להוסיף רק את אלו למופעים רבים. 12 מופעים זה בהחלט מעט. אני   נגד הכנסה לבוט, אבל בעד החלפה ידנית. תומר 16:16, 17 בינואר 2008 (IST)
  •   בעד. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:22, 17 בינואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:34, 30 בינואר 2008 (IST)

שתיים עשרה -> שתים עשרה, שניים עשר -> שנים עשר

הצורות הנכונות.
יש להוסיף להחלפה גם אפשרות למקף (שתיים-עשרה, שניים-עשר או שתיים־עשרה, שניים־עשר). איני בטוח לאיזו צורה עדיף להחליף: עם או בלי מקף, אבל נוטה לבלי. תומר 16:47, 17 בינואר 2008 (IST)

  •   בעד. לא משנה לי מה יוחלט לגבי המקף. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 16:52, 17 בינואר 2008 (IST)
  •   בעד. באשר למיקוף - למעשה, עדיפה הצורה עם המקף. אלדד • שיחה 16:58, 17 בינואר 2008 (IST)
    • האמת היא שהמקף דווקא מועלה על הכתב כשאני כותב צירוף זה, אבל בהגיעני לקביעת מופע אחיד לערכי ויקיפדיה - התלבטתי מאחר שהצורה בלי המקף נראית לי יותר מקובלת וטבעית. אני אלך עם הזרם שיהיה בדיון. תומר 17:05, 17 בינואר 2008 (IST)
  •   בעד, בלי מקף. אילו היינו נוהגים להשתמש כאן במקף עברי, ייתכן שהייתי בעד. במקרה שלנו נהוג להשתמש בסימן מינוס וזה פשוט מיותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:52, 18 בינואר 2008 (IST)
    • אין ממש קשר. אנחנו משתמשים בסימן מינוס בתור מקף, ולא בתור סימן מינוס. תומר 22:40, 25 בינואר 2008 (IST)
  •   נגד בברכה, MathKnight הגותי 22:51, 25 בינואר 2008 (IST)
    • מדוע? תומר 22:56, 25 בינואר 2008 (IST)

יבוצע: שתיים(-|־| )עשרה -> שתים עשרה. שניים(-|־| )עשר -> שנים עשר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:59, 9 בפברואר 2008 (IST)

אוכלוסית -> אוכלוסיית

גם כחלק ממילה. תומר 15:46, 21 בינואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:01, 9 בפברואר 2008 (IST)

הוט -> HOT

לפני זמן מה שונה שם הערך. ישנה הפניה אך כדי לשמור על כתיב אחיד בערכים כדאי שיופעל בוט. אלירן d שיחה 19:58, 22 בינואר 2008 (IST)

הצעה חדשה

אני מתנצל על ההצעה הקודמת, לא העליתי בפני עצמי את האפשרות שהבוט יכול גם להחליף את המילה "הוט" כשהיא חלק ממשפט כלשהו. ולכן הצעה מצויינת של דניאל צבי - [[הוט]] -> [[HOT]] זה מבטל את הבעיה של ההצעה הקודמת. בברכה אלירן d שיחה 19:12, 24 בינואר 2008 (IST)

  •   בעד. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 18:22, 26 בינואר 2008 (IST)
  •   נגד. החלפה כזו תיצור חוסר אחידות פנימי בתוך ערכים. כנראה שאין מנוס מהחלפה ידנית. תומר
    נראה לי ברור שההצעה הזו באה יחד עם החלפה ידנית של הנותרים. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:06, 26 בינואר 2008 (IST)
    האם אכן כך? מי מתנדב לתקן את האי-אחידות שתיווצר בתוך הערכים? בנושא אחר, בתיקון כזה יש לשים לב גם למקרה "[[הוט|" ולהתייחס לאפשרות "[[הוט|HOT]]" (שם הערך היה עד לא מזמן "הוט"). תומר 22:27, 26 בינואר 2008 (IST)
    עוד טיעון נגד: יש פוטנציאל שהקישור [[הוט]] יתייחס דווקא לסינגל Hot שהזכיר למעלה DGtal (או למשהו אחר דומה). על כל פנים, אם יהיה מי שיתנדב לתקן את האי־אחידות – אהיה בעד. תומר 22:29, 26 בינואר 2008 (IST)
  •   בעד כששם הערך שונה התחלתי לתקן את ההפניות, אולם נשברתי לאחר כמה עשרות. אי-האחידות קיימת כבר עכשיו, מדובר רק בהטייה יתירה של כף המאזניים לכיוון הנכון. דניאל צבי • שיחה 17:26, כ' בשבט ה'תשס"ח (27.01.08)
    • כוונתי לאי-אחידות פנימית בתוך ערכים, ז"א - שבערך אחד תופענה שתי צורות שונות. זה לדעתי גרוע יותר מאי-אחידות כללית. תומר 17:35, 27 בינואר 2008 (IST)
  •   נגד. מיותר מאוד. ‏odedee • שיחה 23:33, 28 בינואר 2008 (IST)

אין בינויקי -> אין בינוויקי

בעזרת כל יכול דף "מאמרים ללא קישור לאנגלית" עבר ל"דפים ללא בינוויקי", והייתי רוצה להשלים את המהלך. אני יודע שהבוט הזה מיועד לטקסט במאמרים, אבל הייתי רוצה לבקש להריץ אותו כדי לתקן את התבנית {{אין בינויקי}} ששמה נכתב לא נכון, אבל היא כבר בשימוש באלפי ערכים. אני גם יודע שיש פה אנשים שלא אוהבים להריץ את הבוט למטרות לא חשובות, כי זה מבזבז משאבים ומפוצץ את רשימת המעקב, אבל אני מבקש לעשות את זה בכל זאת באופן חד פעמי, כדי למחוק את הכתיב הזה, שלרוב הדעות אינו נכון. שימו לב, שאני מבקש לתקן אותו רק במסגרת תבנית {{אין בינויקי}}. אין צורך לתקן את זה בדיונים ישנים במרחב ויקיפדיה, דפי שיחה וכיו"ב. (אבל כן בקטגוריות).

ר' אגב זה את הדיונים הבאים:

בתודה מראש. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ז בשבט ה'תשס"ח • 18:29, 23 בינואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:03, 9 בפברואר 2008 (IST)

סוגים של אין בינוויקי

הייתי רוצה גם לתקן כמה שמות של סוגים:

  • קולנוע ישראלי -> ישראל - קולנוע
  • מוזיקה ישראלית -> ישראל - מוזיקה
  • ספורט ישראלי -> ישראל - ספורט
  • אישים ישראליים -> ישראל - אישים
  • סופרים ישראליים -> ישראל - ספרות
  • ספרים ישראליים -> ישראל - ספרות
  • שחקנים ישראליים -> ישראל - שחקנים

תיקונים להצעות אלה והצעות נוספות יתקבלו בברכה.

הערה טכנית: בהצעה זו אני מציע לתקן כל מה מתחיל ב"{{אין בינוויקי|" ויש לו אחד מהסוגים להחלפה לפני ה-"}}" בסוף. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ח בשבט ה'תשס"ח • 12:03, 25 בינואר 2008 (IST)

דה-וינצ'י, דה־וינצ'י ← דה וינצ'י

בהתאם לערך לאונרדו דה וינצ'י ולבינוויקי שלו. איני יכול לדעת כמה מופעים יש לכך ואיפה הם (אני יודע שיש), כך שאני מציע שהתיקונים ייעשו בבוט. תומר 22:38, 25 בינואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:05, 9 בפברואר 2008 (IST)

מדובב --> מדבב, מדובבים --> מדבבים

שגיאה מזעזעת הקיימת בהרבה תבניות. יש לתקן רק בתוך התבניות הבאות, בכל הערכים ובכל התבניות, גם בשדה התצוגה וגם בשדה הפרמטר:

אם מישהו מוצא עוד תבניות - יבורך. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ' בשבט ה'תשס"ח • 03:40, 27 בינואר 2008 (IST)

  • במקומות שציינת זו אכן שגיאה כי מדובב הוא סוכן משטרתי שמשדל אנשים לדבר ולהפליל את עצמם.פורטניו 06:54, 27 בינואר 2008 (IST)
זה מופיע בתבנית? יש שדה כזה? אתה קורא את ההצעה? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ' בשבט ה'תשס"ח • 14:24, 27 בינואר 2008 (IST)
אתה מבקש לתקן "בכל הערכים". סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 14:28, 27 בינואר 2008 (IST)
עכשיו זה מודגש מספיק? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ' בשבט ה'תשס"ח • 14:31, 27 בינואר 2008 (IST)
אם כך אני   בעד. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 14:33, 27 בינואר 2008 (IST)
יוני, זו החלפה טכנית חד פעמית, ונראה שלא צריך להכניס אותה למנגנון הבוט בקבוע. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ' בשבט ה'תשס"ח • 14:40, 27 בינואר 2008 (IST)
לאור העובדה שהתיקון של הבוט את שמות הפרמטרים לא ישפיע כלל על התצוגה עבור הקוראים, אני חושב שהחלפה זו מיותרת, גם אם חד פעמית. אפשר לתקן את הכיתוב בטבלה עצמה וב-"code behind" לא לגעת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:14, 31 בינואר 2008 (IST)
לא מסכים. זו הנצחת שגיאה ופרס ל"שוחרי" השפה העברית. מה זה משנה אם זה נצפה או לא? זה תיקון ככל התיקונים האחרים. השארת המצב הקיים יוצרת בלבול אצל עורכים עתידיים מה הכתיב הנכון, זה שבפרמטר או זה המוצג ועלולה להנציח את השגיאה בתבניות עתידיות שתועתקנה מזו. זה לא "code behind" אלא שדה הנצפה ומאוכלס יום יום על ידי העורכים. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ד בשבט ה'תשס"ח • 05:59, 31 בינואר 2008 (IST)
מסכים עם חגי. תומר 07:10, 31 בינואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:31, 13 בפברואר 2008 (IST)

הויזואלי -> הוויזואלי

גם כחלק ממילה. תומר 16:21, 28 בינואר 2008 (IST)

  •   בעד. אלדד • שיחה 01:21, 29 בינואר 2008 (IST)
  •   בעד. וזה מזכיר לי את הווירטואלי -> הוירטואלי שבכוונתי להציע. שלכם, שלומיקו 22:42, 30 בינואר 2008 (IST)
אכן, זו החלפה דרושה (התכוונת בוודאי הפוך). תומר 07:11, 31 בינואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:31, 13 בפברואר 2008 (IST)

אומנות -> אמנות, אומן -> אמן

צורת הכתיבה הנכונה (קמץ קטן). אלירן d שיחה 19:05, 28 בינואר 2008 (IST)

מדובר ב־2 מלים שונות. אֻמנות - מלאכה או מקצוע; אָמנות - יצירה ששוקעו בה כשרון רב. אני משער שרוב המקומות שבהם כתוב אומנות צריך להיות אמנות, אך למעט המקומות שבהם כן צריך להיות אומנות, עדיף לא להפעיל בוט. בברכה, Tahmar1900 19:44, 28 בינואר 2008 (IST)
אבל עדיין לא הבנתי מה הבעיה. אני מתכוון למקרה שרשום "אומנות" וזו טעות בכתיבה. כל עוד המשמעות השנייה לא נכתבת "אומנות" אלא "אמנות", הבעיה היא חסרת משמעות, אז אין בעיה, הלא כך? אם לא, אשמח אם תסביר שוב כי לא הבנתי כ"כ :) אלירן d שיחה 20:35, 28 בינואר 2008 (IST)
אֻמנות כותבים בכתיב מלא: אומנות. תומר 20:46, 28 בינואר 2008 (IST)
  •   נגד, מנימוקי Tahmar1900 לעיל. תומר 20:32, 28 בינואר 2008 (IST)
  •   נגד כנ"ל + אוֹמְנוֹת‏‏ ‏DGtal‏ 23:23, 28 בינואר 2008 (IST)
  •   נגד. נא לקרוא את ויקיפדיה:לשון#קמץ קטן, את אומנות ואת אמנות. ‏odedee • שיחה 23:32, 28 בינואר 2008 (IST)
  •   נגד, מדובר בשתי מילים שונות - ובעצם, אני רואה שאני חוזר על דברי תומר. היות שאי אפשר להחליף באופן אוטומטי, זו לא משימה עבור הבוט. אלדד • שיחה 01:18, 29 בינואר 2008 (IST)
  •   נגד מלמד כץ • שיחה 14:44, 31 בינואר 2008 (IST)

רומאן -> רומן

במהלך עריכת הערך מואיז בן הראש, החלפתי ידנית את כל הפעמים שהוזכר רומאן, לתיקון רומן. ואז עברה בראשי התהייה: האם קיים בוט כזה שמחליף רומאן ברומן? כנראה שלא. אבל זאת בעייה משום שיש גם שמות אנשים רומאן, וגם שם עיר.

כלומר, שבכל אופן, זה לא תפקידו של בוט, נכון?

שלכם,

שלומיקו 22:51, 30 בינואר 2008 (IST)

אכן, אם לא כל המקרים בלתי נכונים לשונית, בוט איננו הכלי הנכון לטיפול בבעיה. ‏DGtal‏ 22:53, 30 בינואר 2008 (IST)

אילתור ← אלתור

‏Gridge ۩ שיחה 02:41, 31 בינואר 2008 (IST).

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:31, 13 בפברואר 2008 (IST)

קטאר ← קטר

ראו שיחה:קטר (מדינה). דוד שי 09:27, 1 בפברואר 2008 (IST)

  • אולי עדיף "קאטר"? תומר 16:59, 1 בפברואר 2008 (IST)
    גם אני מעדיף "קאטר", זה גם מתאים לצורת ההגייה מבחינת מלעיל/מילרע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:16, 1 בפברואר 2008 (IST)
    גם אני בעד קאטר. Poxsi • שיחה 17:18, 1 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד ההצעה של דוד, אך מציע להמתין. הוצעה הצעה הגיונית להפוך את "קטר" לפירושונים, ולצורך כך כדאי להריץ קודם בוט שיחליף את ההפניות הנוכחיות ל[[קטר]] ב[[קטר (רכבת)|קטר]] או איך שלא יקראו לערך על קטר רכבת. דב ט. 00:17, 2 בפברואר 2008 (IST)
  • אני   בעד קטר, כלומר, ההצעה של דוד. "קאטר", כפי שכתבתי בדף השיחה של הערך, לא יהיה רעיון טוב. ראשית, כתיב זה אינו מקובל כלל בתור שמה של המדינה, ושנית - הוא בכל זאת מקובל ביומיום בתור... cutter. אלדד • שיחה 00:44, 2 בפברואר 2008 (IST)
    • יש מעל 10 אלף תוצאות לקאטר, קשה לטעון שהכתיב לא מקובל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:16, 2 בפברואר 2008 (IST)
נכון, ורק 10 מתוך 60 הראשונות עוסקות במדינה. אמנון שביט • שיחה 03:29, 2 בפברואר 2008 (IST)
יוני, קאטר זה פשוט קטסטרופה. עדיף עליו אפילו קאטאר (עם שקית הקאה לאנשים מסוימים). איתן • שיחה 10:20, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד קטאר זה בסדר גמור. אין פה טעות, בעברית מבטאים את שם המדינה אחרת מערבית (במלרע), וזה בסדר גמור.איתן • שיחה 02:31, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד בעד קטר. כמו שאמרו מעלי. ובנוסף, זה גם אופן הכתיבה המקובל שהשתרש בעברית. דני. ‏Danny-w‏ 10:51, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד. בעד קטאר, השם המקובל וההגייה המקובלת בעברית. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 10:54, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד כנ"ל. אמנון שביט • שיחה 11:02, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד הצעתו של דוד. נימוקיו של דרור בדף השיחה חד משמעיים. אין מקום להשתמש בקטאר אם יש לנו מחויבות מינימלית לכללי תעתיק. יש שתי שיטות תעתיק מקובלות ועל פי שתיהן השם צריך להיות קטר. שיטה שלישית - מספר אזכורים בגוגל - היא שיטה טובה בהרבה מקרים, אבל לא תמיד. יש טעויות שמשתרשות וצריך לבער. אם תחפשו בגוגל את המחרוזת "היכנס לפה" תמצאו אותה כמה עשרות פעמים. כך גם לגבי המחרוזת "הכנס לפה". לעומת זאת, המחרוזת "כנס לפה" תימצא עשרות אלפי פעמים. אז עכשיו אני צריך להשתמש ב"כנס לפה"? ‏ PRRP ■ שו"ת 12:04, 2 בפברואר 2008 (IST)
יש הבדל עצום בין טעויות בעברית, לבין ערך משפה זרה. אילו היה ניתן לקרוא לערך קטר, הייתי אולי בעד, אבל המדינה נקראת קטאר דווקא בגלל שהמילה קטר בעברית כבר תפוסה. איתן • שיחה 12:14, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד אביעד‏ • שיחה 12:11, 2 בפברואר 2008 (IST)
  • אמנם כתבתי לעיל שאני בעד הצעתו של דוד, אבל אין לי התנגדות לכתיב הערך קטר, שהשתרש בציבור - כדי למנוע את הבעיות עם הדמיון למילה "קטר" (של רכבת). אלדד • שיחה 18:06, 2 בפברואר 2008 (IST)
  • תשומת לב כי לפחות משרד החוץ (אם כי אין זו סמכות לשונית) סבור שהכיתוב הנכון הוא קטאר ראו בקישור [1] --Yoavd 18:45, 2 בפברואר 2008 (IST)

הגבתי בשיחת הערך, יואב. דב ט. 18:55, 2 בפברואר 2008 (IST)

  •   נגד. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 19:34, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד - ראשית יש לקבל החלטה לגבי שם המדינה בדף שיחת הערך. מלמד כץ • שיחה 19:54, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד קטר. ו  נגד קאטר. הכתיב המקובל הוא קטאר, וכבר דובר עשרות פעמים שוויקיפדיה אינה יוצרת שפה אלא משקפת אותה. ברי"א • שיחה • כ"ז בשבט ה'תשס"ח • 21:49, 2 בפברואר 2008 (IST)

לא יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:01, 13 בפברואר 2008 (IST)

[[קטר]] ← [[קטר (רכבת)|קטר]]

החלפה זו תלויה בהסכמה להעביר את המדינה הקרויה כעת קטאר לשם קטר. אם זה ייעשה, אין סיבה שקטר רכבת תהיה המשמעות העיקרית, ויש ליצור פירושונים. לשם כך יש להריץ באופן חד-פעמי את ההחלפה המוצעת לפני ביצוע ההצעה של דוד שי לעיל, וכן גם להעביר [[קטר (מדינה)|קטר]] ← [[קטר (מדינה)|קטר]]

דב ט. 17:38, 2 בפברואר 2008 (IST)

הן הדיון בהחלפה זו והן בזו שמוצעת לעיל צריכים לחכות להסכמה על שם הערך בשיחה:קטאר. שם הערך וההחלפה כרוכים זה בזה. דב ט.

למה להחליף? המשמעות של קטר בעברית היא קטר רכבת, אלא אם נאמר אחרת, ואין שום סיבה להכניס לשמות ערכים סוגריים מיותרים. איתן • שיחה 18:21, 2 בפברואר 2008 (IST)

פרה פרה. קודם נחליט על שם המדינה. אם יוחלט שהשם הוא קטר, מן הראוי ליצור דף פירושונים, כי אין כאן משמעות ראשית ומשנית ושני הערכים דומים בחשיבותם. דב ט. 18:24, 2 בפברואר 2008 (IST)

ב/מ/ל/הויקיפדיה -> ב/מ/ל/הוויקיפדיה

תומר 23:43, 1 בפברואר 2008 (IST)

  •   בעד דניאל ב. 23:50, 1 בפברואר 2008 (IST)
  • יש עד כדי כך הרבה אזכורים של ויקיפדיה? זה לא טוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:17, 2 בפברואר 2008 (IST)
  • אם כבר בתיקון עסקינן, אז המילה "הוויקיפדיה" אינה תקנית, ועדיף הכתיב "ויקיפדיה" (לא ביידוע). בכל מקרה, אני   בעד השינוי המוצע: בויקיפדיה/מויקיפדיה/לויקיפדיה => בוויקיפדיה/מוויקיפדיה/לוויקיפדיה. (אם מתעקשים על ויקיפדיה ביידוע, אז נכון - "הוויקיפדיה"). אלדד • שיחה 11:14, 2 בפברואר 2008 (IST)
    • תיקנתי את היידוע השגוי בערכים, אבל אני חושב שכדאי להוסיף גם את "הויקיפדיה -> הוויקיפדיה" להחלפה, עבור מופעים עתידיים. תומר 18:51, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד גילגמש • שיחה 11:19, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד. יוני, יש הרבה אזכורים בפסקאות "ראו גם" מרחב הערכים בסגנון "רשימת Xים בעלי ערך בוויקיפדיה" המפנה אל קטגוריה רלוונטית. יש מקרים שיש צורך ברור בקישור כזה מעבר לקטגוריה של הערך עצמו או מקרים בהם הקטגוריה של הערך אינה הקטגוריה אליה מקשרים. השמח בחלקו (-: 14:49, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד. דוד שי 17:28, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   הערה במקרה של קישור הבוט צריך לדעת לעשות ב/מ/ל[[ויקיפדיה]] ← ב/מ/ל[[ויקיפדיה|וויקיפדיה]]. דניאל ב. 17:32, 2 בפברואר 2008 (IST)
    • דווקא עדיף "בוויקיפדיה", גם אם הקישור הוא הפניה, כדי שהקוד עצמו יהיה יותר נוח לקריאה ופחות מפחיד לעורכים חדשים. זה שהקישור הוא הפניה לא צריך להפריע לקוראים וגם לא צריך להפריע לנו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:25, 2 בפברואר 2008 (IST)
      • בוודאי זכור לך שכבר היה דיון בסוגיה זו, ודעתך לא התקבלה. דוד שי 18:35, 2 בפברואר 2008 (IST)
        • אתה מדבר אלי? אם כן, הדיון בסוגיה לא זכור לי. גם כעורך אני נוטה להשתמש בהפניות, כדוגמת [[בריטי]], על פני הגרסה לא נחמדה [[הממלכה המאוחדת|בריטי]]. יתרה מזאת, נראה לי שזה היית אתה שעודד אותנו במזנון להשתמש בשפה פשוטה יותר בשביל העורכים החדשים. אשמח לראות קישור לדיון שעליו אתה מדבר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:49, 2 בפברואר 2008 (IST)
          • עם בריטי אין לי כל בעיה, כי "בריטי" היא מילה תקנית. עם "וויקיפדיה" יש לי בעיה. הנה הדיון ששכחת. דוד שי 21:28, 2 בפברואר 2008 (IST)
            • שכחתי לגמרי מהדיון הזה. יחד עם זאת, אני לא מתפלא ששכחתי - לא נקבעה מדיניות בנושא. אדרבה, כפי שכתבתי בסוף הדיון: "אני מסיק שבינתיים אין מדיניות, לא לכאן ולא לכאן - ולכן איש הישר בעיניו יעשה". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:33, 2 בפברואר 2008 (IST)
              • קודם כל, ההפניה בריטי לא מגיע יותר לממלכה המאוחדת. לדעתי צריך להמעיט את הקישורים בעזרת הפניות, זה נראה כאילו כותב הקישור לא בדק לאן הוא מקשר, וזה מעיד על חוסר מקצועיות. חוץ מזה, אם נשאיר את המצב הלקוי בשביל "החדשים" איך הם ילמדו? דניאל ב. 21:43, 2 בפברואר 2008 (IST)
                • קישור כ- [[בריטי]] חשוב שיישאר כמו שהוא, ולא בפורמט [[הממלכה המאוחדת|בריטי]], כיוון שייתכן שבעתיד הדף יפנה לערך על בריטים, מה שאכן קרה. בכל אופן, גם אני חושב שהפורמט בערכים צריך להיות ב[[ויקיפדיה|וויקיפדיה]] וכו'; למען הנוחות – ניתן לבצע קודם החלפה לפורמט ב[[ויקיפדיה]] ולאחר מכן לבצע את ההחלפה ב[[ויקיפדיה]] -> ב[[ויקיפדיה|וויקיפדיה]]. תומר 21:56, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד מלמד כץ • שיחה 19:55, 2 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:01, 13 בפברואר 2008 (IST)

ו\או ← ו/או

על פי הערכים לוכסן וקו נטוי שמאלי. נראה לי שניתן אפילו לבצע את ההחלפה בלי רווחים מהצדדים, כך: "ו\או" ← "ו/או" – המקרים עליהם חשבתי שבהם החלפה כזו יכולה לפגוע, נדירים מאוד. תומר 18:23, 2 בפברואר 2008 (IST)

  •   בעד אבל רצוי להימנע מהצירוף הזה (שכחתי מי היה זה שכינה אותו "סכלות ו/או איוולת") בכל מקרה. דב ט. 18:26, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד, אכן, הצורה הנכונה היא ו/או - וכמו דב, גם אני מזכיר שעדיף להימנע מן הצירוף הזה בערך אנציקלופדי. אלדד • שיחה 18:28, 2 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד - לסלק לחלוטין את הצירוף הזה מוויקיפדיה העברית: הצעתי
    • ו\או ← או
    • ו/או ← או
  • דוד שי 18:33, 2 בפברואר 2008 (IST)
לא רק שרצוי להימנע, אלא חובה להימנע. עם זאת, זה לא עניין לבוט, כי יש כאן שאלה לוגית. השינוי תלוי בשאלה אם מדובר במשפט המנוסח בשלילה או בחיוב. אם המשפט הוא בחיוב, "או" היא המילה הנכונה, ואם בשלילה אז "ו" יהיה נכון יותר. עידו • שיחה 18:38, 2 בפברואר 2008 (IST)
עדיין לא הוסבר פה כלל מדוע זו שגיאה.
בכל אופן, ההחלפה שהציע דוד לא מתאימה לבוט, כפי שהסביר עידו. אם זהו צירוף שצריך "להיפטר ממנו", זה צריך להיעשות ידנית. עד אז, אני חושב שכדאי לבצע את ההחלפה שהצעתי כדי לתקן את השגיאה הצורמת הזו, שניתן להחליפה בבוט ללא חשש; עדיף שיהיה כתוב "ו/או" מאשר "ו\או". בעצם, גם לאחר שכל המופעים של "ו/או" יתוקנו, אני חושב שיש מקום להשאיר את ההחלפה, עבור מופעים שגויים עתידיים. תומר 19:00, 2 בפברואר 2008 (IST)
כסעד זמני הצעתך טובה, אך עדיף להציף את כל המופעים של ו/או כדי לטפל בהם. אבדוק בגוגל מה המצב. דוד שי 19:33, 2 בפברואר 2008 (IST)
פחד, 1,750 מופעים (מעטים מהם ראויים, בהיותם חלק מציטוט). ממתי כל הוויקיפדים מדברים עורכדינית? דוד שי 19:36, 2 בפברואר 2008 (IST)
551 ערכים, למעשה. אתם מוזמנים לטפל בהם ידנית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:15, 2 בפברואר 2008 (IST)

עץ (צמח) --> עץ

בעקבות הצבעה והחלטה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ז בשבט ה'תשס"ח • 12:56, 3 בפברואר 2008 (IST)

אין צורך בהצבעה נוספת. ההחלטה ההיא מחייבת. גילגמש • שיחה 16:38, 4 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:38, 16 בפברואר 2008 (IST)

אם כבר הרצת, זה יצר [[עץ|עץ]]. ראיתי כבר 3 תיקונים בהידעת? לשנות "עץ|עץ" ל"עץ". חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א באדר א' ה'תשס"ח • 16:02, 17 בפברואר 2008 (IST)
יתוקן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:11, 24 בפברואר 2008 (IST)

ג'ז -> ג'אז

ככה אני מכיר את המילה. יתכן ואני טועה, ויש דווקא לכתוב ג'ז אבל לא נראה לי. בכל אופן צריך אחדות, אל"ף לשם האחדות עצמה, ובי"ת כיוון שיש הרבה ערכים שהמילה מופיעה בהם, וזה יוצר קישורים שבורים. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 11:33, 4 בפברואר 2008 (IST)

  בעד - כמובן, אתה לא טועה. ג'אז הוא הכתיב הנכון, הברור ביותר, והנפוץ. אלדד • שיחה 12:39, 4 בפברואר 2008 (IST)
  בעד סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 12:47, 4 בפברואר 2008 (IST)

זה באמת בטוח לבצע החלפה שכוללת רק 2 אותיות? האין עוד מילים שכוללות שתי אותיות אלו? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:05, 4 בפברואר 2008 (IST)

בשלב הראשון צריך לדאוג להחלפתן של מילים שלמות. ייתכן שיש שמות או מילים כמו לג'ז/בג'ז/מג'ז, אם כי לי לא ידוע על מילים או שמות כאלה. כדי לא לשגות, עדיף, כאמור, להתרכז בשלב הראשון בהחלפת מילים שלמות או מילים הנמצאות בתוך קישור. אלדד • שיחה 18:17, 4 בפברואר 2008 (IST)
  בעד - לבצע כאשר יש לפני המילה רווח/הסימן "["/רווח+ה, ואחריה רווח/הסימן "]"/נקודה/פסיק. הערה: האם הכוונה גם לערכים כמו ג'ז ג'קרביט? תומר 15:07, 4 בפברואר 2008 (IST)
נראה לי שכן. אם האיות וההגיה באנגלית הם אותו דבר אין סיבה שבעברית יהיה איות שונה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 16:35, 4 בפברואר 2008 (IST)
כן, ודאי, הכוונה להחליף את המילה Jazz במילה ג'אז בעברית. אלדד • שיחה 18:17, 4 בפברואר 2008 (IST)
  בעד ‏HansCastorp‏ 23:34, 4 בפברואר 2008 (IST)
  בעד חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ג' באדר א' ה'תשס"ח • 00:51, 9 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע כפי שתומר הציע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:11, 24 בפברואר 2008 (IST)

שנות ה30, שנות ה 30 => שנות ה-30

מציע להחליף את כל מופעי "שנות ה30", "שנות ה 30" ודומיהם – וגם "המאה ה20", "המאה ה 20" ודומיהם – לפורמט "שנות ה-30" ו"המאה ה-20". תומר 20:51, 6 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:11, 24 בפברואר 2008 (IST)

אוקינוגרפ/ף, אוקיאנוגרפ/ף -> אוקיינוגרפ/ף

השלמה להחלפה 200 ובהתאם להעברת הערך אוקינוגרפיה. תומר 17:31, 7 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:11, 24 בפברואר 2008 (IST)

גיאופיט -> גאופיט

גם כחלק ממילה. תומר 00:11, 9 בפברואר 2008 (IST)

  •   בעד, אבל כמה מופעים כבר יהיו למילה הזאת? אלדד • שיחה 00:24, 9 בפברואר 2008 (IST)
    • לפי חיפוש, יש כרגע 23 ל"גיאופיט" ו-9 ל"גיאופיטים". תומר 00:26, 9 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד ‏Gridge ۩ שיחה 04:27, 9 בפברואר 2008 (IST).
  •   בעד. אפילו אם אין הרבה מופעים, התיקון יכלל גם בריצות עתידיות, לא? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 02:15, 10 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:11, 24 בפברואר 2008 (IST)

ועוד ועוד -> ועוד

כפילות מיותרת לדעתי אשר גם משרה בעיניי אווירה של מעין כתיבה לא אנציקלופדית. ראו גם שיחת משתמש:אלדד#ועוד ועוד. נראה שכל מופעי "ועוד ועוד" שדרשו תיקון - תוקנו הבוקר על ידי PRRP, אבל הבוט יתקן גם מופעים עתידיים, וזהו ביטוי רווח גם בוויקיפדיה. יש להגן על הערכים תרגום ובר בי רב דחד יומא (ציטוטים). תומר 07:10, 11 בפברואר 2008 (IST)

  בעד. אלדד • שיחה 07:14, 11 בפברואר 2008 (IST)
  בעד. ‏ PRRP ■ שו"ת 07:14, 11 בפברואר 2008 (IST)
  בעד סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 08:12, 11 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. החלפה מספר 362. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:11, 24 בפברואר 2008 (IST)

מצוייד -> מצויד

גם כחלק ממילה. תומר 19:16, 13 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:15, 24 בפברואר 2008 (IST)

הויטמין, הויטמינים => הוויטמין, הוויטמינים

נראה שיש לא מעט. אלדד • שיחה 14:54, 15 בפברואר 2008 (IST)

בעצם, יש כ-15 מופעים, אבל סביר שיהיו בעתיד, ולכן כדאי להכניס לבוט. אלדד • שיחה 14:55, 15 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:13, 29 בפברואר 2008 (IST)

ראו גם:, קישורים חיצוניים:

החלפת זוטא: הסרת הנקודתיים מכותרות "=ראו גם:" ו"=קישורים חיצוניים:", כמקובל. תומר 16:46, 15 בפברואר 2008 (IST)

    • יש לזכור את האפשרות של רווח אחרי סימן השווה. תומר 10:27, 17 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 16:52, 15 בפברואר 2008 (IST)
  • לא כדאי. ייתכן שיש יותר משני סימני שווה (4 או 5 למשל) ואז דווקא כן מתאים שיהיה נקודתיים, בעיקר ב"ראו גם". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:44, 17 בפברואר 2008 (IST)
    • יוני, לא הבנתי. תומר 10:27, 17 בפברואר 2008 (IST)
      • למשל: =====ראו גם:=====. אתה מוזמן לחפש כמה מופעים כאלו יש ;-) 16:21, 17 בפברואר 2008 (IST)
    • למרות זאת ההחלפה נראית לי. גם כותרת מאוד קטנה היא כותרת ועדיף שלא יהיו בה נקודותיים. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 13:04, 17 בפברואר 2008 (IST)
  •   הערה אם כבר, יש עוד כמה טעויות בכותרות האלה. במקרים שיש להם שלושה סימני שווה צריך להפוך את זה לשניים (אבל לא במקרה של חמישה ואולי גם לא בארבעה). לפעמים יש "חיצונים" או "חצוניים" במקום "חיצוניים". עוד טעות נפוצה היא "ראה גם" במקום "ראו גם". ויש גם מקרים שכתוב רק "קישורים" בלי "חיצוניים" אבל קצת בעייתי לטפל בזה בהחלפה אוטומטית. דניאל ב. 01:50, 17 בפברואר 2008 (IST)
    • בבוט ישנן כבר ההחלפות "קישורים חיצונים -> קישורים חיצוניים" ו"ראה גם -> ראו גם". תומר 10:27, 17 בפברואר 2008 (IST)
      • את "קישורים חצוניים -> קישורים חיצוניים" ניתן להוסיף לבוט. תומר - שיחה 19:36, 29 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א באדר א' ה'תשס"ח • 16:04, 17 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:13, 29 בפברואר 2008 (IST)

ב/מ/ל### ← ב/מ/ל-###; ב/מ/ל[[#]] ← ב/מ/ל-[[#]]

כש-"#" מייצג ספרה (0-9). ההצעה בעצם אומרת שכל מספר בלי קישור בעל שלוש ספרות או יותר עם קידומת של אות יקבל מקף (או קו מפריד, או סימן מינוס, או איך שלא קוראים עכשיו לסימן הזה: "-"). במקרה והמספר נמצא בתוך קישור מספיקה ספרה אחת (או יותר) בשביל ההחלפה. כלל שלוש הספרות אמור לדאוג שלא יבוצעו החלפות במקרים כמו "כרך ב12 באנציקלופדיה הקזחית". דניאל ב. 02:03, 17 בפברואר 2008 (IST)

  בעד סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 13:01, 17 בפברואר 2008 (IST)
אני דווקא מתלבט. כשחסר מקף, קל יותר להבחין אם הערך דורש הגהה/עריכה/ויקיזציה. דניאל, אל תשתמש בתבנית חץ בכותרות, בטח שלא באמצעות subst. בכלל, עדיף לא להשתמש בה בכלל. תווים מיוחדים יש בתחתית חלון העריכה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:24, 17 בפברואר 2008 (IST)
זה עניין של נוחות הקוראים לעומת נוחות הכותבים, והקוראים תמיד מנצחים במקרים כאלה. דניאל ב. 18:02, 17 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד גילגמש • שיחה 18:20, 17 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד החלק הראשון ‏odedee • שיחה 23:21, 19 בפברואר 2008 (IST). החלק השני קצת יותר מטריד אותי. האם הכוונה רק לקישורים כמו "מ4" או גם "מ4 ביוני"? וכמה כאלה יש בכלל? ‏odedee • שיחה 23:48, 19 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד הצורה קיימת במקומות רבים ואינה נעימה לעין. אליזבט • שיחה 19:08, 28 בפברואר 2008 (IST)

יבוצעו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:13, 29 בפברואר 2008 (IST)

נח (דמות תנ"כית) --> נח

אין סיבה לשמור על השם המסורבל, שריד היסטורי של ויקי. חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א באדר א' ה'תשס"ח • 06:11, 17 בפברואר 2008 (IST)

  בעד סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 13:01, 17 בפברואר 2008 (IST)

מה הקשר בין ההעברות האלה לאולם הדיונים של בוט ההחלפות (כב"מ)? אני מבקש שלא יתקבלו כאן, בפורום מצומצם, החלטות לא רלוונטיות. אלו שאלות שצריך להכריע בהן בדפי השיחה של הערכים המדוברים. עוזי ו. 01:07, 20 בפברואר 2008 (IST)

הדיון כאן הוא לא על ההעברות, כי אם ביצוע ההחלפות הנ"ל. דיון על ההעברות אכן יש לקיים בדפי השיחה. משאלו התקיימו, דיון בנוגע הלפעלת הבוט לתיקון הדפים המקושרים, יש לקיים כאן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:53, 20 בפברואר 2008 (IST)
על אילו העברות עוזי מדבר? אלו החלפות ככל ההחלפות. חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד באדר א' ה'תשס"ח • 03:10, 20 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:13, 29 בפברואר 2008 (IST)

גיאדמק -> גאידמק

אמנם לא בעל מופעים רבים, אבל בכל מקרה, אולי בעתיד עוד יהיו. קיים בלבול עם השם העברי גיא, כנראה. איתי 23:07, 17 בפברואר 2008 (IST)

קונסנזוס, קונסנסוס -> קונצנזוס

לאור תוצאות ההצבעה ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:קונצנזוס (שהייתה על שם הערך בלבד, ולא על החלפה כללית). יחד עם זאת, לאור התוצאה, אני חושב שיש מקום לבצע את ההחלפה בכל ויקיפדיה, למעט ציטטות וכד'. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:20, 19 בפברואר 2008 (IST)

צריך גם לקחת בחשבון שבהצבעה הקודמת כאן היה רוב קטן בעד ההחלפה. לדעתי אפשר לעשות את זה גם בלי הצבעה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 12:29, 19 בפברואר 2008 (IST)
עדיף להצביע שוב ולהיות בטוחים שזה מה שהקהילה רוצה (במיוחד מאחר שיש הבהרה בהצבעת המחלוקת כי המחלוקת נוגעת לשם הערך בלבד), מאשר לבצע ולשחזר כשיתברר שהקהילה מתנגדת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:36, 19 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד. הייתם מאמינים שדווקא אני הראשון שמצביע בעד? הגעתי למסקנה שכל הצורות של המילה הלטינית הזו גרועות וממילא עדיף להימנע ממנה לגמרי, אבל אם כבר כותבים אותה, אז זה צריך להיות אחיד. אם יש רוב ברור שרוצה לכתוב את המילה "לא נכון", אז אני אתמוך דווקא ולא "אימנע". תעתיק נכון של שפתו של טיטוס זה לא באמת ציפור הנפש הראשית שלי, אבל שלום, אחווה ואחידות תוך־ויקיפדית דווקא כן. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ג באדר א' ה'תשס"ח • 15:23, 19 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד. אתם יודעים מה דעתי (קונסנזוס). היות שזו מילה רווחת מאוד בשפה, ויש לה מופעים שונים, עדיף לא לבצע את ההחלפה הגורפת. גם כדי לא להסתבך עם מופעים בציטטות, וגם כדי לאפשר חופש בשימוש במילה. כאן לא מדובר בטעות (כלומר, על פי ההצבעה, כל הצורות נכונות, כולל הצורה "קונצנזוס", שנבחרה, למרות הטיעונים נגדה). נאמר, לצורך העניין, שההצבעה הייתה הכרחית כדי לקבוע את כתיב הערך, ומשהושג הרוב לכתיב "קונצנזוס" - זה יהיה הכתיב הקובע בערך. אלדד • שיחה 15:37, 19 בפברואר 2008 (IST)
    הרעיון בהצבעה זו, אלדד, הוא לשנות בשם האחידות. אילו היו מחליטים על המילה "קונסנזוס" בהצבעת המחלוקת, לא הייתי משנה את דעתי כאן - הייתי בעד החלפה כללית ל"קונסנזוס". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:31, 19 בפברואר 2008 (IST)
    כתבתי לפני התנגשות עריכה: אלדד, לא בדיוק הבנתי אותך - האם אתה מצביע נגד בגלל קשיים טכניים בעקבות ציטוטים (שאיני רואה סיבה שכמותם תהיה מעבר לרגיל) או מכיוון שאינך חושב שהצורה שהתקבלה בהצבעה צריכה לשמש גם בשאר ערכי ויקיפדיה? תומר 22:33, 19 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד. מהסיבות שרשם אלדד. מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 15:42, 19 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד קונסנזוס כפוי. לא מדובר כאן בצורה נדירה. דב ט. 21:13, 19 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד. לפחות בעד החלפת קונסנסוס. איתן • שיחה 21:19, 19 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד. יוני, נראה לי שכדאי לייבא את ההצבעות של פעם קודמת מהארכיון ולא לטרטר את מי שכבר הצביע. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:25, 19 בפברואר 2008 (IST)
    לא נראה לי שכדאי. בעניין הזה אנחנו חלוקים. ההצבעה הייתה על כתיב הערך. כפי שכתבתי לעיל, כל צורות הכתיב נכונות (אם כי, אישית, אני מעדיף ששתי הצורות היחידות יהיו "קונסנזוס" או "קונצנזוס", ולא קונסנסוס). אלדד • שיחה 22:28, 19 בפברואר 2008 (IST)
    עומר, התנאים השתנו. עכשיו יש לנו ערך בשם "קונצנזוס" שהתקבל בשם זה על ידי הקהילה. השאלה היא עכשיו אם אנחנו רוצים אחידות (ולאו דווקא לחייב את כולם לכתוב בצורה מסוימת - הבוט פשוט יתקן אחריהם), או שמא לאפשר לכל אחד לעשות מה שבראש שלו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:31, 19 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד. ואגב, מעט פחות ממחצית המצביעים הצביעו בעד קונצנזוס. יכול להיות שהיה מקום לעשות סיבוב שני שבו יש רק שתי אפשרויות. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:39, 19 בפברואר 2008 (IST)
    אביעד, נראה לי שזה רעיון טוב. צריך להצביע רק על שתי אפשרויות, ולבדוק את יחס הכוחות רק בהצבעה הזאת. לאחר מכן אפשר גם, על סמך ההצבעה החדשה, להכריע בעניין הכתיב של הערך. אלדד • שיחה 22:45, 19 בפברואר 2008 (IST)
המצב הזה חוזר שוב ושוב בהצבעות מרובות אפשרויות. דב ט. 22:47, 19 בפברואר 2008 (IST)
19 הצביעו לקונצנזוס מול 11 לקונסנסוס. מה פה לא ברור? שם הערך הוכרע. ולאביעד אני אומר - במשאל בקרב הציבור המשכיל הרחב - קונצנזוס היה לוקח ב-90%. ואל תתחיל לי פה ויכוח - חבל על הזמן איתן • שיחה 23:01, 19 בפברואר 2008 (IST)
תרגיש חופשי לחסוך ממני את טון הדיבור הזה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:16, 19 בפברואר 2008 (IST)
טון הדיבור הזה???? איתן • שיחה 23:21, 19 בפברואר 2008 (IST)
אביעד, הבעיה הזו קיימת באופן כללי בהצבעות שיש בהן יותר משתי אפשרויות. נראה שהמדיוניות דה-פקטו היא פשוט לקחת את האפשרות עם הכי הרבה קולות. שאלתי בדף ההצבעה בקשר לסיפור הזה (2< אפשרויות) ולא ענו. הצעתי, שלא ממש קשורה להצבעה הספציפית הזו, לגבש הצעה למדיניות מסודרת והעלותה במזנון. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:51, 20 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד ‏odedee • שיחה 23:18, 19 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד יש לקבל את תוצאות ההצבעה --‏The-Q • שיחה‏ 00:59, 20 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד - אחידות תומר - שיחה 00:54, 22 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד. ראשית, דרושה אחידות. שנית, על שאלה זו היתה כבר הצבעה כאן ולא על שם הערך! הרוב אמר את דברו ולא מובן לי הצורך בהצבעה נוספת באותו מקום ובאותו עניין. ברי"א • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשס"ח • 09:00, 22 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד כמו תומר. ‏ PRRP ■ שו"ת 09:07, 22 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד - זה תקין, וזה תקין. ערן - שיחה 23:11, 23 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד אמנון שביט • שיחה 12:49, 29 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד Poxsi • שיחה 12:57, 29 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד חזק. מגמת "סיפוק רצונות העם" אינה הולמת אנציקלופדיה. ‏HansCastorp‏ 23:11, 29 בפברואר 2008 (IST)

לאור זאת שבהצבעה הקודמת כאן היה רוב בעד ההחלפה, ושוב יש רוב בעד ההחלפה, ולאור התוצאות הקשורות בהצבעת המחלוקת, יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:13, 29 בפברואר 2008 (IST)

קנגרו --> קנגורו

את דף ההפניה להשאיר. חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד באדר א' ה'תשס"ח • 21:09, 19 בפברואר 2008 (IST)

חגי, אתה מציע להחליף עם קישור בלבד? או שסתם שמת בכותרת קישורים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:26, 19 בפברואר 2008 (IST)
לא, להחליף הכל. עליתי על הטעות כשמישהו פתח ערך רו הקנגרו. מה, לא מקובל לשים קישור להבנה? חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד באדר א' ה'תשס"ח • 00:58, 20 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:14, 3 במרץ 2008 (IST)

רג'ימנט-->רגימנט

כשם הערך. גילגמש • שיחה 23:30, 19 בפברואר 2008 (IST)

  •   בעד סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:53, 20 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד - אחידות. תומר - שיחה 14:17, 29 בפברואר 2008 (IST)
  •   מתלבט - בעד אחידות, אבל מעולם לא שמעתי מי שאומר רגימנט, רק רג'ימנט, כך שאני חושד שהדיון לא מיצה את עצמו (הדיון בדף השיחה לא מספק הסברים ממשיים). ‏DGtal‏ 14:21, 29 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד אם כבר הפןך. אורי • שיחה 14:25, 29 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד ‏HansCastorp‏ 23:09, 29 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:14, 3 במרץ 2008 (IST)

את את -> את

כפילות תקלדתית, שבאופן מוזר למדי, מצויה ברבים מאוד מערכינו (274 מהם). אני מציע להחליף את המחרוזת " את את " ל" את ". תומר - שיחה 02:13, 22 בפברואר 2008 (IST)

  •   בעד ‏Gridge ۩ שיחה 02:15, 22 בפברואר 2008 (IST).
  •   בעד סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 02:28, 22 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד, מוזר מאוד - יכולה להיות לכך סיבה הגיונית כלשהי? דיסלקסיה שכולנו נוטים ללקות בה? אלדד • שיחה 02:36, 22 בפברואר 2008 (IST)
    פעם אלמוג אמר משהו על תסמונת אספרגר כוללת של ויקיפדים, נראה לי שמצאנו עוד משהו שמשותף לכולנו. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 03:05, 22 בפברואר 2008 (IST)
    ידעתי שכולנו אוטיסטים בצורה זו או אחרת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:04, 23 בפברואר 2008 (IST)
  •   נגד "העביר את את החפירה" ‏DGtal‏ 08:52, 22 בפברואר 2008 (IST)
    השאלה היא האם בגלל מופע נדיר שכזה, שווה להשאיר 274 מופעים שגויים, שהרי אף אחד לא הולך לתקן אותם ידנית! ברי"א • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשס"ח • 08:55, 22 בפברואר 2008 (IST)
    יש כמובן עוד אפשרויות, כמו "ערכה את את, מגזין הנשים הישראלי" וכו'. אני חושב שיש אופציה לשימוש ברובוט חצי אוטומטי, כך שזו נראית לי האופציה הטוב ביותר. ‏DGtal‏ 09:56, 22 בפברואר 2008 (IST)
    "העביר את את החפירה" צריך להיות מופע נדיר ביותר. אז אפשר להוציא אותו מכלל ההחלפות; האלטרנטיבה לצירוף הזה יכולה להיות "העביר את האת", וכאן, כמובן, לא תהיה בעיה. באשר למופע השני שהזכרת, "ערכה את את, מגזין הנשים וגו'", זה אמור היה להיות: ערכה את "את", מגזין הנשים וגו', או: ערכה את את, מגזין הנשים (ועדיף: ערכה את "את", מגזין וגו'). כאן, למען האמת, אני פחות נחרץ, כלומר, עלולה להיות בהחלט פגיעה במשפטים שאינם נדירים בהיקָרותם - אבל אולי אפשר לחפש את "מגזין הנשים" או "עיתון הנשים" ולהגן רק על הערכים האלה. כיצד פועל הרובוט החצי-אוטומטי? אלדד • שיחה 11:48, 22 בפברואר 2008 (IST)
    אני לא יודע אם הוא פעיל או שרק דיברו על זה, הרעיון הוא שיש אדם שרואה כל שינוי ומסמן אם לבצע או לא את השינוי. ‏DGtal‏ 11:50, 22 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:14, 3 במרץ 2008 (IST)

סרטים ישראלים -> סרטים ישראליים

על-פי כללי הכתיב העברי. יש אישור מאלדד (לאחר 6 הצעות לא יוצלחות (אני סופר) ראו שיחת משתמש:אלדד#סרטים ישראלים) יש מספר לא מבוטל של מופעים. בברכה, אלירן d שיחה 02:18, 24 בפברואר 2008 (IST)

צריך להיזהר מהחלפות כאלה. למשל אם הצירוף כולו הוא "במאי סרטים ישראלים" או "מפיקי סרטים ישראלים" או צלמי, תסריטאי, משווקי וכדומה, ההחלפה תהיה שגויה. ‏odedee • שיחה 02:56, 24 בפברואר 2008 (IST)
אכן בעיה. יש דרך להימנע מהחלפות כאלה? אם לא, עדיף לעשות זאת ידנית. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 02:59, 24 בפברואר 2008 (IST)
החלפה ידנית היא האפשרות היחידה. אלדד • שיחה 10:49, 24 בפברואר 2008 (IST)

אנטרטיקה --> אנטארקטיקה

מי המציא את זה? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח באדר א' ה'תשס"ח • 03:36, 24 בפברואר 2008 (IST)

ככה מלמדים את הילדים בגן :-) השאלה כמה מופעים יש לצורה השגויה. מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 03:41, 24 בפברואר 2008 (IST)
תיקנתי אתמול 10-15 הפניות מתוך זעזוע. לא בדקתי כמה מופעים יש, אך יש לעקר אותם ושגיאות עתידיות אפשריות. בדקתי, יש עוד 8. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט באדר א' ה'תשס"ח • 21:52, 24 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד. אם כי אני חייב לציין שהייתי ממשיך להשתמ בצורה השגויה אם לא הייתי יודע שאין שם דובים. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 03:44, 24 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד, והחרפה האמיתית היא שמישהו גם יצר בעבר הפניה כזו (נמחקה), אז מה הפלא שזה גם פולש לערכים? ‏odedee • שיחה 23:58, 24 בפברואר 2008 (IST)
קיבלתי היום אחד מאותם מכתבי שרשרת. וכך כתוב שם... "אני לא מאמינה שלא הצלחת לעשות זאת! אתה הפינגווים הכי מטומטם שפגשתי בחיי! אנחנו צריכים לשלוח אותך לאנטרטיקה להיות שם עם יתר המטומטמים!" כנראה שהטיפשות נפוצה יותר ממה שחשבתי. ושמתי לב כי גם אחרי שבן הטבע מחק את הערך, מישהו פתח אותו מחדש, עד שביקשתי את מחיקתו שוב. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט באדר א' ה'תשס"ח • 00:54, 25 בפברואר 2008 (IST)

מצאתי ארבעה מופעים, ותיקנתי אותם ידנית. ‏Gridge ۩ שיחה 19:00, 28 בפברואר 2008 (IST).

  •   בעד - כמובן. Poxsi • שיחה 12:55, 29 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:14, 3 במרץ 2008 (IST)

מועלת => מועלית

לצערי, לא ניתן להשתמש בבוט לצורך החלפה אוטומטית, כי ייתכן גם הצירוף "היא מועלת בתפקידה". מצד שני, יש מופעים של "הבקשה מועלת", "מועלת הטענה" וכו' - ובמקרים אלה יש הכרח לתקן ידנית ל"מועלית". השורש הוא על"ה/על"י, והיו"ד חוזרת ומופיעה בהטיה. תיקנתי בחלק מן הערכים, ויש צורך להמשיך ולתקן. אלדד • שיחה 12:09, 24 בפברואר 2008 (IST)

אפשר אולי לתת את זה לבוט ולהוציא מופעים "מועלת ב"? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 12:58, 24 בפברואר 2008 (IST)
לא יתאים, לצערי. במקרה של "ההצעה מועלת במליאת הכנסת" הבוט לא יאתר את השגיאה. כדאי לעבור ולתקן את שאר המופעים השגויים. ובאותו עניין, מילה דומה: מובנית במקום מובנת (תיקנתי כבר לא מעט ערכים בעבר): תוכנית מובנית, שפה מובנית (כאשר מדובר על שפת תכנות - structured), להבדיל מ"מובנת" (understood). אלדד • שיחה 13:48, 24 בפברואר 2008 (IST)

תוקן ידנית. ‏Gridge ۩ שיחה 18:56, 28 בפברואר 2008 (IST).

רלוונטים -> רלוונטיים

גם כחלק ממילה. (73 מופעים) תומר - שיחה 21:40, 24 בפברואר 2008 (IST)

האם זה נכון לשנות גם כאשר מדובר באנשים? למשל "המדענים הרלוונטים". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:12, 5 במרץ 2008 (IST)

למיטב ידיעתי, כן (וככל הנראה אלדד או מישהו אחר היה מעיר על כך אם זה היה אחרת). בניגוד ל"צרפתים" ב"המדענים הצרפתים", המילה "רלוונטיים" היא שם תואר, ולא שם עצם. תומר - שיחה 17:06, 7 במרץ 2008 (IST)
אכן, "רלוונטיים" גם לאנשים. לא מדובר כאן בציבור (כמו "צרפתים", "בריטים", "חילונים"), אלא במילת תואר רגילה. רלוונטי => רלוונטיים. משפט לדוגמה: המדענים הצרפתים אינם רלוונטיים. אלדד • שיחה 19:59, 7 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:44, 20 במרץ 2008 (IST)

גילאים -> גילים

צורת הריבוי הנכונה. איתי - שיחה 17:47, 28 בפברואר 2008 (IST)

שאלה: האם יש פער גילים בין העובדים במשרד?
תשובה: כן, אך פרט לעובד אחד, כל העובדים בגילאים 40 - 44.
כעת נמתין לאלדד. ‏Gridge ۩ שיחה 17:55, 28 בפברואר 2008 (IST).
לא עניין לבוט. גילאים הם בני גיל מסוים (כלומר, מילה נכונה). אכן, "גילים" היא צורת הריבוי של "גיל". במקום "גילאים" עדיף "בני...". אלדד • שיחה 23:56, 28 בפברואר 2008 (IST)
בגילים במקום בגילאים? ואולי גם ל- ומ-? איתי - שיחה 00:06, 29 בפברואר 2008 (IST)


דו חמצני, חד חמצני ← דו-חמצני, חד-חמצני

הוספת מקף לקידומת. (סה"כ כ-180 מופעים) תומר - שיחה 14:52, 29 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:44, 20 במרץ 2008 (IST)

תת קרקעי ← תת-קרקעי

הוספת מקף לקידומת. (סה"כ כ-300 מופעים) תומר - שיחה 14:52, 29 בפברואר 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:44, 20 במרץ 2008 (IST)

בן גוריון ← בן-גוריון

ראו שיחת משתמש:אלדד#הצעה חדשה לבוט (והפעם טובה!). בברכה, אלירן d שיחה 20:57, 1 במרץ 2008 (IST) יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:44, 20 במרץ 2008 (IST)

NRG -> nrg

‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:11, 5 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:44, 20 במרץ 2008 (IST)

[[Category: -> [[קטגוריה:

אוי ואבוי :)

הייתי בטוח שזה סודר מזמן, אבל מסתבר שבקטגוריה:ניז'ר עדיין היה כתוב בלועזית. אולי הבוט פיספס דפי קטגוריה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ל' באדר א' ה'תשס"ח • 18:28, 6 במרץ 2008 (IST)

הערה: קלטו קטע - לפסקה הזו אין קישור לעריכה. באג של מדיה-ויקי? --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ל' באדר א' ה'תשס"ח • 18:29, 6 במרץ 2008 (IST)
לא, שימוש שגוי בסוגריים נפתחים. הוספתי לכותרת תגי nowiki. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:10, 9 במרץ 2008 (IST)

ההחלפה הזו כבר קיימת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:17, 12 במרץ 2008 (IST)

אז איך יכול להיות שבקטגוריה:ניז'ר עדיין היה כתוב בלועזית? --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ה' באדר ב' ה'תשס"ח • 09:47, 12 במרץ 2008 (IST)
הבוט לא עבר עליו עדיין. אם אתה מעוניין לדעת כיצד הבוט עובד, אתה יכול לעיין בדף שיחתי, במקרה כתוב שם מתי ועל אילו ערכים הבוט עובר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:40, 12 במרץ 2008 (IST)

טריליון↔ביליון

הדיון הזה לא מתאים לבוט. מדובר לדעתי בדיון מדיניות, לכן אני מעביר למזנון. גילגמש • שיחה 15:58, 9 במרץ 2008 (IST)

אל סלבדור -> אל סלוודור

אחידות. בהתאם לאל סלוודור ולשיחה:אל סלוודור. תומר - שיחה 12:04, 8 במרץ 2008 (IST)

  בעד אלדד • שיחה 12:06, 8 במרץ 2008 (IST)
חשבתי כך בזמנו, אבל בוט יכול להיות בעייתי כאשר הוא חלק מהצירוף "אל סלבדור דאלי" או "אל סלבדור". מאחר שבמקרים אלה הכיתוב המוכר יותר הוא ב-ב', לא כדאי לשנותם. עידו • שיחה 12:12, 8 במרץ 2008 (IST)
צודק. אם כך, עדיף לבצע החלפה בעזרת הבוט רק כאשר מדובר בשם הערך אל סלבדור. אלדד • שיחה 12:14, 8 במרץ 2008 (IST)
אכן, לא חשבתי על כך. ניתן לבצע רק בקישורים. תומר - שיחה 12:16, 8 במרץ 2008 (IST)
מ מנין ההבדל בין סלוודור לסלבדור דאלי? זה לא אותו מושיע? איתן • שיחה 21:12, 9 במרץ 2008 (IST)
סה קן (זה כן), אבל משום מה, הכתיב "אל סלוודור" התייחד למדינה (אם כי גם "אל סלבדור" נכון לגביה), ודווקא את שמו של הצייר מאייתים כמעט תמיד ב-ב'. אלדד • שיחה 23:33, 11 במרץ 2008 (IST)

יבוצע בתוך קישור. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:44, 20 במרץ 2008 (IST)

עיקרון ← עקרון

נפוץ למדי. דניאל ב. 23:30, 11 במרץ 2008 (IST)

דניאל, התיקון שלך מנוגד לחוקי הכתיב המלא. המילה "עִקָרון" נכתבת ביו"ד בכתיב המלא. דא עקא שכאשר מדובר על סמיכות, היא הופכת ל"עֶקרון-". לכן לא ניתן להשתמש בבוט לצורך תיקון, בכל אחד מן הכיוונים המוצעים. אלדד • שיחה 23:31, 11 במרץ 2008 (IST)
למה צריכים את כל החוקים המסובכים האלה :-). דניאל ב. 23:35, 11 במרץ 2008 (IST)
Daniel, I couldn't put it better...:) אלדד • שיחה 00:34, 12 במרץ 2008 (IST)

ליישות ← לישות

‏Gridge ۩ שיחה 19:03, 28 בפברואר 2008 (IST).

  •   בעד. ישנה ההחלפה מספר 156 אשר דורשת כמה תוספות. זאת בין היתר, וגם " היישות", " ביישות", " יישויות", " היישויות", " ליישויות" ו" ביישויות" (שימו לב לרווחים). תומר - שיחה 14:29, 29 בפברואר 2008 (IST)
  •   בעד. אלדד • שיחה 22:56, 29 בפברואר 2008 (IST)
הסבר: אנחנו נוהגים להכפיל את היו"ד בתחילת המילה במקרה של שם הפועל: ליידע, ליישם, לייצא וכו'. אלדד • שיחה 12:21, 13 במרץ 2008 (IST)
אבל אנחנו לא הולכים לפי כללי הכתיב חסר הניקוד? שם כתוב, אאל"ט, שצריך להכפיל יו"ד עיצורית באמצע מילה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 15:40, 13 במרץ 2008 (IST)
האם אתה בטוחים שהכותרת נכונה: "ליישות ← לישות"? לי נראה שצ"ל הפוך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:37, 20 במרץ 2008 (IST)
אנחנו באמת מכפילים יו"ד עיצורית - אבל כאשר היא נמצאת באמצע המילה. יו"ד שבראש המילה היא תמיד יו"ד עיצורית. לא מכפילים יו"ד שבראש המילה: יחד => ביחד (לא: בייחד), יֶתֶר => ליתר. כמו שכתבתי לעיל, אנחנו כן מכפילים את היו"ד שבראש המילה כאשר מדובר בשם הפועל: לייבש, לייעל, לייתר, ליישם וכו'. אלדד • שיחה 14:12, 20 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:46, 27 במרץ 2008 (IST)

השילטון ← השלטון, לשילטון ← לשלטון, בשילטון ← בשלטון

יש צורך גם להחליף ידנית את "שילטון". ‏Gridge ۩ שיחה 20:35, 12 במרץ 2008 (IST).

אבל אז תהייה חוסר אחידות בערכים מסוימים. דניאל ב. 20:37, 12 במרץ 2008 (IST)
לא. כעת תיקנתי ידנית את המופעים של "שילטון". ‏Gridge ۩ שיחה 20:55, 12 במרץ 2008 (IST).

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:47, 27 במרץ 2008 (IST)

נצרות אורתודוכסית - > נצרות אורתודוקסית

בהתאמה ליהדות אורתודוקסית וע"פ שיחה:נצרות אורתודוכסית. ‏odedee • שיחה 22:56, 13 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:50, 27 במרץ 2008 (IST)

"עלה ארצה" ← "עלה לישראל" או "עלה לישראל"

צריך להפנים שזו לא ויקיפדיה הישראלית ולכן אי־אפשר להשתמש בביטויים כגון "עלה ארצה", "עלתה ארצה" או "עלו ארצה". לאחר ביצוע כל ההחלפות, נדרש גם למחוק את ההפניה עלה ארצה. דולב • שיחה 16:00, 14 במרץ 2008 (IST)

העניין הוא שלפעמים עולים לארץ ישראל ולא למדינת ישראל - למשל במאה ה-19. גילגמש • שיחה 16:04, 14 במרץ 2008 (IST)
אוקי, עלה ארצה מוביל לעלייה לארץ ישראל, כך שניתן לבצע את ההחלפה ל"עלה לארץ ישראל". דולב • שיחה 16:14, 14 במרץ 2008 (IST)
זה כבר משהו אחר, אך השאלה מה הנחיצות בתיקון זה. הרי ברור שב"הארץ" הכוונה היא לארץ ישראל. גילגמש • שיחה 18:18, 14 במרץ 2008 (IST)
להבדיל - גם ברור שב"ערבושים" הכוונה לערבים. אני חושב שכדאי לחכות עם הדיון הזה בגלל שבמזנון יש שאלה בקשר למילה עלייה בכלל... נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 20:50, 14 במרץ 2008 (IST)
את "עלה ארצה" יש לתקן, אך לעתים יש לעבור ל"עלה לישראל" ולעתים ל"עלה לארץ ישראל", ולכן אין זו מלאכה לבוט, ונדרש תיקון ידני. דוד שי - שיחה 22:07, 14 במרץ 2008 (IST)

אכן, זו ויקיפדיה העברית ולא ויקיפדיה הישראלית. המונח עלייה, או עלייה לארץ ישראל, ציין מאז ומתמיד את הגירתם (או חזרתם או בואם) של בני עם ישראל לארץ ישראל. אם אחד מקוראינו (או קוראותינו) בתפוצות מתקשה בהבנת המילה ארצה, הוא (וגם היא) יכול לצלול לכחול ולהחכים. לכן אני מציע להחליף כל "עלייה ארצה" ב-"עלייה ארצה" ואחר כך, במידת הצורך, לתקן ידנית. ליאור ޖޭ 07:38, 15 במרץ 2008 (IST) 07:54, 15 במרץ 2008 (IST)

אני חושב שזה תיקון מיותר. יש הרבה מאוד דברים שאפשר לתקן. חבל לבזבז זמן ומאמץ על תיקון לא נחוץ. גילגמש • שיחה 07:40, 15 במרץ 2008 (IST)
צריך למגר מוויקיפדיה את הביטוי "ארצה", שקיים אצל תושבי ישראל בלבד. בשביל דוברי עברית מארצות אחרות, "ארצה" זו פקודה שאומרים לכלב ותו לא. דולב • שיחה 10:27, 15 במרץ 2008 (IST)
תוכל בבקשה להמציא סימוכין לטענתך האחרונה (בקשר לבלבדיות, לא בקשר לכלב)? בתודה, ליאור ޖޭ 10:39, 15 במרץ 2008 (IST)
נאה דורש, נאה מקיים. תוכל להביא דוגמא לדוברי עברית לא תושבי ישראל, לא כעת ולא בעבר, וגם לא כאלה שמתכננים לעשות "עלייה", שמתייחסים לישראל כ"הארץ"? דולב • שיחה 10:52, 15 במרץ 2008 (IST)
דרישה מעניינת, אבל לא קשורה לדיון. צריך לנכש מוויקיפדיה העברית את כל האזכורים של הביטוי "ארצה" שלא בזיקה הכרחית, בלעדית ומיידית לארץ ישראל. אם וכאשר מדינות אחרות יגדירו את ההגעה אליהן (או מהן) כ-"עלייה", נצטרך לשקול את עדכון ההפניה עלייה ואת השורה הפותחת את הערך עלייה לארץ ישראל. אם וכאשר תעודכן ההגדרה הזו - "המונח עלייה, או עלייה לארץ ישראל, ציין מאז ומתמיד את הגירתם (...) של בני עם ישראל לארץ ישראל" - אז ורק אז יהיה מקום לדון בניכוש הביטוי "עלייה ארצה". כל עוד אפשר לעלות אך ורק ארצה, אין כאן הטעיה של קוראינו העבריים. שלך בידידות, ליאור ޖޭ 12:00, 15 במרץ 2008 (IST)
אני מבקש קודם כל למחות על הביטוי המשווה 'ערבושים', שהוזכר קודם, לבין 'ארצה', מאחר והראשון הוא ביטוי גנאי. חוץ מזה, לא מיניה ולא מקצתיה: לא ברור לי מאין הקביעה הזו לפיה 'ארצה' משמש רק יהודים ישראליים. מילה זו שמשה יותר את בני הגולה מאשר את בני הארץ, בכל דורות הגלות. סביי ודודיי משני הצדדים השתמשו ומשתמשים במילה זו הן טרם מימוש העלייה, והן לאחריה (מכתבים, ציטוטים, שיחות). זוהי דוגמא אחת, והיא איננה חריגה. ראה גם את האופן בו מתבטאים יהודים בארה"ב ובבריטניה, למשל, ביחסם לעלייה אפשרית, לפניה ואחריה (חברים ועמיתים). ככלות הכל, צריך לזכור שתודעת זכרון ותודעת מסורת שהשתמרו בצורה כה ממושכת למרות הפזורה, היא תופעה יחודית כשלעצמה, והשימוש במילה 'ארצה', שהוא ביטוי למשאת נפש, מבטא זאת. את התודעה הזו אתה מבקש 'למגר' (איזה ביטוי !) ? אתה משקיע אנרגיות במקום הלא נכון, בנצי - שיחה 12:31, 15 במרץ 2008 (IST)
לטעמי אין מקום לתודעה ולמסורת היהודית, יפה ככל שתהיה, באנציקלופדיה, שצריכה להיות כתובה בצורה מדוייקת ונייטרלית ככל האפשר. אילו לא הייתה אלטרנטיבה, לא היה לי איכפת לכתוב "ארצה" אך כיוון שיש, למה לא לעשות שימוש באלטרנטיבה? ובקשר לדבריו של גילגמש, האנרגיה שמשקיעים בדיון הזה היא רק כיוון שיש מתנגדים, אם ההתנגדות שלכם היא שזהו בזבוז זמן וכח, אל תבזבזו את זמנכם, תנו לנו להעביר את זה והרובוט יעשה את שלו. אני מניח שיוני דה בוט לא מתאונן. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 13:25, 15 במרץ 2008 (IST)
התנאי "אם ההתנגדות שלכם היא שזהו בזבוז זמן וכח" לא מתקיים. ירון • שיחה 14:03, 15 במרץ 2008 (IST)
כשהנימוק היחיד נגד הוא "זה בזבוז זמן" עליי לגחך. הרי אם לא הייתה התנגדות לא היה בזבוז זמן, כך שבעצם הם מתנגדים לעצמם. לעומת זאת אם לך יש נימוק אחר נגד, כולי אוזן. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:26, 15 במרץ 2008 (IST)

סליחה, אבל מי פה עולה? או יורד? מה עם "מהגר"? אורי רדלר - שיחה 13:57, 15 במרץ 2008 (IST)

אני בהחלט בעד, אבל לאחר מה שראינו במזנון... נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:27, 15 במרץ 2008 (IST)
בעברית (לא בישראלית) יש פועל מיוחד ל"היגר לא"י", "עלה". (מי קרא את המוסף לשבת של ידיעות אחרונות השבת?) סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 19:53, 15 במרץ 2008 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: ויקיפדיה כתובה עברית. בעברית הפעלים היחידים שבהם משתמשים ביחס להגירה של יהודים מהשטח הנקרא ארץ ישראל הם ע.ל.ה. ו-י.ר.ד. זו המציאות הלשונית מאז ספר בראשית ועד היום (למיטב ידיעתי). אומנם מציאות לשונית זו נובעת מהקשר דתי-תרבותי ייחודי (הקשר שמיוחס אוטומטית לכל המהגר מישראל ואליה מעצם השימוש בפעלים אלו), אך אין תפקידנו לשנות מציאות לשונית קיימת. בשולי הדברים, אני בעד הימנעות מהמילה "ארצה", בוט בעייתי בגלל "ישראל" ו"ארץ ישראל". ‏DGtal‏ 19:55, 15 במרץ 2008 (IST)
גם אני נגד "ארצה" כי הקורא אולי לא מהארץ. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 20:43, 15 במרץ 2008 (IST)
ואני בכלל חשבתי שמדברים פה על הארצה :-). דניאל ב. 04:44, 16 במרץ 2008 (IST)

סופראן -> סופרן

בהתאם להעברת הערך סופראן לשם סופרן. תומר - שיחה 19:17, 14 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:50, 27 במרץ 2008 (IST)

גיהינום ← גיהנום

בדומה להפניה שיש: גיהינום מפנה לגיהנום, ולפי הבנתי גיהנום הוא הכתיב הנכון. הידעתם? אפילו בערך עצמו (גיהנום) כתבו פעם אחת "גיהינום"! הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) 23:14, 15 במרץ 2008 (IST)

  בעד, אכן, "גיהנום" הוא הכתיב הנכון (גיא בן הנום). אלדד • שיחה 12:16, 16 במרץ 2008 (IST)
  בעד. דני. ‏Danny-w‏ 14:17, 16 במרץ 2008 (IST)
  בעד גם כחלק ממילה. ‏Gridge ۩ שיחה 14:21, 16 במרץ 2008 (IST).
  בעד ישנו גם הכתיב "גהינום". איני יודע אם הוא נכון או לא (אני מניח שלא), אבל אם תבוצע ההחלפה המוצעת - החלפת הכתיב "גהינום" לכתיב "גיהנום" נדרשת למען אחידות. תומר - שיחה 14:28, 16 במרץ 2008 (IST)
"גהינום" (הגם שזוהי מילה מוכרת) הוא כתיב שגוי, מכיוון שמוצאה של המילה (כפי שכתבתי לעיל) הוא ה"גיא", או צורתו המקוצרת "גי". אלדד • שיחה 20:41, 16 במרץ 2008 (IST)
  בעד בחיפוש בפרוייקט השו"ת גרסה 13 עם קידומות התוצאות הן: גיהנום (133 מופעים) מנצח בגדול את גיהינום (10), גהינום (8) וגהנום (3). ‏DGtal‏ 09:27, 20 במרץ 2008 (IST)
  בעד דוד שי - שיחה 13:14, 21 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:50, 27 במרץ 2008 (IST)

פיקסו -> פיקאסו

אחידות עם הערך פבלו פיקאסו. זוהי גם צורת הכתיב הנפוצה יותר ([2], [3]). תומר - שיחה 20:32, 16 במרץ 2008 (IST)

  בעד, אכן, הצורה "פיקאסו" רווחת בהרבה בעברית, ונראית ברורה יותר. אלדד • שיחה 20:36, 16 במרץ 2008 (IST)

וזה לא יתנגש עם מילים אחרות? אולי עדיף עם רווחים, פיסיקים וכד'? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:50, 27 במרץ 2008 (IST)

עם מה זה עלול להתנגש? תוכל לתת דוגמאות כלשהן, יוני? ההצעה הייתה להחליף פיקסו לפיקאסו. אני לא יכול לחשוב על מילה כלשהי שתהיה "פיקסו" ואינה מתייחסת לפיקאסו (אלא אם כן המילה היא "פיקססו", ונשמטה שם ס' אחת - אבל מילה כזאת אינה אנציקלופדית, להערכתי). אלדד • שיחה 20:44, 30 במרץ 2008 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:46, 1 באפריל 2008 (IDT)

מרלין מונרו -> מרילין מונרו

Marilyn. תומר - שיחה 07:50, 20 במרץ 2008 (IST)

  •   בעד, כמובן. עברתי אתמול ותיקנתי בכל הערכים, אבל סביר שהטעות תצוץ גם בערכים עתידיים. אלדד • שיחה 12:15, 20 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:46, 1 באפריל 2008 (IDT)

בניהם => ביניהם

טעות מאוד רווחת בוויקיפדיה. לצערי, לא ניתן להכניס את העניין לתיקון אוטומטי בבוט, אם כי אני מעריך שיש מקרים מועטים שבהם הכתיב "בניהם" הוא נכון (הבנים שלהם).

יש צורך לעבור ולתקן בלא-מעט ערכים. אלדד • שיחה 12:14, 20 במרץ 2008 (IST)

חברים, מה עושים עם המילה הזאת, "בניהם"? יש מישהו שיוכל להתחיל לעבור? כרגע יש לה 320 מופעים בוויקי, ובערכים מסוימים יש אפילו מספר מופעים של "בניהם" באותו ערך, שצריך לשנות ל"ביניהם". אלדד • שיחה 09:32, 21 במרץ 2008 (IST)
וגם בניהן => ביניהן. ממש רעה חולה (כרגע יש "רק" 45 מופעים של זו). כנ"ל - גם זו מופיעה לפעמים מספר פעמים באותו ערך. התחלתי כבר לתקן, אבל הדרך עוד ארוכה. אלדד • שיחה 09:37, 21 במרץ 2008 (IST)
כרגע אני מתקן מופעי "לאמר". לאחר מכן אני מקווה להתחיל לעבור על "בניהם" ו"בניהן". תומר - שיחה 12:30, 21 במרץ 2008 (IST)
לך בדרכך זו, והושעת... (נ"ב: אני מקווה שאתה לא מתקן מופעים של "לאמור" באותם מקומות שזה נכון בכל זאת, כמו, לדוגמה: "הוא הסתכל אלי, לאמור: ...") אלדד • שיחה 13:25, 21 במרץ 2008 (IST)
אני לא מתקן ציטוטים מהתנ"ך ובכלל. מה אמור להיות ההמשך במשפט הנתון לעיל? תומר - שיחה 13:27, 21 במרץ 2008 (IST)
האמת היא שהמשפט שכתבתי נשמע לקוח יותר מתחום הספרות היפה, ופחות כמשפט אנציקלופדי. קשה להניח שההמשכים האפשריים יתאימו לערך אנציקלופדי. בקיצור, קיימת סבירות נמוכה ש"לאמור" תופיע במשמעות של המשפט הנ"ל (כלומר, במשמעות של "כמו רוצה לומר:"). אלדד • שיחה 14:19, 21 במרץ 2008 (IST)
במקרים כאלה, באם אתקל בהם, לא תכננתי לתקן. תומר - שיחה 14:23, 21 במרץ 2008 (IST)

פעמים רבות יש להחליף את "ביניהם" ל"בהם" (יחסיות האמת מטפל בבעיה זו במסירות רבה). הרחבתי בעניין זה בויקיפדיה:לשון#ביניהם - בהם דוד שי - שיחה 21:14, 21 במרץ 2008 (IST)

אכן. והחלפה נוספת שיש צורך לבצע:
בינהם => ביניהם. אלדד • שיחה 02:16, 22 במרץ 2008 (IST)
זה כבר בבוט - החלפה 90. נזכרתי כעת בדיון הזה. תומר - שיחה 02:22, 22 במרץ 2008 (IST)
גם אני חשבתי שזה בבוט. אז מדוע זה מופיע בערך על "פולי" (פוליאקוב)? לא בדקתי מתי זה נכתב בערך, אבל מתי הייתה הרצה אחרונה של הבוט? אלדד • שיחה 02:24, 22 במרץ 2008 (IST)
השגיאה שרדה בערך ישראל פוליאקוב מ-22 בפברואר 2008 (כלומר, חודש ימים). אלדד • שיחה 02:26, 22 במרץ 2008 (IST)
יש בשיחת משתמש:Yonidebest#האם הבוט מפספס ערכים? דיון בעניין הזה. תומר - שיחה 02:34, 22 במרץ 2008 (IST)
תודה. מוזר מאוד, רק עכשיו התוודעתי לשיטת ההרצה של הבוט של יוני. לדעתי, עדיף להריץ אותו לא פעם ברבעון, אלא פעם בחודש (לפחות). אלדד • שיחה 02:39, 22 במרץ 2008 (IST)
גם לדעתי. תומר - שיחה 02:43, 22 במרץ 2008 (IST)

סימון סניורה => סימון סיניורה

אמנם עברתי ותיקנתי בכל הערכים, אבל כדאי לבדוק שהטעות אינה חוזרת. שמה הוא Simone Signoret. אלדד • שיחה 12:16, 20 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:46, 1 באפריל 2008 (IDT)

בהנתן -> בהינתן

תומר - שיחה 13:24, 21 במרץ 2008 (IST)

  •   בעד - קשה לי להניח שהצירוף הזה יהיה בשימוש גם לשם מסוים, או למילה אחרת. נראה לי שהוא ישמש אך ורק עבור המילה "בהינתן". אלדד • שיחה 19:07, 21 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:46, 1 באפריל 2008 (IDT)

אינטיליגנציה -> אינטליגנציה

אמנם יש רק 18 מופעים כעת, אבל סביר שיהיו עוד רבים בעתיד, כיוון שזוהי טעות נפוצה. תומר - שיחה 22:17, 21 במרץ 2008 (IST)

  •   בעד, אכן טעות נפוצה. המילה intelligence נגזרת משתי מילים לטיניות: inter ("בין", ואם תרצו, "בין השיטין") ו-legere - "לקרוא". מי שיש לו אינטליגנציה יודע לקרוא בין השיטין. לכן התחלת המילה חייבת להיות אינטֶ- ולא אינטי-. אלדד • שיחה 00:09, 22 במרץ 2008 (IST)
    לא כל-כך מהר... לפועל legere בלטינית שתי משמעויות: משמעות בסיסית של "לאסוף, ללקט" ומשמעות שניונית של "לקרוא". למורכבים של המשמעות "לקרוא" נותרה תנועת e בפועל (למשל, הפועל perlegere, לקרוא לעומק, לסקור), ואילו במורכבים של המשמעות "לבחור" ה-e השתנתה ל-i, כמו שקורה הרבה בלטינית (זה מעין אומלאוט). לכן את הפועל intelligere יש להבין כ"לבחור בין..." ולא "לקרוא בין...". אגב, מהבינוני הפעול של אותו פועל לטיני נגזרה המילה "אינטלקט". מורכבים אחרים של legere במשמעות של איסוף או ליקוט נתנו לנו את סלקציה, קולקציה, election באנגלית ואחרים. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 11:20, 1 באפריל 2008 (IDT)
  •   בעד דוד שי - שיחה 10:31, 22 במרץ 2008 (IST)

קיימים מספר מופעים ל"אינטֶלּיגנציה" (עם ניקוד). למען האחידות, ראוי להחליט לשנות גם את הצורה עם הניקוד, או להפוך את הכל לצורה המנוקדת. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 01:16, 22 במרץ 2008 (IST)

נראה לי שהמופעים המנוקדים - מיותרים. זוהי מילה מוכרת מדי מכדי שיהיה צורך לנקד אותה. אלדד • שיחה 01:34, 22 במרץ 2008 (IST)
במחשבה שנייה, אני מניח שהמופעים המנוקדים מטרתם לשרש את הטעות הנ"ל. תלוי היכן הם מופיעים (המילה אמנם מוכרת, אבל אולי בצורה שגויה - ולכן לפעמים יש צורך לנקד). אלדד • שיחה 01:38, 22 במרץ 2008 (IST)
אין צורך לנקד, זו מילה פשוטה, שכל אדם אינטליגנטי יוגע כיצד לקרוא אותה. דוד שי - שיחה 10:31, 22 במרץ 2008 (IST)
לפי חיפוש שערכתי, המופע המנוקד היחיד הוא בערך אינטליגנציה, שם יש לניקוד מקום. בשאר המקומות הוא אינו נחוץ. תומר - שיחה 10:36, 22 במרץ 2008 (IST)
בעצם, אני רואה שיש כמה מופעים מנוקדים מלבד הערך אינטליגנציה (ללא דגש בלמ"ד). כאמור, גם אני חושב שהניקוד מיותר. תומר - שיחה 11:12, 22 במרץ 2008 (IST)

יבוצע כהצעת אביעד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:46, 1 באפריל 2008 (IDT)

תודות ל- => הודות ל-

הצורה הנכונה היא "הודות ל...". "תודות" היא צורת ההוקרה בתודה על משהו.
כרגע יש מופעים רבים. להערכתי - רובם של המופעים (אם לא כולם) שגויים. אלדד • שיחה 03:10, 22 במרץ 2008 (IST)

משפט לדוגמה: צ'לסי זכתה בגביע הליגה תודות לניצחון 3-2 בבית...; משפט אחר: תודות לריכוז גבוה של נוגדי חמצון, לאוכמניות מספר שימושים ברפואה התזונתית. בקיצור - יש צורך לתקן ל"הודות". אני מציע להריץ בוט רק על הצירוף "תודות ל", ולהחליף אותו ל"הודות ל". אלדד • שיחה 18:01, 22 במרץ 2008 (IST)
כפי שכבר אמרתי לאלדד, מוטב לנו ללא בוט כאן. לעיתים המילה מופיעה בהקשר נכון (למשל כתיבה על "תודות" באלבומים של זמרים, או כחלק מציטוטים). השתדלתי לטפל במרבית המופעים. דורית 21:48, 28 במרץ 2008 (IDT)
  •   נגד, כפי שכתבה דורית, עדיף שזה ייעשה לא בבוט. תומר - שיחה 22:36, 28 במרץ 2008 (IDT)
  •   נגד, כמובן, שכחתי לכתוב כאן את הנימוקים שבאו אח"כ (יש צורך לתקן ידנית, לא בעזרת בוט). בכל אופן, העיקרון הכללי עומד בעינו - ברוב המקרים המילה "תודות" אינה נכונה. אלדד • שיחה 20:41, 30 במרץ 2008 (IDT)

מיכאלנג'לו => מיכלאנג'לו

האחדת כתיב, לכתיב שבו קרוי הערך. דוד שי - שיחה 15:11, 22 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:27, 10 באפריל 2008 (IDT)

קזחסטאן -> קזחסטן

לשם אחידות עם שם הערך. אפשר גם להיפך, העיקר שיהיה אחיד. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו באדר ב' ה'תשס"ח • 17:39, 22 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:27, 10 באפריל 2008 (IDT)

גלגל"צ ← גלגלצ

זהו שם הערך, והשם המופיע בלוגו. השדרנים שלהם מקפידים הרבה פעמים להדגיש ש"גלגלצ זה בלי גרשיים". לא יודע כמה מופעים יש בדיוק, אבל סביר להניח שהרבה. מור שמש - שיחה 19:01, 22 במרץ 2008 (IST)

  •   בעד. לפי בדיקה שערכתי, מספר המופעים הוא 45. תומר - שיחה 19:51, 22 במרץ 2008 (IST)
  •   בעד ‏Gridge ۩ שיחה 16:59, 31 במרץ 2008 (IDT).
  •   בעד דוד שי - שיחה 08:14, 10 באפריל 2008 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:27, 10 באפריל 2008 (IDT)

לוינסטון -->לווינסטון, מוינסטון --> מווינסטון

שוב הכפלת האות ו. גילגמש • שיחה 14:49, 24 במרץ 2008 (IST)

  •   נגד, אין צורך - אין מופעים. תומר - שיחה 19:37, 26 במרץ 2008 (IST)
  •   בעד. החלפות לא עולות כסף. מה אכפת לך שתהיה החלפה בבוט על כל צרה (או מופע שגוי) שלא יבוא. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:19, 30 במרץ 2008 (IDT)
    • מיותר. חיסרון לדוגמה בהחלפות למעט מופעים (או כלום) - אם הבוט יחליף כל אחת כזו, הרשימה של ההחלפות תהיה מפלצתית בגודלה ובלתי ניתנת לניווט. בנוסף, בפן הטכני נוספת עבודה לחינם, וגם אם זה לא ממש חינם - זה מאוד קרוב. זאת ועוד, אולי בכלל יהיו מקרים בהם יהיה צורך להגן מפני ההחלפה לעיל - סיבוך, שהמטרה אליה מיועדת ההחלפה היא לא מספיק טובה בשביל להצדיק אותו. תומר - שיחה 23:20, 30 במרץ 2008 (IDT)

אישפוז -> אשפוז

גם כחלק ממילה. תומר - שיחה 19:35, 26 במרץ 2008 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:27, 10 באפריל 2008 (IDT)

אורתודוכס -> אורתודוקס

הבוט מבצע כעת את ההחלפה "נצרות אורתודוכסית -> נצרות אורתודוקסית", ואולם, המילה נצרות אינה מופיע תמיד לפני המילה אורתודוכס. יש גם "יהדות אורתודוכסית", "נוצרים אורתודוכסים", "האורתודוכסיה המזרחית", "הכנסייה הנוצרית האורתודוכסית", ועוד. ההחלפה המתבקשת היא אם כן זו שבכותרת, לתיקון כל מופעי "אורתודוכס". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:11, 27 במרץ 2008 (IST)

  •   בעד, ואם תתקבל ההצעה - לבטל את ההחלפה הפרטית ל"נצרות אורתודוכסית". תומר - שיחה 22:39, 28 במרץ 2008 (IDT)
  •   בעד ‏odedee • שיחה 11:36, 1 באפריל 2008 (IDT)
  •   בעד אבל אני סבור שהכתיב האחר גם כן סביר למדי ואני לא חושב שכדאי לבטל את ההפניה. גילגמש • שיחה 14:40, 1 באפריל 2008 (IDT)
    גם לדעתי עדיף להשאיר את ההפניה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:37, 1 באפריל 2008 (IDT)
  •   בעד דוד - שיחה 20:22, 2 באפריל 2008 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:27, 10 באפריל 2008 (IDT)

סוגר ימני"(" ללא רווח לפניו ← סוגר ימני "(" עם רווח לפניו

כדי לא לפגוע בביטויים מתמטיים עדיף להימנע ממילים לועזיות. האם מישהו יכול לחשוב על מצב בו יש להשאיר בלי רווח? דניאל ב. 18:04, 30 במרץ 2008 (IDT)

מה זה? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:21, 30 במרץ 2008 (IDT)
הבהרתי. המטרה היא ליצור רווח בין מילים לסוגריים. דניאל ב. 23:23, 30 במרץ 2008 (IDT)
אם כך,   בעד. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 12:51, 31 במרץ 2008 (IDT)
למה הכוונה להמנע ממילים לועזיות? האם הכוונה לבצע החלפה רק כאשר לאחר הסוגר יש אחת האותיות א' עד ת'? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:44, 31 במרץ 2008 (IDT)
לבצע את ההחלפה רק כאשר לפחות אחת מן המילים, מחוץ או בתוך הסוגריים, מכילה לפחות אות עברית אחת כלשהי. דניאל ב. 14:34, 31 במרץ 2008 (IDT)
  •   נגד כמי שחלק מחייו סובב סביב סעיף 3(ה3) וסעיף 45א(ד) לפקודת מס הכנסה, עלי להתנגד לשינוי המוצע, אף שהוא טוב בעיני בכל הקשר אחר. דוד שי - שיחה 08:13, 10 באפריל 2008 (IDT)

יסד ← ייסד, יסדה ← ייסדה, יסדו ← ייסדו

(לא כחלק ממילה). ‏Gridge ۩ שיחה 16:59, 31 במרץ 2008 (IDT).

זה בעייתי, השורש הזה נוטה גם בבניין קל. ‏odedee • שיחה 11:34, 1 באפריל 2008 (IDT)
מצטרף לעודדי. דוד - שיחה 20:22, 2 באפריל 2008 (IDT)
אני מבקש דוגמה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:28, 2 באפריל 2008 (IDT).
השורש הזה אכן נוטה גם בבניין קל. אומרים (וכותבים) גם "יסד", ולא רק "ייסד". אלדד • שיחה 20:41, 2 באפריל 2008 (IDT)
אני מבקש לראות את זה במשפט. ?Am I asking too much ‏Gridge ۩ שיחה 20:55, 2 באפריל 2008 (IDT).
ראה, לדוגמה, את המשפט המפורסם של הרצל: "בבאזל יסדתי את מדינת היהודים". הוא אמנם קיים גם בצורה "ייסדתי", אבל שתי הצורות רווחות ביותר. אלדד • שיחה 20:59, 2 באפריל 2008 (IDT)
  •   נגד. כנ"ל. בברכה, ינבושד • כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח 20:42, 2 באפריל 2008 (IDT).

גנאולוגיה => גנאלוגיה

ועדיפה ההחלפה גנאולוג* => גנאלוג*. גנאלוגיה היא המילה הנכונה - הצורה "גנאולוגיה", "גנאולוג" מקורה בשיבוש. אלדד • שיחה 19:10, 2 באפריל 2008 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:27, 10 באפריל 2008 (IDT)

האקדמיה ללשון עברית -> האקדמיה ללשון העברית

זהו שם המוסד, ובהתאם לערך האקדמיה ללשון העברית. יש 17 מופעים, אבל כדאי להכניס לבוט גם עבור מופעים עתידיים. תומר - שיחה 19:43, 2 באפריל 2008 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:27, 10 באפריל 2008 (IDT)

הערות שולים -> הערות שוליים

יש 12 מופעים, אבל כדאי להכניס לבוט גם עבור מופעים עתידיים. תומר - שיחה 19:43, 2 באפריל 2008 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:27, 10 באפריל 2008 (IDT)

אוחזר מתוך "https://ivritpedia.com/index.php?title=ויקי:בוט/בוט_החלפות/ארכיון_21&oldid=290153"