ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:הקואליציה הבינלאומית נגד פרוות

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<הקואליציה הבינלאומית נגד פרוות

תאריך תחילת הדיון: 12:13, 7 יולי 2006 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

למחוק

1. pacman • שיחה 12:13, 7 יולי 2006 (IDT)
2. נכון לעכשיו A&D - עדי 12:17, 7 יולי 2006 (IDT)
3. Deen | דין 13:25, 7 יולי 2006 (IDT) אין ערך בויקיפדיה האנגלית, זה אומר בעצם הכל.
4. לב - שיחה 17:33, 7 יולי 2006 (IDT) זה לא באמת ארגון. אין לו פעילים פרט לאחת. אז לא צריך להיות לו ערך שמציג אותו באופן כה שיקרי.
5. עירא שיחה 18:50, 7 יולי 2006 (IDT) יש לקואליציה הזו שישה מופעים בגוגל.[1]
6. זהר דרוקמן 21:32, 7 יולי 2006 (IDT) לאמא שלו יש ערך בויקי, לאמא שלי עדיין אין!
7. טרול רפאים 18:49, 8 יולי 2006 (IDT), שתי פעולות זה כל הפעילות של הארגון?

להשאיר

1. אסף 12:16, 7 יולי 2006 (IDT) - מוכר מאד וגם בעל השפעה
2. ירון 12:20, 7 יולי 2006 (IDT)
3. אליבאבא 12:28, 7 יולי 2006 (IDT)
4. הדור של הדור • שיחה 12:36, 7 יולי 2006 (IDT) - די כבר עם כל הצבעות המחיקה הללו.
5. --motyka • שיחה 12:39, 7 יולי 2006 (IDT) אחרי התיקונים כבר ערך ראוי
6. עוזי ו. 13:19, 7 יולי 2006 (IDT). אם זה ארגון קטן וחסר חשיבות, צריך לכתוב כך בערך.
7. Avishay 13:43, 7 יולי 2006 (IDT) - לא סוכם לאחד עם PETA?
8. סקרלט 18:51, 7 יולי 2006 (IDT)
9. צביקה 19:31, 7 יולי 2006 (IDT)
10. • עידו ••• שיחה 19:43, 7 יולי 2006 (IDT)
11. יואבי2 23:26, 7 יולי 2006 (IDT)
12. (Eviv 02:49, 8 יולי 2006 (IDT))
13. דונובן 07:23, 8 יולי 2006 (IDT)
14. יונתן קסלר 17:06, 8 יולי 2006 (IDT)
15. עידן ד 23:31, 8 יולי 2006 (IDT)
16. Drall --drall 19:21, 12 יולי 2006 (IDT)

דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שזהו ארגון קטנטן וצעיר עם מאה ומשהו תוצאות בגוגל באנגלית; יש עשרות אלפי ארגוני הגנה על בע"ח בעולם ואנחנו לא יכולים לכתוב על כולם. pacman • שיחה 12:13, 7 יולי 2006 (IDT)

כמו כן אפילו אין ערך בויקיפדיה האנגלית... A&D - עדי 12:17, 7 יולי 2006 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לא יכולים ולא צריכים זה לא אותו דבר. השאלה צריכה רק להיות האם זה ארגון משמעותי. במקרה זה כנראה שלא. לגבי ויקיפדיה אנגלית: מה שאין שם זו גם לא הוכחה גדולה. אני יכול לתת הרבה דוגמאות לערכים שיש בשפות אחרות (כולל בעברית) ואין שם. DGtal 12:19, 7 יולי 2006 (IDT)

לגבי הטיעון על גוגל- שתדע לך, על יעקב גנס שיצרתי, לא היו יותר מ-20 תוצאות בגוגל בעברית, ויותר מ-5 באנגלית (בערך, אבל די מדויק). ובכל זאת, יש לו חשיבות והוא נודע. גם אותו תרצה למחוק? ירון 12:23, 7 יולי 2006 (IDT)

מה שמו באנגלית? pacman • שיחה 12:24, 7 יולי 2006 (IDT)

במקרה הספציפי זו דוגמה טובה לדעתי מכיוון שהארגון אמור לפעול בראש ובראשונה בחו"ל וברוב המקרים על נושאים כאלו יש ערך באנגלית. בכל מקרה אתה צודק לא ע"פ זה יקום דבר. A&D - עדי 12:26, 7 יולי 2006 (IDT)

מצטער, נראה לי שכל הארגון הזה מונה 15 וחצי אנשים שהולכים להפגין פעם בחודש, ומישהו שמכיר אותם חשב שיהיה נחמד לכתוב עליהם ערך כדי שיכירו אותם. הם "ארגון בינלאומי" ויש להם 100 וקצת תוצאות בגוגל? נו באמת...pacman • שיחה 12:24, 7 יולי 2006 (IDT)

זה לא אותו דבר, כאן מדובר באישיות היסטורית וכאן מדובר בארגון בן ימנו. בברכה A&D - עדי 12:26, 7 יולי 2006 (IDT)

שמו באנגלית Jacob Gens למתעניין. אכן הוא אישיות היסטורית, אבל שוב זו רק דוגמה, שגוגל הוא אינו מבחן לפיו פותחים ערך בויקיפדיה. ראו גם: שיחת ויקיפדיה:מתקפת איכות/השואה#היקף המתקפה. ירון 12:31, 7 יולי 2006 (IDT)

זה שיש משהו או אין אותו בויקי האנגלית זה לא אומר כלום, ומעניין שהטיעון הזה משמש את שוחרי המחיקה לשני הכיוונים ("זה שיש את זה באנגלית לא אומר כלום לגבינו" וכן "אין את זה אפילו באנגלית!"). לגופו של עניין - מדובר בארגון שאני בהחלט שמעתי עליו, עם פעולות בולטות שמאוזכרות במדיה, למשל תהלוכות בעירום בבחינת "עדיף להיות עירום מללבוש פרווה", התזת צבע אדום על כוכבניות לובשות פרווה וכד'. אליבאבא

הצבעה נהמרת מדי ולא ניתנו 24 שעות מאז פתיחת הערך כדי שאנשים יוכלו להרחיב אותו ולהסביר את חשיבותו (בקושי עברו 10 שעות). אנשים מצביעים כעת על מידע חלקי בלבד ובערך קצר מאד ושוב בהצבעה נמהרת מדי. אסף 12:31, 7 יולי 2006 (IDT).

הדיון בדף השיחה היה מבוי סתום. הסבירו את חשיבות הערך במילים דומות ל"זה ערך חשוב מפני שאם מישהו ירצה לדעת על הארגון הוא יכנס לערך הזה...". pacman • שיחה 12:33, 7 יולי 2006 (IDT)

זה לא משנה - דובר על מתן 24 שעות חסד. הערך נפתח לפני בקושי 12 שעות ויכול להיות שמי שפתח אותו לא מודע לכלל הפעיליות של הארגון או להצליח להבהיר את חשיבותו ואנשים כרגע מצביעים על מידע חלקי או שבכלל לאחר ההרחבה ב-24 שעות הראשונות פותח ההבצעה יבין כי היא לא הכרחית. אסף 12:40, 7 יולי 2006 (IDT).

אני פתחתי את הערך. אני עוקב אחרי הארגון מאז שהוא נפתח. ואני יודע את הפעילויות שלו. Newslast 12:50, 7 יולי 2006 (IDT)

בנתיים התגובות שלך לא תורמות לצד שלך. אסף 12:51, 7 יולי 2006 (IDT)

זה ארגון כנראה יחידי שמטרתו רק לסגור את תעשיית הפרווה. וכשהוא יעצור את התעשייה הוא יהיה אחד הפופולרים ביותר. בנוסף הארגון בינלאומי והוא נפתח בישראל. אם הוא נפתח בישראל והוא בינלאומי אז צריך שיהיה לו ערך. Newslast 12:46, 7 יולי 2006 (IDT)

אנחנו ויקיפדיה העברית ולא ויקיפדיה הישראלית. אנא נמק את עצמך למה הארגון הזה חשוב. אם תנמק את עצמך טוב אני ואחרים נעבור לצדך. בינתיים אתה לא מנמק את החשיבות של הארגון. בברכה A&D - עדי 12:54, 7 יולי 2006 (IDT)

החשיבות של הארגון זה שהוא הכי גדול שמטרתו לעצור את תעשיית הפרווה הסינית. הארגון יחודי בארץ בזה שהוא מארגן הפגנות באותו זמן במעל 30 מדינות. בישראל אין יותר כזה ארגון, ובעולם יש מעט כאלו ארגונים. Newslast 13:09, 7 יולי 2006 (IDT)

הכי גדול? אז למה זה לא מופיע בערך בצורת נתונים? A&D - עדי 13:24, 7 יולי 2006 (IDT)

הכי גדול בלעצור את תעשיית הפרווה. אם הארגון חדש ועוסק רק בתעשיית הפרווה. אז איזה נתונים יכולים להיות? Newslast 13:32, 7 יולי 2006 (IDT)

אני ממליץ לארגון החדש להכניס דברים לפרופורציות. הוא לא "יעצור" שום דבר, ובוודאי לא יחסל תעשיה סינית שלמה בתוך שנתיים. עוזי ו. 13:33, 7 יולי 2006 (IDT)

זה שהארגון הצליח לארגן קואליציה ממעל 30 מדינות זה כבר הישג גדול לארגון. Newslast 13:46, 7 יולי 2006 (IDT)

הנתונים שצריכים להיות הם כמה אנשים חברים בארגון, כמה פעילים יש בו או המילים אחרות מה הופך אותו להכי גדול בעולם? A&D - עדי 13:36, 7 יולי 2006 (IDT)

בארגון אין כזה דבר כמה אנשים חברים בו. יש כזה דבר, כמה ארגונים לזכויות בעלי חיים חברים בו ובכמה מדינות. כשיהיה עוד מידע על הארגון אני תמיד יעדכן את הערך. Newslast 13:46, 7 יולי 2006 (IDT)

בודאי שיש... אם לא מספר מדוייק אז מספר משוער ואם לא מספר חברים אז מספר פעילים... תבין זה לא אישי אבל זה מידע שצריך להיות מובהר בערך ועצם אי-קיומם מצביע על כך שחשיבותו האנציקלופדית של הארגון טרם התגבשה. אני בהחלט תומך בכם אידיאולוגית ומאחל לכם הצלחה אבל זה לא קצת מוקדם לערך באנציקלופדיה? בו נכניס דברים לפרופורציה, אתם עדיין לא ארגון מפורסם כמו "צער בעלי חיים" או פיטה...A&D - עדי 13:51, 7 יולי 2006 (IDT)

דבר ראשון אין לי קשר לארגון הזה. בארגון אין פעילים לפי אנשים, ואם יש אז הארגון לא מפרסם כמה. והאנציקלופדיה לא מפרסמת את הארגון בכלל, אז למה שלא יהיה. Newslast 14:18, 7 יולי 2006 (IDT)

כמה ימים/שעות ההצבעה? Newslast 15:54, 7 יולי 2006 (IDT)

שבוע. pacman • שיחה 15:55, 7 יולי 2006 (IDT)

זה לא הארגון הזה שפמלה אנדרסון חברה בו? נועיה 14:46, 8 יולי 2006 (IDT)

לא, פמלה אנדרסון חברה בארגון אנשים למען יחס מוסרי לבעלי חיים Newslast 15:46, 8 יולי 2006 (IDT)

ההצבעה הסתיימה. הוחלט להשאיר ברוב של 16 מול 7. odedee • שיחה‏ 04:37, 15 יולי 2006 (IDT)