ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:בחדרי חרדים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<בחדרי חרדים

תאריך תחילת הדיון: 22:09, 1 ינואר 2006 (UTC)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

למחוק

1. odedee • שיחה‏ 22:09, 1 ינואר 2006 (UTC)

להשאיר

1. Pacman 22:12, 1 ינואר 2006 (UTC)
2. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:19, 1 ינואר 2006 (UTC)
3. כרם יהושע 22:31, 1 ינואר 2006 (UTC)
4. גילגמש • שיחה 22:33, 1 ינואר 2006 (UTC)
5. סקרלטינה 22:47, 1 ינואר 2006 (UTC)
6. --ליש 04:10, 2 ינואר 2006 (UTC)
7. אלמוג 04:41, 2 ינואר 2006 (UTC)
8. דוד שי 05:48, 2 ינואר 2006 (UTC)
9. Danny-w 06:41, 2 ינואר 2006 (UTC)
10. ערן 09:20, 2 ינואר 2006 (UTC)
11. A&D - עדי 17:33, 2 ינואר 2006 (UTC)

דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שמדובר בפורום חסר כל יחוד, כפי שמראה עיון מהיר בפורום. כמו כן הערך אינו מספק עליו כל מידע שיצדיק את קיום הערך. odedee • שיחה‏ 22:09, 1 ינואר 2006 (UTC)

מתנגד למחיקה. זהו לא פורום רגיל, כמו כל פורום. הפורום הזה מיוחד בהיותו פורום חרדי פתוח, וכן רק בגלל היותו פורום מוכר יחסית צריך להיות עליו ערך. Pacman 22:12, 1 ינואר 2006 (UTC)

מהכתוב בערך אי אפשר להסיק את הייחוד הזה. האמת, גם מקריאה בפורום הוא לא נראה מיוחד... בכל מקרה, גם אם הוא אכן "פורום מוכר יחסית", עוד לא ברור שיש מקום לערך נפרד עבורו. יש לו מקום כקישור חיצוני בערך שמדבר על שימוש האוכלוסייה החרדית באינטרנט. odedee • שיחה‏ 22:15, 1 ינואר 2006 (UTC)

אני מסכים איתך שהערך רחוק מאוד מלהיות מושלם ושהוא לא טוב בצורתו הבסיסית. אך עדיין, זו לא סיבה למחיקה. יש הרבה מה לכתוב על הפורום הזה. Pacman 22:31, 1 ינואר 2006 (UTC)

עברו רק 24 שעות מכתיבת הערך, עודד, תן לו סיכוי, לגבי "קישור חיצוני בערך שמדבר על שימוש האוכלוסיה החרדית באינטרנט" איפה הערך הזה? כרם יהושע 22:34, 1 ינואר 2006 (UTC)

אתה צודק שהוא "צעיר". הערך שהזכרתי הוא זה שלדעתי ראוי שיהיה, ובו אפשר לציין את "מורשת" כמו גם הפורום הזה ואולי אתרים אחרים - אין לי היכרות מספקת עם הנושא כדי לכתוב אותו בעצמי... odedee • שיחה‏ 22:59, 1 ינואר 2006 (UTC)

אין בעיה, שיהיה גם הערך בחדרי חרדים ותהיה הפניה לערך מערך כללי יותר. זו לא סיבה למחוק את הערך "בחדרי חרדים" במיוחד אם כפי דבריך אינך מכיר את הפורום ואינך יודע את חשיבותו רק מקריאת הערך במצבו הראשוני כרם יהושע 23:07, 1 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

מסכימה עם כרם יהושע,

ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:52, 1 ינואר 2006 (UTC)

לאור דברי עודד הרחבתי מעט על הפורום הזה, ועדיין יש עוד מה להוסיף כרם יהושע 22:54, 1 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

יישר כח על עבודתך המצויינת,

ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:00, 1 ינואר 2006 (UTC)

יש כאן הדגמה נפלאה של תרומת דיוני מחיקה לשיפור ערכים, הרחבתם והעלאת רמתם. הערך כמובן יישאר, אך הוא יישאר ברמה גבוהה בהרבה מזו שהייתה אלמלא העלתו לדיון מחיקה. זו בעיקר הערה לאלו הטוענים שדיונים מסוג זה הם "בזבוז זמן". מגיסטר 08:15, 2 ינואר 2006 (UTC)

ושוב אין לי אלא לתמוה אל מול החוצפה (החוזרת ונשנית, יש לציין) שבהערה זו. אם היית אומר 'דיוני מחיקה נותנים לי מוטיביציה לשפר ערכים' ומשפר את הערך בעצמך, היה לטיעון הזה מקום. אלא שמה שאמרת היה: תראו, באמצעות האיום הצלחנו לגרום לכרם יהושע לסטות מתוכנית העבודה שעשה לעצמו, ולגרום לו לטפל דווקא בערך הזה'. הדרך ה'מחוכמת' הזו לאלץ ויקיפדים לשנות את התוכניות שלהם קצת נמאסה כבר. נדב 09:35, 2 ינואר 2006 (UTC)

אנא רסן את השתלחויותיך, נדב היקר. להווה ידוע לך כי בכל פעם בה התנגדתי להצעת מחיקה שהועלתה, לא הסתפקתי בהצבעה בעלמא אלא הפשלתי שרוולי וניגשתי לערך כדי לשפרו ולהרחיבו, ואתה מוזמן להיווכח בכך, לדוגמה, בערכים רחוב יפו, מרדכי בן-חורין, מינה בן צבי ודיוני המחיקה שעסקו בהם. לקחתי על עצמי בקלילות וברצון את אותה "סטייה מתכנית העבודה", שהביאה תוצאה ברוכה של השארתו של ערך שנוי במחלוקת ושיפורו אגב כך. אתה יכול לעטות את אדרת המטיף בשער, כמובן, אך מוטב שתפנה את הטפותיך לאפיקים הראויים. אל "תסטה מתוכניותיך" כדי להשתלח בוויקיפדים העושים מלאכתם נאמנה. מגיסטר 10:40, 2 ינואר 2006 (UTC)

לאחר הרחבת הערך וקריאת הקישורים שנוספו לו השתכנעתי שיש מקום לערך ואני מושך את ההצבעה. odedee • שיחה‏ 19:39, 2 ינואר 2006 (UTC)
בעקבות דבריו של odedee שהעלה את ההצבעה, ההצבעה נסגרה, הערך נשאר