ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:פראשן בלו

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<פראשן בלו

תאריך תחילת הדיון: 22:07, 29 נובמבר 2005 (UTC)

הצבעה

למחוק

1. קקון 22:07, 29 נובמבר 2005 (UTC)
2. מלך הג'ונגל 22:37, 29 נובמבר 2005 (UTC) בלי קשר לדעותיהן, זה פשוט ערך על אויר, איזוטריה משעממת
3. אלמוג 05:04, 30 נובמבר 2005 (UTC) חוסר עניין לציבור.
4. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 05:48, 30 נובמבר 2005 (UTC)

להשאיר

1. דוד שי 22:14, 29 נובמבר 2005 (UTC)
2. טרול רפאים 22:15, 29 נובמבר 2005 (UTC)
3. עמית 22:19, 29 נובמבר 2005 (UTC) בשום מקום לא התחייבנו לא להיות מגעילים.
4. גילגמש • שיחה 22:20, 29 נובמבר 2005 (UTC)
5. סקרלט 22:35, 29 נובמבר 2005 (UTC)
6. Danny-w 23:01, 29 נובמבר 2005 (UTC)
7. מגיסטר 23:45, 29 נובמבר 2005 (UTC) הערך יכול להישאר, אבל פרושיאן (Prussian)? של מי התעתיק הזה לעזאזל?
8. odedee • שיחה‏ 00:54, 30 נובמבר 2005 (UTC)
9. עוזי ו. 01:26, 30 נובמבר 2005 (UTC). למחוק את התמונה.
10. רונן א. קידר 08:48, 30 נובמבר 2005 (UTC) מחיקת הערך הזה תהיה צנזורה פרופר.
11. צביקה 09:07, 30 נובמבר 2005 (UTC)
12. דרור 14:11, 30 נובמבר 2005 (UTC)
13. --איש המרק 19:53, 30 נובמבר 2005 (UTC)
14. --Itayba 21:00, 30 נובמבר 2005 (UTC) יש אינטרס ציבורי לדעת על הלהקה.

דיון

גם אם נוער היטלר עדיין קיים בימינו, אני לא חושב שמישהו רוצה לדעת מזה. הדבר הכי מגעיל שראיתי באינטרנט. קקון 22:07, 29 נובמבר 2005 (UTC)

אז מה, נמחוק גם את דייויד אירווינג? השאלה המהותית כאן היא עד כמה הזוג המבחיל הזה אכן ידוע. נדב 22:12, 29 נובמבר 2005 (UTC)

מה הקשר בין הגועל להצבעת המחיקה? טרול רפאים 22:15, 29 נובמבר 2005 (UTC)

הן תקלה מצערת של האבולוציה, אבל אין להתכחש לקיומן. דוד שי 22:14, 29 נובמבר 2005 (UTC)

נקודה שכן צריך לשים לב אליה היא הקרבה של התוכן לכתבה במעריב. טרול רפאים 22:18, 29 נובמבר 2005 (UTC)

אפשר להתעלם מקיומן. הפוגעניות והאזוטריות של הערך שוקלות יותר מכל שיקול אחר. קקון 22:21, 29 נובמבר 2005 (UTC)

אם לא יימחק אני אנסה למחוק את התמונה, זה פשוט מזעזע. קקון 22:27, 29 נובמבר 2005 (UTC)

מה מזעזע כל כך בתמונה? גילגמש • שיחה 22:29, 29 נובמבר 2005 (UTC)

זה שילדות קטנות לובשות במודע חולצה עם לוגו של היטלר ומקדמות נאציזם בשנות ה-2000. אבל אתה צודק, הערך עצמו לא פחות מזעזע. קקון 22:55, 29 נובמבר 2005 (UTC)

בוודאי שזה מזעזע, אבל ממתי מוחקים ערכים מזעזעים? odedee • שיחה‏ 00:54, 30 נובמבר 2005 (UTC)

התמונה היא תעמולה ולא אינפורמציה. הקורא המעוניין יכול להסיק בעצמו מן הערך שיש בארצות הברית משפחה נאו-נאצית עם תאומות בנות 13. אני גם חולק על קקון ש'הערך עצמו לא פחות מזעזע'. לסרטים ותמונות יש כח אחר, וצריך לשפוט אותם לפי סטנדרטים אחרים. עוזי ו. 01:25, 30 נובמבר 2005 (UTC)

סליחה, מדובר בלהקה נאצית. בכל אתר הבי מטאל מתעלמים מעשרות הלהקות האלה שמבחינה אומנותית הן טובות יותר מהרבה להקות אחרות. אפילו ללהקה ישראלית כמו מלכאש לקח הרבה זמן לקבל הכרה בגלל שמו של אלבומם הראשון (כשירושלים תישרף, הניצחון). מדובר כאן על פרופגנדה נאצית לכל דבר בויקיפדיה במסווה של ערך מוזיקלי. לא צריך להיות בת יענה. קקון 05:00, 30 נובמבר 2005 (UTC)

אז תערוך את הערך בהתאם. התופעה הזו קיימת וצריך לדעת עליה. אני גם לא חושב שתתעורר פה התנגדות אם הערך יסקר את הצמד הזה כהתרחשות גזענית ולא כגוף אמנותי. החשיבות שלהן היא בהיותן גזעניות שהתפרסמו, לא בשל היותן אמניות (קיקיוניות לגמרי). odedee • שיחה‏ 05:14, 30 נובמבר 2005 (UTC)

לא מזעזע. סתם אידיוטי. פחות רלוונטי מנמרוד קמר (להבדיל...) פחות מעניין משולמית קדם (להבדיל...) יותר טריוויאלי מירושלים (אוהיו) (להבדיל...) סתם זוג פקאצות תאבות פרסום עם הורים מטורללים. הבנות של השכנים שלי (להבדיל ולהבדיל) ראויות כבר יותר לערך. אלמוג 05:16, 30 נובמבר 2005 (UTC)

אני לא מסכים איתך. הם עומדים בסטנדרטים - הוציאו אלבום, לכן יש עניין מסוים לציבור בלהקה זו. אני גם לא רואה בעיה בתמונה, אם כי אולי יש טעם לקיים דיון נוסף על מחיקת התמונה. על מנת לא לפתוח דיון נוסף, אני מציע לקיים הצבעה נוספת פה. גילגמש • שיחה 08:45, 30 נובמבר 2005 (UTC)

המשך הדיון

אתם השתגעתם לגמרי. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ולא 'הבית שלנו שצריך שיישאר נקי ומסודר'. שתי הבנות האלון עומדות בכל קריטיריון מבחינת אזוטריות (יש ערך בשפות אחרות; מבחן גוגל; הוציאו אלבום או שניים; כתבות בעיתונים; כתבה במעריב) והסיבה היחידה שרוצים למחוק אותם זה כי הן אנטישמיות. אז מה, תמחקו גם את יורג היידר? רונן א. קידר 08:50, 30 נובמבר 2005 (UTC)

שים לב, רונן, שלמרות שכמובן לא נמחק את יורג היידר, אף אחד מאיתנו לא טרח לכתוב את הערך עד עכשיו. זה סוג של אמירה, ממי מתעלמים. על על פנים משנכתב הערך הנדון, אין למחוק. צביקה 09:07, 30 נובמבר 2005 (UTC)

נו, ועכשיו יש. אז תמחקו? רונן א. קידר 09:26, 30 נובמבר 2005 (UTC)

הרשה לי לציין עובדה מעניינת - אין ערך על אלכסנדר דיומא הבן - אחד מגדולי הסופרים. האם מתעלמים ממנו בכוונה? לא, פשוט עוד לא הגיע הוויקיפד שהנושא קרוב ללבו. גם כאן - הגיע מישהו שהנושא קרוב אל ליבו וכתב את הערך. באותה הקלות הוא היה יכול להגיע לפני שנה והערך הזה היה מקדים הרבה ערכים חשובים אחרים. גילגמש • שיחה 10:18, 30 נובמבר 2005 (UTC)

זו בדיוק הנקודה שלי. ועם נחזור לשתי הבלונדיות - האג'נדה שלהם פשוט לא משנה, ואם בכלל היא סיבה טובה להשארתן (כי בדיוק זה הופך אותן למעניינות) רונן א. קידר 13:33, 30 נובמבר 2005 (UTC)

לאלמוג - בעיני הוכחות של משפטים מתמטיים זה דבר משעמם בטירוף ומיותר - זה לא ויקיטקסט וזה לא מענין 99% מהקוראים (שאו - לא מתעניינים בזה כלל ועיקר, או - כבר למדו את זה באוניברסיטה) ועל כן על פי הקריטריונים שלי אפשר למחוק את כולם - אם נלך לגישתך. דרור 14:13, 30 נובמבר 2005 (UTC)

לפי הדיון הזה, כל פנזין ניאו-נאצי בעולם ראוי לערך בויקיפדיה. זה לגמרי לא מקובל עלי. אם הילדות האלה לא היו נאציות (לכאורה), הסיכוי שלהן לקבל ערך בעברית היה שווה לסיכוי של משפחת ואך לקבל ערך בערבית. לגילגמש: אנשים שהנושא הזה קרוב לליבם צריכים לכתוב בקשות לשיחרור מוקדם מהכלא ולא ערכים בויקיפדיה. לאלמוג: "זה לא ויקיטקסט" אפשר לומר באותה מידה על שייקספיר. קקון 17:10, 30 נובמבר 2005 (UTC)

העניין העקרוני הוא כזה: יש הבדל משמעותי בין 'ראוי לערך' במובן של 'ראוי שמישהו מאתנו ייקח את הזמן ויכתוב עליו', לבין 'ראוי לערך' במובן של 'אין סיבה למחוק אותו כי הוא חלק מהידע האנושי'. מבחינת אזוטריות ופרסום בעולם, התאומות הללו אינן פחות מפורסמות משירי מימון או רוחמה אברהם. רונן א. קידר 19:36, 30 נובמבר 2005 (UTC)

בויקיפדיה לדוברי עברית זמרת השנה וחברת כנסת יכולות לקבל ערך, אבל ילדות שמנוצלות לשם פרופגנדה נאצית לא יכולות. אתה יכול להקטין את החלק שלהן מהידע האנושי, לא יקרה כלום. זה יותר חשוב מהרחבת קטגוריית הנאו-נאצים. קקון 19:48, 30 נובמבר 2005 (UTC)

אפשר לשנות את שם הערך כבר עכשיו או שצריך לחכות לתום הדיון?--איש המרק 19:59, 30 נובמבר 2005 (UTC)

למרות שזה לא סוכם, ההצבעה ככל הנראה נגמרה והוחלט להשאיר את הערך. לכן אני מארכב את ההצבעה. – rotemliss – שיחה 15:17, 2 ינואר 2006 (UTC)