ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:Passbook

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:Passbook

• תאריך תחילת ההצבעה: 17:30, 6 באוקטובר 2013 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 17:29, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:Passbook#חשיבות

דיון נוכחי

עיינתי בערך וגם קראתי את דיון החשיבות שהתקיים. אני סבור שהערך מיותר ולא צריך אותו. לא כל אפליקציה תקבל ערך בוויקיפדיה העברית. גילגמש • שיחה 17:30, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

טוב היה אם גם הוויקיפדים שמצביעים להשאיר וגם אלה שמצביעים למחוק, היו מנסים לקבוע מהו הסף שלהם לתוכנות (אפליקציות) שנכנסות לוויקיפדיה בגלל הפופלריות שלהן לכאורה. כלומר עבור תוכנה שאינה פורצת דרך ואינה ייחודית בשום צורה, כמה משתמשים צריכים להיות לה, או לחילופין על כמה מכשירים היא צריכה להיות מותקנת בשביל שתיכנס לוויקיפדיה. עד כמה שאני מבין, האפליקציה מותקנת על כל טלפון עם IOS6 ומעלה כלומר בעשרות (מאות?) מיליוני מכשירים, מצד שני, כמות המשתמשים בה היא כנראה נמוכה משמעותית. בברכה, --איש המרק - שיחה 12:15, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

איש המרק, אתה מציע לעצור את ההצבעה ולנסות להכין משהו כללי? גילגמש • שיחה 16:54, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

לא, אני רק לא מבין מה גורם למישהו להגיד אפליקציה X זכאית לערך ואחרת לא. ברור כי רוב התוכנות (בין אם למחשב, לסמארטפון או לטאבלט), נניח קנדי קראש סאגה, Top Eleven Football Manager או Winamp זכאיות לערך לא בגלל חדשנות יוצאת דופן, אין כזאת למיטב הבנתי. אלא בגלל ריבוי המשתמשים. ולכן, אם מישהו סבור שיש להשאיר רק אפליקציות שזכו לפחות ב-10 מליון הורדות או חצי מליון משתמשים פעילים או להיות בין ה-3 הגדולות בתחומה או כל סיבה אחרת, זה לגיטימי להציב את הרף ולהסביר שזאת הסיבה שאתה מצביע כמו שאתה מצביע. אבל ללא רף כזה, נדמה שההחלטה שרירותית ומתבססת על השאלה, האם שמעתי על האפליקציה הזאת קודם לכן. בברכה, --איש המרק - שיחה 18:24, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 17:30, 6 באוקטובר 2013 (IDT)
2. משהו חסר ייחוד. אכן, הרחבה רגילה וטריוויאלית לחלוטין למערכת ההפעלה של הטלפון הנייד. אין כאן משהו חדשני ופורץ דרך כמו במקרה של WAZE. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:35, 6 באוקטובר 2013 (IDT)
3. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 11:56, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
4. התלבטתי, אבל דברי דוד שי בדיון החשיבות שכנעו אותי. בברכה, משתמש כבד - 02:30, 08/10/13
5. אני לא חושבת שכל אפליקציה של חברה ידועה זכאית לערך.אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:06, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
6. כי אפשר לסמוך על ויקיפדיות זרות לשם כך. קודגורו - שיחה 00:58, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
7. לא כל אפליקציה זכאית לערך. יונה בנדלאק - שיחה 11:21, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

להשאיר

1. אגסי - שיחה 17:58, 6 באוקטובר 2013 (IDT). עוד הצבעה מיותרת השבוע, שממחישה את הצורך להגביל את האפשרות של פתיחת הצבעות. זו אפליקציית ארנק של אפל, שנזכרת בערך iOS ובערך iOS 6. האפליקציה פופולרית מאוד, משתמשים בה חמישית מבעלי אייפון, כאמור באתר businessinsider.com. מופיעה ב-9 וויקיפדיות. יש לה. 3.6 מיליון תוצאות בגוגל. מה צריך עוד?
2. טוסברהינדי (שיחה) 22:27, 6 באוקטובר 2013 (IDT)
3. בעקבות המלצתו של גילגמש לאמץ את הקריטריונים של ויקיפדיה הגרמנית --א 158 - שיחה 18:51, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
4. שוכנעתי מרשימת החברות המאפשרות תשלום באמצעות האפליקציה (ראו בויקינגליש) ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:09, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
5. לא מבין איזו תועלת יש במחיקה. גיא - שיחה 09:01, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
6. תומר - שיחה 16:28, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
7. ‏cheshin61‏ • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ד • 03:17, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
8. תומך בדעתו של אגסי. דודג' וייפר - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 15:35, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
9. ‏Guycn2 - שיחה 15:59, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
10. --TheRamtzi - שיחה 18:05, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
11. דרור - שיחה 23:12, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

נמנע

1. עדו. עִדּוֹ - שיחה 00:20, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

משתמשים ללא זכות הצבעה

להשאיר

1. לדעתי אפליקציה זו היא מבין החשובות של מכשירי אפל ושבכלל בעולמנו, לא רק גם יש לה 9 ויקיפדיות שונות (ששם משאירים את הערך) ולכן ללא שום ספק מגיעה לאפליקציה ויקיפדיה! נ.ב. מכיוון שישנם אנשים הרוצים להשתמש ולרכוש את האפליקציה הם יכולים להשכיל וללמוד מערך זה, כלומר שיש כאן ערך מוסף (תרתי משמע) Amimqj - שיחה 20:44, 8 באוקטובר 2013 (IDT)
2. בר - שיחה 03:38, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
3. אכן צריך באופן חד משמעי להשאיר את הערך מכיוון שהערך וההשכלה של האפליקציה שיכנע אותי Shiran sendal - שיחה 16:37, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 11 מול 7. Lostam - שיחה 19:30, 13 באוקטובר 2013 (IDT)