ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:אגרוף של אישה

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

אגרוף של אישה ההצבעה בוטלה על ידי פותח ההצבעה

• תאריך תחילת ההצבעה: 01:20, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 01:19, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

דיון

זהו אולטרה קצרמר על סרט שגם הערך האנגלי עליו קצר מאד, הערך לא נותן מידע על הסרט ולא על חשיבותו לקורא העברי. פרט לעובדה שזהו סרט לא יודעים עליו דבר. היחיד שנימק בדיון החשיבות (קרני) כתב "פרסים בקאן וסאנדס מעידים על החשיבות והקצרמר עוד גדול יהיה". אולם לפי דף השיחה הסתבר שהזכיה בקאן אינה פרס אלא ציון לא רשמי לשבח. אמנם הסרט התחלק בפרס הבימאי בפסטיבל סנדרס אבל זה עוד לא מעיד על חשיבות אנציקלופדית.

ראו גם דיון קודם בדף שיחת הערך מוטי - שיחה 01:20, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

היה רצוי להמתין יותר מיום עם התבנית ואולי לחסוך לנו הצבעה. קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה 01:30, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ריצת האמוק להתחיל בהצבעת מחיקה, בטרם היה כל ניסיון לדיון פורה, מתחרה רק עם ריצת האמוק להסיר את תבנית החשיבות, משל היה זה אות לצרע ממארת. בויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה נכתבו דברים של טעם בקשר לתבנית החשיבות. אני מציע לכולכם לקרוא אותם, להפסיק עם הצבעת הבוסר הזו, ולחזור לדף השיחה של הערך, שם הדיו טרם התייבש. ייתכן, (שומו-שמיים!) שתצליחו לשכנע אחד את השני, וייתכן שתחזרו לפה להצבעה, כאשר שני הצדדים נבונים אך במעט יותר. דניאל צבי • שיחה 01:32, ט"ז באב ה'תשס"ח (17.08.08)

הצבעה מיותרת אחרי הסרת תבנית חשיבות פזיזה. בזמן פתיחת ההצבעה לא הייתה הצדקה לקיום הערך, למרות הטיעונים שבדף השיחה, עכשיו כנראה שיש מספיק תוכן שיצדיק את השארתו. מציע להקפיא את ההצבעה, להחזיר את תבנית החשיבות ולדון בדף השיחה של הערך על נחיצותו סופר מריו - שיחה 10:23, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

העברה מההצבעה

די. ‏ PRRP ■ שו"ת 01:21, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

די למה? להעלאת ערכים חסרי תוכן או למחיקתם? מוטי - שיחה 01:23, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

בכל יום מועמדים כאן שני ערכים למחיקה. אני מסתייג מכך. דרור אכן מיהר להסיר את תבניות החשיבות, ואפשר להשיבה. אבל מחיקה? הקהילה החליטה ברוב קולות להשאיר כאן סרטי סטודנטים מבית הספר של סם שפיגל. אז את הערך הזה למחוק? ‏ PRRP ■ שו"ת 01:26, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

אילו היה בערך תוכן, כמו שיש בערכים על סרטי הסטודנטים, לא היתה עולה שאלת המחיקה. בערכים שאני קראתי יש לפחות תיאור עלילה מכובד מוטי - שיחה 01:28, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

קצרמר זה לא טיעון. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:42, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

נכון, קצרמר אינו טיעון מחיקה. כאן, בפתיחת ההצבעה לא היה קצרמר אלא משפט. מוטי - שיחה 01:45, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

הצבעה מיותרת לחלוטין, יש מקום להרחיב ולא למחוק. נוי - שיחה 10:27, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

יש גבול למינימליזם של ערים. ערך שלא כתוב בו כלום לא צריך להיות כאן. הנימוק שאפשר להרחיב בלי שמרחיבים או נימוק שבמקום אחר יש תוכן לא מספיקים. סופר מריו - שיחה 11:45, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה.

למחוק

1. מוטי - שיחה 01:20, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

להשאיר

1. PRRP ■ שו"ת 01:21, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
2. יש מקום לתבנית {{להשלים}}, אבל ראוי להישאר. אולי ההצבעה תעזור. גיל כ. (שיחה) • 01:38, 17/08/08
3. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:42, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
4. איזה קסם. רק מצמצתי וכבר השמין הערך... קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה 01:46, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
5. ‏Danny-w‏ 03:43, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
6. היה קצמרמר. עכשיו כבר לא קצרמר. דרור - שיחה 10:14, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
7. --‏sir kiss • שיחה 10:26, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
8. נוי - שיחה 10:27, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
9. Easy n - שיחה 11:02, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
10. במה זה שונה מערכים רבים אחרים על סרטים? חובבשירה - שיחה 11:46, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
11. קלודיה - שיחה 12:50, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
12. פסטיבל קאן, מרשים. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 13:21, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

אחרי הרחבות שנעשו לערך מאז פתיחת הצבעת המחיקה - הוא כבר נראה כערך ולא כמשפט. היו מנמקי חשיבות בדף השיחה. מוטי - שיחה 13:52, 17 באוגוסט 2008 (IDT)