ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:סמדר לביא

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<סמדר לביא

תאריך תחילת הדיון: pacman • שיחה 15:58, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

למחוק

1. pacman • שיחה 15:58, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

להשאיר

1. ראה בדיון סופר מריו 16:26, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
2. Mort 18:09, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
3. דוד שי 18:24, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
4. motyka • שיחה 20:42, 28 באוגוסט 2006 (IDT) אחרי העריכה המסיבית שהערך עבר אפשר להשאירו.
5. מיכאלי 20:45, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
6. דורית 21:00, 28 באוגוסט 2006 (IDT) ודאי שמוכרת

דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שאין לה זכות לערך אנציקלופדי, נראה שהערך נכתב על ידה, והוא גורר אחריו ברברת ותלונות, כפי שניתן היה לראות בדף השיחה ^[1] לפני שמחקתי את דברי הטרול\ית. pacman • שיחה 15:58, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

העובדה שערך נתון להתקפה מצד בעל עניין לא צריכה להיות סיבה למחוק אותו כי אם הערך זקוק לשכתוב אז אפשר לשכתב ואם הוא זקוק לעריכה אז אפשר לערוך ואם זקוק להגנה אז אפשר להפעיל עליו הגנה חלקית או קבועה.

לגבי הזכאות לערך אנציקלופדי - סמדר היא תופעה חברתית, והתקדים שבו הואשמה על ידי בית המשפט הוא תקדים משפטי. סופר מריו 16:22, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

נראה שמדובר במישהי שרוצה ליצור לעצמה דף בית נוסף בחינם. ה"תקדים" שלה איננו תקדים משפטי כלל וכלל, וממילא קיבל איזכור של חצי משפט בלבד. אם מדובר בתופעה חברתית, הערך לא מסביר מהי אותה תופעה ומה חשיבותה. אני לא השתכנעתי שהיא ראויה לערך אנציקלופדי. Nbinen - שיחה 18:03, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

אפשר לא לאהוב את הדעות שלה, אבל אי אפשר להתעלם מכך שהיא מאתגרת את השיח הציבורי והאקדמי. היא דמות מאוד מוכרת, ובהחלט יש לה מקום בויקיפדיה. Mort 18:13, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

גם המרצה המטורף שלי לבוטניקה מאתגר את השיח האקדמי אבל אני לא יודע אם הוא זכאי לערך. האם יש לה עבודות פורצות דרך באנתרופולוגיה ואם כן, אפשר לקבל קישור / לכתוב אותם בערך? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:17, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

לסמדר לביא יש נוכחות בולטת בגוגל, וגם תחומי פעילותה החברתיים מצדיקים ערך. פעילותה האקדמית השתבשה מאז 1999, כך שקשה למצוא השפעה בולטת שלה על האקדמיה. הסכסוך המשפחתי שלה בוודאי אינו מצדיק ערך, וצמצמתי את אזכורו בערך למינימום. אשמח אם פקמן ישחרר אותנו מהצבעת מחיקה זו, גם כך הערך סובל מדף שיחה מטריד. דוד שי 18:23, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מצטער, אני עדיין לא מבין למה היא זכאית לערך. pacman • שיחה 18:27, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

אם הערך ישאר, כדאי לדעתי להסיר את החלקים על לימודי הפסנתר, השירות הצבאי, העבודה בחברה להגנת הטבע - לא רלוונטיים באנציקלופדיה. גם לקצר את החלקים האחרים ולהפוך אותם ליותר עובדתיים לא יזיק (למשל, "ההפגנות ההמוניות בסן פרנסיסקו" הוא לא משפט אנציקלופדי). Nbinen - שיחה 18:29, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

אלה קטעי ביוגרפיה רלבנטיים, לא אלה שבזכותם נכתב הערך, אבל בהחלט ראויים להופיע בערך. דוד שי 19:56, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

תוצאה: סגרתי את ההצבעה מפני שנראה שלא יהיה רוב למחיקה וככל הנראה הפתיחה היתה נמהרת מדי מצידי.'