עבריתפדיה

ויקי:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2011

< ויקי:מפעיל נולד

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

דף הדיונים הנוכחי – דיון חדש
2005 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2006 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2007 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2008 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2009 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2010 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2011 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2012 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2013 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2014 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2015 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2016 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2017 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2018 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2019 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2020 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2021 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2022 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2023 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2024 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2025 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר

Havelock

Havelock (שיחה | תרומות | מונה)

חשבתי לוותר על ההרשאות - לא מעייפות אלא כי אני מאמין שתקופת צינון תואיל לכל אדם. לאחר פניות מחברי הקהילה החלטתי להשאיר ההחלטה לכם. אקבל אותה בכל מקרה.

  • כאן הדיון במועמדותי לבירוקרט
  • כאן דף הביקורת שלי
  • כאן השקפתי על השימוש בהרשאות מפעיל

2 הערות:

  1. לפני 4.5 שנים אמרתי דבר שלא הייתי צריך לומר, נתבעתי על לשון הרע ושילמתי מחיר אישי וכספי לא מבוטל. אני חושב שמאז למדתי והתבגרתי.
  2. קיבלתי הביקורת על הארכנות ואני משתדל לקצ זהר דרוקמן - לזכר פול 22:23, 2 בינואר 2011 (IST)


  •   בעד הרי"ש החסרה בסוף זה כי אתה מנסה לקצר? :) דניאל ב. 22:27, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד ‏Gridge ۩ שיחה 22:27, 2 בינואר 2011 (IST).
  •   בעד Hanay • שיחה 22:32, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד yanshoof • שיחה • 22:40, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד. אל תקצר. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 22:41, 2 בינואר 2011 (IST)
    רק תעבור ברית מילה   Hanay • שיחה 22:44, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד יוסי • שיחה 22:51, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד חזק ישרון - מה המצב? 22:55, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד בתקווה שיקצר מוטי - שיחה 22:57, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד הקצרנות שלך מאז ההצבעה לבחירת הביורוקרטים מעוררת תקווה שבסיבוב הבא נזכה לקבל אותך כביורוקרט. אני-ואתה • שיחה 23:08, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד. לא רק לקצר. תנסה להיות יותר ברור. בשיחות בינינו לא תמיד הבנתי מה אתה מבקש להגיד למרות שהתאמצתי מאוד לנסות להבין. מצד שני יכול להיות שהבעיה היא בי... יורי - שיחה 23:11, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד כאילו דה. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 23:15, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד מתניה • שיחה 23:19, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד חזק. זהר, אני ממש שמח שהחלטת לא לוותר על ההרשאות. Lostam - שיחה 23:20, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד, אך מכיוון שאני תומך בתקופות צינון, אני חושב שהייתי יותר שמח לתמוך אילו היית לוקח הפסקה חודשית קצרה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:24, 2 בינואר 2011 (IST)
    יוני, לא רק אתה תומך בתקופת צינון גם זהר. בעת שדנו בהצעתך לקציבת תקופת הכהונה של המפעילים, זהר תבע שנגיש הצעה שכוללת תקופת צינון ולא להפריד לשני סעיפים נפרדים. אומנם זו הייתה הסיבה שבגללה ההצעה לא השיגה את הרוב של 60% וזהר גם לא הצביע עבורה בסופו של דבר, אבל כאמור, הוא תבע שההצעה תכלול תקופת צינון ולא תפוצל לשני סעיפים. בברכה. ליש - שיחה 23:29, 2 בינואר 2011 (IST)
    אמממ, אוקיי, ו...? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:31, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:32, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד אין שאלה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 23:32, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד ביקורת עצמית היא מעלה. אורי • שיחה 23:39, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד אבינעם - שיחה 23:45, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד זהר הצדיק את האמון שניתן בו בזמנו. יואב ר. - שיחה 23:54, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד וזו הזדמנות להודות לך על פועלך. אליסף · שיחה 23:55, 2 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד, ללא ספק. אמנון שביט • שיחה 00:32, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד ללא מילים. ‏עמיחי • שיחה 00:34, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   נגד. אגסי - שיחה 00:52, 3 בינואר 2011 (IST). לעתים מפגין קוצר רוח ולא קשוב לזולת.
  •   בעד, כן ירבו. קרני 01:48, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד ללא ספק. אנדר-ויק • 01:52, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד בהחלט. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"א • 01:55, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד איתי פ. • שיחה 04:38, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד גרש - שיחה 05:09, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד מזל שיש אותך שם • קוני למל •כ"ז בטבת ה'תשע"א• 07:13, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד סקרלט * שיחה 07:15, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד רציתי להציע אותו כביורוקרט אז על אחת כמה וכמה כמפעיל. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • כ"ז בטבת ה'תשע"א • 07:49, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד יוסאריאן • שיחה 08:28, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד שפם אדום - שיחה‏ 08:43, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד נעה - שיחה 09:42, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד ‏sir kiss • שיחה 10:44, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד עמרי • שיחה 11:13, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד למרות שקצת נוטה לאריכות יתר בדפי שיחה   • עודד (Damzow) • שיחה • 11:17, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד דרך - שיחה 11:20, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד - בהחלט! צנטוריון - שיחה 11:21, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד טוקיוני 11:37, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד אלדד • שיחה 11:47, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד קלודיה - שיחה 12:28, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד דרור - שיחה 14:48, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד. ‏Danny-w‏ 15:38, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   נגד.מחל - שיחה 16:34, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד--Yoavd - שיחה 16:40, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד בטח שראוי להיות מפעיל, ואפילו בירוקרט. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:29, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד ‏YHYH ۩ שיחה 18:05, 03/01/2011
  •   בעד דוד א. - שיחה 19:16, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   מתלבט פשוט כי לא הבנתי את הצדדים, אני בעקרון נגד ויתור על ההרשאות. גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכון • הלו?! 19:25, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד רנאטו - שיחה 19:46, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד אחד המשובחים וההוגנים. ואין לי שום בעיה עם הארכנוווות. נהפוכוווו. אודו ‏ 19:50, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד, כמובן. Poxsi - שיחה 23:01, 3 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד, אבל בכל זאת מציע לזהר לצאת לתקופת צינון, ואם הוא ירצה בסופה לחזור, למנות אותו מחדש על סמך האמון הגורף לו הוא זוכה בהצבעה זו (בלא צורך בהצבעה נוספת). eman • שיחה • ♥ 02:02, 4 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד מרקו • שיחה 02:54, 4 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד Ravit - שיחה 07:17, 4 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד חוה - שיחה 07:23, 4 בינואר 2011 (IST)
  •   מתלבט אני מכיר את זהר כוויקיפד מתון ולא נתקלתי במקרה בו השתמש לרעה בסמכויות המפעיל, אבל תשובתו לשאלתי לעיל, בדיונים, אינה מספקת אותי, כי גישתו לנושא הגרסה היציבה אינה תואמת את מדיניות ויקיפדיה והיא, לדעתי, שגוייה. בברכה. ליש - שיחה 10:54, 4 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד. מהטובים שבמפעילים. Noon - שיחה 10:59, 4 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד ‏Setreset • שיחה 16:24, 4 בינואר 2011 (IST)
  •   נגד כדי שתפעל על פי אמונותיך.Oy • שיחה 14:35, 5 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד צפניה - שיחה 14:48, 5 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד כל אדם הגון עם הרשאות , קצר רוח ווכחן ככל שיהיה , הוא נכס שיש לשמר.דרול * שיחה ו 21:04, 5 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד ‏dMy‏ • שיחה • 21:05‏, 05/01/2011 • א' בשבט ה'תשע"א

שמחנו לראות את האמון הרב שזהר זוכה לו, ואנחנו מאחלים לו המשך עבודה פוריה ומוצלחת כמפעיל וכוויקיפד, ושיידע תמיד לקצר כשצריך ולהאריך כשצריך. Harel, עידו ודורית 21:34, 6 בינואר 2011 (IST)

Eldad

Eldad (שיחה | תרומות | מונה)

נו, הגיע הזמן להעלות מחדש את מועמדותי למפעיל נולד. אשמח להמשיך להשתמש בהרשאותיי, המשמשות אותי כמעט מדי יום הן במחיקת שמות שגויים, הן בהעברת ערכים, הן בחסימת משחיתים והן במחיקת ערכי הבל. אודה על תמיכתכם. אלדד • שיחה 00:33, 7 בינואר 2011 (IST)

שמחנו לראות שהקהילה מעריכה את נועם ההליכות של אלדד, ונותנת בו אמון מלא גם לעתיד לבוא, ולא נותר לנו אלא להצטרף ולאחל לאלדד בהצלחה וBonŝancon!‬ ‏Harel, עידו ודורית 21:48, 11 בינואר 2011 (IST)

Ranbar

Ranbar (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על רןבר, שכותב פה כבר די הרבה זמן.
יסודי ומקצועי, כותב מצוין, מנטר ומבקש בבקשות ממפעילים, וחשוב מכל "מזג מפעילי": אדיב, שקול, רגוע, סבלני ובקיצור- זה רןבר.

  •   בעד כמובן. ‏sir kiss • שיחה 14:10, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד Hanay • שיחה 14:22, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד יעל - שיחה 14:23, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד בהצלחה. דרך - שיחה 14:24, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד כמובן. יוסאריאן • שיחה 14:26, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד • עודד (Damzow) • שיחה • 14:27, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד eman • שיחה • ♥ 14:35, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד בטח, שיהיה בהצלחה. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 14:37, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד. העקרון המנחה אותי הוא אחד: יש לתת הרשאות לכל ויקיפד ותיק דיו שתרומתו למיזם חיובית, והוא בעל שכל ישר ונכונות לעסוק בניטור. רן הוא משתמש ותיק ומוערך ולא בכדי: הוא ידידותי ונחמד ותרומתו רבה. החסרון המרכזי הוא שהוא כמעט לא עוסק בניטור, אבל הוא הבטיח בעקבות הפנייה של Sir kiss לעסוק בכך יותר ומבחינתי די שימחק איזה הבל שחמק מעינינו או יחסום איזה משחית טרדן באישון לילה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:42, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד Oy • שיחה 14:46, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד דרור - שיחה 14:55, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד איזו שאלה. צחי לרנר - שיחה 16:10, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד ליש - שיחה 16:19, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד Ravit - שיחה 16:22, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד צנטוריון - שיחה 16:24, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד Lostam - שיחה 16:24, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד אני-ואתה • שיחה 16:30, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד כמובן, ראוי ומתאים מכל הבחינותשלומית קדם - שיחה 17:38, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:45, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   בעד ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:49, 12 בינואר 2011 (IST)
  •   נגד רן הוא אחד הויקיפדים המעולים שיש אבל הוא מתמקד בכתיבת ערכים, יש לרן הרשאות ניטור מאז פברואר ולא ראיתי שהוא עשה בהם שימוש. גם בבקשות ממפעילים אינו עושה שימוש מהותי (6 בקשות מתוך 1000 פעולות אחרונות). לכן אני לא רואה צורך בהענקת הרשאות מפעיל לרן Israels - שיחה 18:09, 12 בינואר 2011 (IST)
רן ערך את דף הבקשות מהמפעילים 93 פעמים [1]. יְשֻׁרוּן • שיחה 18:19, 12 בינואר 2011 (IST)

שמחנו לראות את האמון הרב שיש לקהילה ברן ובאופיו החברותי והנעים לבריות, ואנחנו מצטרפים לכך ברצון. יחד עם זאת, אנו מצפים מרן לשים דגש רב יותר על פעולות ניטור, שהן ליבת תפקידו של מפעיל מערכת. עידו, Harel ודורית 21:30, 16 בינואר 2011 (IST)

תודה רבה לכולם! Ranbar - שיחה 23:07, 16 בינואר 2011 (IST)

דניאל ב.

דניאל ב. (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

שבוע הבא אני טס לחו"ל ולכן אני מקדים את הדיון בעניין חידוש הרשאותי בכמה ימים. את הרשאות המפעיל שלי קיבלתי ביום הולדתי ה-15, אחרי דיון טעון על הגיל הצעיר. עיון בסטטיסטיקות הרלוונטיות יגלה שבאופן יחסי, חלק ניכר מפעילותי המפעילית מוקדש להסרת הגנות, הסרת חסימות, שחזור ערכים ותחזוקת הממשק. אין לי כוונות לחרוג מקו פעילות זה. דניאל ב. 21:29, 12 בינואר 2011 (IST)

שבע שנים וחצי לאחר היווסדה של ויקיפדיה העברית, והיא יכולה להתהדר בוויקיפדים מצוינים שגדלו איתה. גם אנחנו שותפים לשביעות רצונה הרחב של הקהילה מפעילותו של דניאל כמפעיל, ומאחלים לו הצלחה בהמשך. עידו, Harel ודורית 21:30, 16 בינואר 2011 (IST)

Yoavd

Yoavd (שיחה | תרומות | מונה)

יואב הוא מהוותיקים, חוץ מכתיבת ערכים רבים ותיקוני עריכות בערכים רבים עוד יותר, הוכיח שיקול דעת בדיונים, נעים הליכות ולא הסתכסך עם ויקיפדים אחרים והסכים להציע עצמו לתפקיד גאלוס - שיחה 12:27, 17 בינואר 2011 (IST)

לפעמים התמודדות במפעיל נולד היא גמביט מצד המתמודד/ת, אבל הפעם שמחנו לראות את התמיכה הגורפת שהנחילה לנו מט סנדלרים, ואנחנו מצטרפים אליה בשמחה. דורית, Harel ועידו 20:41, 20 בינואר 2011 (IST)


תודה רבה על התמיכה, על המילים החמות מצד כל המשתתפים בהצבעה, ואני רק מקווה שאכן אצדיק את האמון שניתן לי. Yoavd - שיחה 21:47, 20 בינואר 2011 (IST)

Assayas

Assayas (שיחה | תרומות | מונה)

אני מתכבד להציע את מוטי א. לתפקיד מפעיל מערכת. מדובר בויקיפד נעים הליכות, רב ידע ונכונות ומנטר מצוין. ההרשאות תקלנה עליו לסייע בניטור, והוא יהווה תרומה משמעותית למצבת המפעילים.

בקצב הזה אנחנו עוד עלולים לחשוב שתמיכה גורפת מקיר לקיר היא דבר שבשגרה, ולא היא. אנחנו שמחים להצטרף לאמון המוחלט של הקהילה בהתאמתו של מוטי לתפקיד המפעיל, ומאחלים לו הצלחה רבה. עידו, Harel ודורית 13:33, 28 בינואר 2011 (IST)

מבקש להודות לכולם על האמון ואעשה כמיטב יכולתי בכדי למלא נאמנה את התפקיד. Assayas - שיחה 17:49, 28 בינואר 2011 (IST)

Atbannett

Atbannett (שיחה | תרומות | מונה)

עמיחי הוא משתמש ותיק מאוד ונעים הליכות. לאחרונה לקח על עצמו את ניהול מיזם הידעת?, שם הוא מראה שיקול דעת רב, והוא משתדל לעסוק גם בניטור. אני מאמין שמינויו למפעיל מערכת יוסיף הרבה מאוד לוויקיפדיה העברית. הסכמתו, המרומזת וברוח ימים אלה, התקבלה בדף שיחתו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:02, 17 במרץ 2011 (IST)

מה, אתה לא רואה את הקש שבולט לו מהאזניים?   יואב ר. - שיחה 11:49, 19 במרץ 2011 (IST)

אנחנו כמובן שמחים על הקונצנזוס סביב מינויו של עמיחי למפעיל, ומצטרפים אליו ללא היסוס. אנחנו מצפים מעמיחי שכמפעיל ידע להפעיל קצת יותר שרירים, כשצריך. בהצלחה! Harel, עידו ודורית 22:25, 23 במרץ 2011 (IST)

תודה לכולם על האמון. אמנם לא התקיים בי מה שנאמר על מרדכי היהודי "ורצוי לרוב אחיו", אך אני מקווה שאחרי שאמצא איפה הנחתי את השיניים שלי, ימשיך הצבע הירוק לשלוט בכיפה. בינתיים, אלמד מה לעשות ואכנס לעניינים. שוב תודה ובהצלחה לכולנו, ‏עמיחי • שיחה 23:00, 23 במרץ 2011 (IST)

Danny-w

Danny-w (שיחה | תרומות | מונה)

דני הוא משתמש ותיק שידו רבה לו בכתיבת ערכים. הוא עוסק גם בניטור, ולדעתי עושה זאת בצורה נאותה לחלוטין ובשיקול דעת טוב למדי. אני מאמין שמינויו למפעיל מערכת יוסיף רבות למצבת המפעילים של ויקיפדיה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:14, 24 במרץ 2011 (IST)

לאור כל הסיבות שמנית והעובדה שהוא מוכן לקחת על עצמו את כאב הראש הזה. תן לו גם לסבול קצת. Oy • שיחה 13:08, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד Ravit - שיחה 13:27, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד Lostam - שיחה 13:29, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד ובכל זאת משהו מטריד אותי. אנחנו ממנים מפעילים רבים, בזמן שלטעמי אין מחסור במפעילים שימחקו ערכי הבל, זה נעשה תוך דקות. יש בהחלט מחסור במפעילים שמתערבים במלחמות עריכה ובחיכוכים למיניהם, ובפתרון הבעיה הזאת עלינו להשקיע משאבים. נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ב' ה'תשע"א • 13:51, 24 במרץ 2011 (IST)
    • אני לא מסכים שיש עודף מפעילים שמנטרים ומוחקים הבל, אבל גם אם נקבל זאת כאקסיומה - לא כל עבודות המפעיל הן הענות להיצע ערכי ההבל (או פתרון סכסוכים). אני משתמש הרבה בהרשאות לעריכת הממשק, הסרת הגנות ישנות, צפייה בדפים מחוקים ובניית מסננים. זוהי עבודה נחוצה ורצויה תמיד, כך שגם אם הניטור עובד, עדין יש צורך בכמה שיותר מפעילים. (במאמר מוסגר אציין שהגישה למפעילות עברה שינוי מפתיע בשנים האחרונות. אם עד לא מזמן היתה תנועה חזקה נגד התערבות מפעילים בסכסוכים, הרי שלאחרונה נדמה שדווקא מצפים מהם לעשות כן.) דניאל ב. 14:29, 24 במרץ 2011 (IST)
      • שים לב: נרו לא כתב שיש עודף אלא ש"לטעמו אין מחסור" וש"יש מחסור במפעילים שמתערבים במלחמות עריכה ובחיכוכים" וזה בהחלט נכון, וכדאי לטפל בזה. הדרך בה טופל בזמן האחרון דף הבירורים יכול להעיד על זה. יְשֻׁרוּן • שיחה 14:34, 24 במרץ 2011 (IST)
      • ישרון צודק. אין צורך לנחש, שימו לב באיזו מהירות מטופלות בקשות מהמפעילים בעניין מחיקת ערכי הבל לעומת המהירות שבה נענים נושאים של מלחמות עריכה וחיכוכים. מן הסתם איני מודע לכל מה שצריכים מפעילים לעשות, אבל הגנות נתחמות מלכתחילה בפרק זמן לפי שיקול דעת המפעיל המגן, ואם מישהו רוצה לשנות הוא יכול לפנות בבקשה. לדעתי אין צורך קריטי שמפעילים ישקיעו בזה זמן ביוזמתם. גם איני יודע מדוע צריך לצפות בדפים מחוקים (איני אומר שלא צריך, אני רק לא יודע). לא זכור לי שהייתה אי פעם תנועה חזקה נגד התערבות מפעילים בסכסוכים. וברשותכם, אולי כדאי להעביר את הדיון הזה למזנון. נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ב' ה'תשע"א • 17:37, 24 במרץ 2011 (IST)
        • מי יתן ולא נקבל איומים חלילה או בירורים, ונרגיש נוח יותר להתערב בחילוקי דעות. אנדר-ויק • אל תשאלו 05:22, 25 במרץ 2011 (IST)
          • אבל אנדר, אתם מפעילים - אתם לא צריכים לחכות שתרגישו נוח - אתם אוכפי החוק בוויקיפדיה זה לא נוח. יְשֻׁרוּן • שיחה 13:05, 25 במרץ 2011 (IST)
            • אני מפעיל מצוין. איומים כאלו אני מקבל על ימין ועל שמאל. כנראה שאני עושה משהו נכון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:40, 28 במרץ 2011 (IST)
  • הוספתי לאחר התנגשות עריכה:   בעד אבגד - שיחה 13:53, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד ראוי ביותר Rhone •‏ 13:54, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 16:37, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד גרש - שיחה 16:54, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד • אמיר (שיחה) 17:20, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:43, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד שיהיה בצלחה. אנדר-ויק • אל תשאלו 17:45, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד נריה - שיחה 17:51, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעדשלומית קדם - שיחה 17:59, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד חחעע"ע ואויאויאוי שכנעו אותי, מרקו • שיחה 18:04, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעדטוקיוני 19:16, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד יוסי • שיחה 19:35, 24 במרץ 2011 (IST) בחירה מוצלחת, בהצלחה
  •   בעד איתן - שיחה - 23:38, 24 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד , אני לא מתעלם מתרומותיו של דני , עם זאת ההתערבות המשונה שלו , לטעמי, בדיון המחלוקת על עזרא נאווי , מעידה לדעתי , כי הוא לא הפנים את חשיבותה של הכתיבה הניטראלית בערכים פוליטיים.דרול * שיחה ו 01:34, 25 במרץ 2011 (IST)
  •   מתלבט מצד אחד אשמח לתמוך במשתמש בקונצנזוס ודני עשה הרבה למען ויקיפדיה, לרוב בחיוך (כזה :-)), מצד שני יש אחוז נמוך מאוד של פעולות שלו שנראות לי אמוציונליות ולא משתלבות עם החלקים היותר שנויים במחלוקת של התפקיד. יְשֻׁרוּן • שיחה 01:44, 25 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד שקול, נבון, והגון. אורי • שיחה 05:15, 25 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד דוד א. - שיחה 07:18, 25 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד אליסף · שיחה 09:48, 25 במרץ 2011 (IST)
  • דני, האם אתה באמת זקוק להרשאות? על פניו נראה שלא. והרי ידוע שההרשאות הן לא פרס. למה לדעתך בכלל הוצע לך לקבל הרשאות? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:19, 25 במרץ 2011 (IST)
  •   הערה על פניו מרבית המפעילים לא זקוקים להרשאותיהם, עובדה, בחצי השנה האחרונה 6 מפעילים עשו 50% מפעולות המפעיל, בעוד 50% מהמפעילים עשו 87% מפעולות המפעיל. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:11, 25 במרץ 2011 (IST)
תשובה: לא יזמתי את המועמדות למפעילות. בחודשים האחרונים נשאלתי, על ידי כמה ויקיפדים שונים, ועכשיו כשנשאלתי בדף שיחתי גם הסכמתי. ברור לי שמינוי לתפקיד מפעיל מחייב עבודת מפעיל ואם אתמנה אעשה גם את עבודת המפעיל. בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 13:20, 25 במרץ 2011 (IST)
אני מניח שהתשובה הייתה ליוני ולא אלי, ובכל זאת אני אבהיר, אני לא נגד המינוי ההערה שלי הייתה בתגובה לשאלתו של יוני. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:47, 27 במרץ 2011 (IST)
בעבר היה נהוג שמי שרוצה להיות מפעיל צריך לנטר קודם לכן, להפגין את שיקול הדעת שלו, להשתתף בשחזורים נגד משחיתים אנונימיים, לבקש מחיקות בבקשות ממפעילים. כנראה שהיום זה כבר לא ככה, וכי מספיק להכריז שתנטר רק לאחר שתהיה מפעיל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:39, 28 במרץ 2011 (IST)

אנחנו שמחים להצטרף לדעתה הגורפת של הקהילה ולמנות את דני, ויקיפד ותיק ומוכר, למפעיל מערכת, ומקווים שייגש לתפקיד במרץ ובהתלהבות הנכונים. בהצלחה! Harel, עידו ודורית 21:29, 30 במרץ 2011 (IST)


זהר (ביורוקרט נולד)

Havelock (שיחה | תרומות | מונה)

בהתאם לדברינו בדו"ח בובות הקש, אנו מקיימים דיון חוזר בעניין מועמדותו של זהר לתפקיד ביורוקרט. הדיון הקודם נערך בראשית נובמבר, פה.

הדיון יערך באותה מתכונת בה נערך הדיון הקודם - הוא יימשך שבוע בדיוק, ותמיכה של 75% תהווה תנאי סף למינויו.

בהצלחה, עידו • שיחה 07:32, 27 במרץ 2011 (IST)

תודה לעידו. כמו בדיון הקודם, לעיונכם:
  • כאן דף הביקורת שלי
  • כאן השקפתי על השימוש בהרשאות מפעיל
  • כאן דיון אישרור הרשאות המפעיל
זהר דרוקמן - לזכר פול 07:40, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד. ראוי ביותר, ואני מקווה שהפעם, בהצבעה ללא בובות קש, מינויו יאושר. Lostam - שיחה 07:36, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד - אכן ראוי והיה צריך להתמנות כבר בפעם הקודמת. בכל מקרה אני תומך בהגדלת מספר הביורוקרטים. כמה שיותר אנשים בעלי דעות עצמאיות שונות בראש הפרימידה ככה יותר טוב. יורי - שיחה 08:35, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד גם אני בעד. זהר יוסיף ויסייע בתפקידו החדש כפי שהוא מצליח לסייע לכולנו עד כה. ‏עמיחי • שיחה 08:37, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד דעתי לא השתנתי מהפעם הקודמת. מעבר לכך, לא מזמן היה ביוזמתי דיון במזנון ביוזמתי על הגדלת מספר הבירוקרטים, ואמרו שממש אין צורך. אז או שיש או שאין. ומעבר לכך, אני מבין את הנסיבות שבהן נפתח את הדיון הזה (וגם מסכים איתן במקום מסוים), אבל זה לא רציני. בירוקרט זה לא סתם תפקיד. או שפותחים לכולם או שפותחים לאף אחד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:41, 27 במרץ 2011 (IST)
אני לפחות לא אמרתי שאין צורך אלא שאני חושד בכוונותיך. אולי טעיתי. בכל מקרה, אין שום דבר שאוסר עליך לשאול מועמדים בדף השיחה ולהציע אותם להצבעה. אין כלל שקובע שחייבים להיות 3 בירוקרטים ולא יותר. יורי - שיחה 08:44, 27 במרץ 2011 (IST)
למה כבר יכולתי להתכוון חוץ ממינוי מועמדים ראויים נוספים? אכן, אין כלל, אבל כשראיתי את התגובה הצוננת מאוד הבנתי שהקהילה לא מעוניינת בכך ולא רציתי לגרום צער מיותר לאלה שרציתי להציע. כמו שאמרתי, אני מבין את נסיבות פתיחת הדיון הזה, אבל הוא צריך להיות פתוח לכולם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:57, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד מכל הלב, אני מעריכה מאד את דרך פעולתו כמפעיל, אני משוכנעת שיהיה ביורוקרט מצויין. הצבעתי עבורו בסבב הקודם והצטערתי שלא התמנה בנוסף לדורית ועידו. אז לפחות מעז (פרשת הבובות) אני מקווה שיצא מתוק, זהר יתמנה לביורוקרט Hanay • שיחה 09:01, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד. זהר אדם יסודי ושקול באורח בולט, ובגין הדי הפרשה האחרונה, אני מוצא שהייתי שקט יותר אם הוא היה מעורב בקבלת ההחלטות. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 09:04, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד דרור - שיחה 09:58, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד יונה בנדלאק - שיחה 11:43, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד תומר - שיחה 11:46, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד גדול. עירני , ענייני ושקול. הלוואי שכל הויכוחים שיש לי היו כמו הויכוחים שלי עם זהר.דרול * שיחה ו 12:05, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד יודע איך לכבות שריפות מאחורי הקלעים, ואיכשהו זה לא נמאס עליו מספיק כדי לוותר. אריה ה. - שיחה 12:11, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד הידרו - שיחה 12:20, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד ויקיפד מסור וראוי. חבל שלא התמנה כבר בפעם הקודמת. עמרי • שיחה 12:39, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד כמו בהצבעה הקודמת, אך עם המון המון הערכה לפעילות מפעיל מבורכת. אנדר-ויק • אל תשאלו 12:46, 27 במרץ 2011 (IST)
  • זהר נוהג להתבטא באריכות, נוקט לפעמים עמדה בנושאים שהוא כלל אינו מבין בהם ונוטה שלא להודות בטעויות (אני לא מספק פה לינקים, אבל נראה לי שכל מי שנתקל בדיון שזהר השתתף בו בצורה ערה יכול להסכים). 82.80.111.149 13:16, 27 במרץ 2011 (IST)
    נאמר לי שאנונימי יכול לכתוב כאן. אז לאנונימי: לכתוב ביקורת מבלי להזדהות, ומבלי להביא דוגמאות, מלמד רבות עליך לא על זהר Hanay • שיחה 13:54, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד כפי שציינתי קודם: זהר תורם רבום להרגעת הרוחות, פשרות, בוררות, פשרנות ויצירת אווירה של שיתוף פעולה - שזה אחד התפקידים החשובים של בירוקרט. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 13:43, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד ומן הראוי לשים לב שזהר הוא אחד מן המפעילים הלא רבים שלוקחים על עצמם את התיק הכבד מאוד של התערבות במלחמות עריכה ומתיחויות. אין להשוות אותו למפעילים שאינם עושים זאת בקביעות. נרו יאיר • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"א • 13:50, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד כמו נרו יאיר. יְשֻׁרוּן • שיחה 13:53, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד. האלמוני צודק: זהר נוהג להתבטא באריכות. אז מה? יש לאיש לב זהב והוא משקיע מזמנו בהתרת תסבוכות שמפעילי מערכת רבים מתרחקים מהן כמו מאש. הוא גם מקפיד לעשות זאת בנחת ותובע אכיפה שוויונית של כללי ההתנהגות על כולם. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:55, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד. מוכן ללכלך את הידיים ולהכנס לסכסוכים קשים תוך הפעלת שיקול דעת בריא. Easy n - שיחה 14:21, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:27, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד טוקיוני 14:31, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד yanshoof • שיחה • 15:41, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד לא בלי היסוס והתלבטות. יואב ר. - שיחה 16:35, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד לירן (שיחה,תרומות) 16:39, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד --Yoavd - שיחה 17:46, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד לא שיניתי דעתי מאז ההצבעה הקודמת. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • כ"א באדר ב' ה'תשע"א • 17:48, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד פועל ותורם רבות בנועם הליכות שפם אדום - שיחה‏‏ 17:52, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד על אף שמכיר ומוקיר את סגולותיו בשאר התחומים --Jys - שיחה 18:01, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד בוודאי. Rhone •‏ 18:58, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד ‏Gridge ۩ שיחה 19:02, 27 במרץ 2011 (IST).
  •   בעד יעשה עבודה טובה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:16, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד ‏sir kiss • שיחה 20:24, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד חזק. ברי"א - שיחה 20:27, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד בחודשים האחרונים לקחתי הפסקה מפעילות, כך שאין לי זכות הצבעה, אבל חשוב לי בכל זאת להביע תמיכה במועמדותו של זהר לתפקיד. זהר הוא שקול, הגון, ומנומק. ראוי לתפקיד ללא כל ספק. אודו ‏ 20:28, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד מי-נהר - שיחה 20:29, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד דוד א. - שיחה 20:30, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד זהר ראוי זהר להיות ביוקרט, חשבתי כך אז ואני ממשיך וחושב כך. יש לו שיקול דעת ראוי. ואשמח שיהיה אחד ממנהיגי הקהילה. • קוני למל •כ"ב באדר ב' ה'תשע"א• 20:42, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד הצבעתי בעד בסיבוב הקודם, בגלל שלא הכרתי אז את דורית ועידו ורציתי מישהו שאני כן מכיר, אבל מאז למדתי לסמוך על דורית. אני סומך גם על זהר כבן אדם הגון מאוד, אבל לפעמים צורת החשיבה שלו נראית לי מוזרה. בפרט, יש לי בעיה עם דוקטורינת ההתנגדות להתמקדות ב"גרסה יציבה" שנדמה לי שהוא הדובר הבולט שלה. בנוסף, אני עוקב לאחרונה אחרי בוררות שהוא אחראי לה, ולפחות ממה שגלוי על פני השטח ההתנהלות של הבוררות נראית לי מוזרה מאוד. אני-ואתה • שיחה 20:49, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד – ללא שום צל של ספק. דולב • שיחה 20:57, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד מעריך אותו מאד וחושב שיתאים לתפקיד. אליסף · שיחה 21:05, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד סבלני, תכליתי וחושב מחוץ לקופסה. ליאור ޖޭ • כ"ב באדר ב' ה'תשע"א • 21:23, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד אגסי - שיחה 21:26, 27 במרץ 2011 (IST). לא שיניתי את דעתי. למרבה הצער, אני לא חש שאני יכול לסמוך עליו בעיניים עצומות, כמו שאני סומך על הראל ודורית.
  •   נגד לא שיניתי גם כן את דעתי (שניתן לקרוא בדף ההצבעה הקודמת). ירון • שיחה 21:50, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד זהר הוא אדם מאוד נחמד וחכם שמשקיע הרבה בויקיפדיה. אבל, לצערי, לא כל ויקיפד טוב יכול להיות בירוקרט טוב. זהר בולע כל לוקש של כל אינטרסנט ומצדיק בכל מחלוקת את הצד המנומס בלי שום בדיקה מעמיקה של מהות המחלוקת. אפשר לראות את זה בדיון על הערך ניסויים בבעלי חיים כשדוד שי ועוזי ו טענו בדיוק כמוני שמשתמש מסוים הוא דמגוג וזהר נפל לכל ההטעיות של אותו משתמש וכעס עלי כשדיברתי בדיוק כמו דוד שי ועוזי. אפשר לראות את זה בפרשה שהייתה לפני שבועיים בה למעלה מעשרה ויקיפדים התלוננו על דרכי הפעולה הקבועות של ויקיפד מסויים והיחידים שהגנו עליו היו עדירל, טיפוסי וזהר (בדף השיחה של זהר). צר לי. אמשיך ללמוד מזהר כיצד עורכים אנצקלופדיה, יש לי הרבה מה ללמוד ממנו. אבל אני ממש לא רוצה אותו בתור שופט. עִדּוֹ - שיחה 22:01, 27 במרץ 2011 (IST)
  1. ביורוקרט אינו שופט.
  2. אתה מתייחס למקרה ספציפי שבו זהר חשב ופסק בניגוד אליך, ועל סמך זה אתה חורץ את דינך? לדעתי היה עליך בכלל להימנע מהצבעה זאת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:10, 27 במרץ 2011 (IST)
אם ככה אתה בוחר להבין את דברי, שיבושם לך. עִדּוֹ - שיחה 22:27, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד בזמנו התלבטתי כי לא הייתי בטוח שזהר מתאים. היום אני נוטה לחשוב שהוא אכן מתאים, אך מתנגד לתוספת במספר הביורוקרטים. מכיוון שההכרעה היא בספירת ראשים אני נאלץ להצביע נגד. דניאל ב. 22:48, 27 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד נתקלתי בעבר בנסיונות שלו לכוף את דעותיו על אחרים, ואני סבור שהוא לא ינהל את המערכת באוביקטיביות. --מחל - שיחה 01:12, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד כמו דניאל ב. לא צריך עוד ביורוקרט. BAswim - שיחה 01:56, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד דעתי לא השתנתה מהסיבוב הקודם. סקרלט - שיחה 06:58, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד זהר בחור חביב ומפעיל טוב, אך מפה לביורוקרט יש לו עוד כברת דרך. מלבד זאת אני מוחה על שלא חידשו את ההצבעות למועמדים אחרים שגם הם היו על הסף הנדרש איתן - שיחה - 07:12, 28 במרץ 2011 (IST)
לו היו מועמדים נוספים שהיו על הסף הנדרש, היינו מחדשים גם את ההצבעות בעניינם. מחאה קצת מוזרה. עידו • שיחה 07:48, 28 במרץ 2011 (IST)
נראה שהסף שלך והסף שלי הם לא אותו סף איתן - שיחה - 08:27, 28 במרץ 2011 (IST)
אולי, אבל הסף של עידו זה הסף של ויקיפדיה שנקבע במפורש בהצבעה הראשונה: 75%. זהר היחיד שהגיע לסף זה. דניאל ב. 10:31, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד לא רצוי להגדיל את מספר הבירוקרטים. אביהו • שיחה 07:49, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד 3 הוא מספר טוב, 4 הוא מתכון לתיקו.Oy • שיחה 08:22, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד מסמל בשבילי את ויקיפדיה במיטבה. אורי מוסנזון - שיחה 11:05, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד Botend - שיחה 11:31, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד, לא רצוי להגדיל את מספר הבירוקרטים. השתכנעתי מנימוקיהם של כמה מהחברים ששלוש איננו מספר מקודש. אז מבחינת סגולותיו של זהר - אני מצביע   בעד. אלדד • שיחה 11:50, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד, כמה שיותר ביורוקרטים, יותר טוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:51, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד שקול, מאוזן, לא מתלהם, וכן, רצוי עוד ביורוקרט, אך יש לשמור על המספר האי-זוגי שלהם. שלום • שיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"א • 13:30, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד עקרונית - העול השוטף על הבירוקרטים בהרשאותיהם האדמינסטרטיביות אינו מצריך יותר מבירוקרט אחד עד שניים (למקרה שהאחד לא זמין). לצורך טיפול "מנהיגותי" לא רצוי שיהיה מספר רב. ולגופו של עניין - לא תמיד פעולתו ושיקול דעתו של זהר תואמים את אורך הרוח הדרוש לבירוקרט. שנילי - שיחה 13:43, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   מתלבט כפי שהצבעתי בפעם הקודמת יש לי אמון במידת התאמתו של זהר לתפקיד. בו בזמן נוצרו נסיבות חדשות ובחירתו כעת משמעותה הגדלת מספר הבירוקרטים, דבר שאני חושב שהוא מיותר ועלול אף להזיק (למשל לפי הערתו של Oy לעיל). אורי • שיחה 14:10, 28 במרץ 2011 (IST)
    בהצבעה הקודמת ראה ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2010/ביורוקרט נולד, לא הייתה כל מגבלה על כמות הבירוקרטים, כך שאם זהר לא הייתה מותקף על ידי בובות הקש ייתכן והיה נבחר והיו לנו היום 4 בירוקרטים. מה שהיה טוב אז יכול להיות גם טוב היום. Hanay • שיחה 14:31, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד כמו אורי, אלדד ואויוֶויאויאוי. מרקו • שיחה 15:17, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד צחי לרנר - שיחה 15:27, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד Nir‏ - שיחה 15:46, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד זהר כביורוקרט,   נגד הגדלת מספר הביורוקרטים. מתניה • שיחה 18:31, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד הייתי בעד המינוי של זהר בזמנו, אבל יותר מ-3 ביורוקרטים יגרמו ל"שכבה שלטת" בוויקיפדיה. ‏YHYH ۩ שיחה 19:32, 28/03/2011
    ממש הפוך. ככל שהכוח יתפזר בין יותר אנשים, ככה הריכוזיות תפחת. יורי - שיחה 21:11, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד • אמיר (שיחה) 22:18, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד. זהר מתאים לתפקיד, מסור לפרויקט, ואני סומך על שיקול דעתו. בנוסף, העול המוטל על הביורוקרטים בוויקיפדיה העברית הוא גדול בהשוואה לוויקיפדיות אחרות (בוררים, מפשרים, חוקרים לעת מצוא, וכד'), וזהר יכול להיות תוספת חשובה לביורוקרטים הקיימים. Noon - שיחה 22:48, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד בהצבעה הקודמת התלבטתי. מאז ראיתי שזהר לקח ברצינות את ההערות שקיבל, ואני סבור שהוא מתאים לתפקיד. אמנון שביט • שיחה 23:03, 28 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד. --אבגד - שיחה 13:27, 29 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד בהצלחה, ינבושד • שיחה • כ"ד באדר ב' ה'תשע"א.
  •   בעד, ואם למישהו מפריע מספר זוגי (לי לא), אז שיהיה עוד אחד. או עוד שלושה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:38, 30 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד ‏Ori‏ • PTT‏ 21:51, 30 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד אני סומכת על שיקול דעתו ואני סומכת על שיקול דעתם של הבירוקרטים שידעו לפתור בינם לבין עצמם את הבעיה אם יעמוד על הפרק מצב של אי הסכמה. בברכה, נטע - שיחה 23:06, 30 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד יעל - שיחה 23:12, 30 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד דוד שי - שיחה 08:28, 31 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד כמו יורי --צפניה - שיחה 16:15, 31 במרץ 2011 (IST)
  •   נגד מספר אי זוגי של בירוקרטים. חוץ מזה, לא אמרנו שאנחנו לא זקוקים לעוד בירוקרטים? • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 17:53, 31 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד דעתי לא השתנתה מהדיון הקודם. נריה - שיחה 18:10, 31 במרץ 2011 (IST)
  •   בעד קיפודנחש - שיחה 05:17, 1 באפריל 2011 (IDT)
  •   בעד הנדב הנכון - שיחה 12:36, 1 באפריל 2011 (IDT)
  •   נגד אור פ - שיחה 19:16, 2 באפריל 2011 (IDT)
  •   בעד פומפריפוזה - שיחה 20:21, 2 באפריל 2011 (IDT)
  •   נגד כרגע לא - אין לדעתי צורך בבירוקרטים נוספים+"בעיית התיקו", בעתיד אולי כן. בלי קשר - מהמשובחים שבמפעילים. Neuköln - ש
  •   מתלבט זהר הוא מפעיל מנוסה אחראי והגון המשקיע רבות בויקיפדיה. מצבת הבירוקרטים תרוויח מהראייה השיטתית ויוצאת הדופן שלו, ובכלל הגדלת מספרם תועיל להפחתת העומס והריכוזיות מהם הם סובלים. איני חושש במיוחד ממספר זוגי של ביורוקרטים, ובכל מקרה המספר לא יוכל להשאר קבוע לנצח. מאידך, כמו משתמש:אני ואתה, גם אני מוטרד מאוד ממגמת ההתעלמות מהגרסה היציבה, ממנה התרשמתי מדף הקווים המנחים שלו ובכמה הזדמנויות ממעשיו. אני חושש שמגמה זו, שאת ההגיון שמאחוריה אני מתקשה להבין, עלולה לעודד מלחמות עריכה ולהפוך את ויקיפדיה למיזם פרוע. Fades - שיחה 23:47, 2 באפריל 2011 (IDT)

נדמה לי שנגמר. אשאיר את התענוג שבספירת הקולות לבירוקרטים. תודה לכל מי שהביע דעה - לחיוב או לשלילה. במידה ולא עברתי הסף, אמתין בסבלנות עד שיוסכם להגדיל את מספר הבירוקרטים, כעצת לא מעט מהמתדיינים. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:05, 3 באפריל 2011 (IDT)

לא הושג הרוב הדרוש. עידו • שיחה 18:42, 3 באפריל 2011 (IDT)

אני מניח שהנסיבות היו קשות במקרה זה, ואולי בעתיד תתאפשר התמודדות בתנאים נוחים יותר. בכל מקרה, נשמח ליהנות מתרומותיו של זהר ולהיעזר ביכולותיו גם כמפעיל. עידו • שיחה 20:46, 3 באפריל 2011 (IDT)
אוחזר מתוך "https://ivritpedia.com/index.php?title=ויקי:מפעיל_נולד/ארכיון_ינואר-מרץ_2011&oldid=457921"