ויקי:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 34

דף זה הוא דף ארכיון של בקשות לבדיקה. נא לא לערוך דף זה.

תבנית:ויקיפדיה:בקשות לבדיקה/תיבת ארכיונים

בובת קש של חסום\טרול

אמנם (או אומנם?) הבקיאות בוויקיפדיה וההכרות עם הקהילה מותרות כי מותר להתחיל דף חדש, התגובות בדף שיחה:אלכס פרידמן קצת מחשידות. ‫46.31.101.10‬ 15:46, 28 ביוני 2024 (IDT)

האייל הקורא נפוץ בסקנדינביה. אייל • שיחה 18:58, 28 ביוני 2024 (IDT)

ברור כשמש, אני חושבת שאפילו לא נדרשת בדיקה כי זה ממש ברור. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 19:08, 28 ביוני 2024 (IDT)

בלגן מחוץ לחשבון

אבקש מהבודקים לבדוק את 2A06:C701:7638:1C00:E9CA:D6C4:56D8:9CD9 (השחתות | יומן חסימות‏‏), שמעריכותיו ניכר שהוא משתמש רשום שבא לעשות בלגן מחוץ לחשבון. בברכה שמיה רבה • שיחה • אין ניצחון בלי חזרה הביתה של המגורשים והמגורשות • כ"א בסיוון ה'תשפ"ד • 00:05, 27 ביוני 2024 (IDT)

אהא. משתמש IP שערך במשך 3 דקות לפני שעות, עשה רק 3 עריכות לגיטימיות לחלוטין, שמותר לו לעשות אותן בתור אנונימי גם אם הוא עורך רשום. בזבוז זמו של הבודקים. נניח שה- IP עדיין קיים, ונניח שהוא קשור לעורך רשום, ונניח שהעורך ממשיך לערוך ממנו והוא לא משמש כרגע מישהו, אז מה? (ולמען בעלי הדמיון, לא, זה לא אני, למרות שאני מסכים עם עריכותיו) אסף השני - תשוחרר סופי! לדף הסיכה. 18:20, 28 ביוני 2024 (IDT)

יש תקדימים לבדיקות בכאלו מקרים. ‫2001:4DF7:2:5C0E:0:0:0:1‬ 22:12, 29 ביוני 2024 (IDT)

לא משנה כמה זמן הוא ערך. אם יש יסוד להניח שהוא משתמש רשום, נכון לבדוק במי המדובר. ידך-הגדושה • שיחה 23:20, 29 ביוני 2024 (IDT)

העריכות לא עומדות בשום קריטריון שמצדיק בדיקה. מותר להביע דעה ומותר לערוך מחוץ לחשבון. האמירה לפיה החתימה המדוברת פוליטית אמנם נראית לי מופרכת, אבל מותר לטעון כך. מותר גם לטעון שעורך אינו ניטרלי, גם אם זה לא נכון כמו כאן. לסיכום, אני

נגד. תאו הארגמן - שיחה 01:31, 30 ביוני 2024 (IDT)

אני גם לא רואה סיבה לבדיקה. כל עוד הקהילה לא אוסרת זאת במפורש או לפחות מגדירה בנהלים של הבודקים שמותר לבדוק "אנונימי שניכר שהוא עורך ותיק שבה לעשות בלגן" (בניסוח כזה או אחר). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:29, 30 ביוני 2024 (IDT)

התחזות

ידך הדגושה ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) . נריה - 💬 - 19:30, 4 ביולי 2024 (IDT)

אני לא חושב שהוא ניסה להתחזות. אני

בעד בדיקה בעקבות עריכותיו בדף שיחת משתמש:Amir Segev Sarusi . אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:41, 4 ביולי 2024 (IDT)

זה די ברור מי זה אפילו בלי בדיקה... חן מקום על יושביו • שיחה 22:54, 4 ביולי 2024 (IDT)

מצטרף לבקשת הבדיקה. תודה מראש לבודקים. ידך-הגדושה • שיחה 12:06, 7 ביולי 2024 (IDT)

@ידך-הגדושה, ראה מטה. ~ מקף ෴‏ 12:28, 7 ביולי 2024 (IDT)

רודריגז

משתמש:Benderbr על עריכותיו באלכס פרידמן ועל המילים שכתב בדף השיחה של אלכס פרידמן. לפי דף שיחת המשתמש שלו, נחסם בשנת 2021, הפסיק פעילות וחזר ביוני 2024. מבקש לבדוק אם זה הטרול המציק. Senior baron • שיחה 22:01, 4 ביולי 2024 (IDT)

לא מצאתי עילה לבדיקה על סמך עריכותיו. TheStriker • שיחה 10:12, 7 ביולי 2024 (IDT)

דפוס פעולה חוזר

אבקש מהבודקים לבדוק את משתמש:מוצק (השחתות | יומן חסימות‏‏) וקשר אפשרי למשתמש:פיצוחי דימונה (השחתות | יומן חסימות‏‏), בין היתר בגלל חשיפת פרטים אישיים ללא רצוני. Arimis • שיחה 19:08, 6 ביולי 2024 (IDT)

חסמתי. דוד שי • שיחה 19:32, 6 ביולי 2024 (IDT)

בעד. TheStriker • שיחה 10:09, 7 ביולי 2024 (IDT)

מוצק (השחתות | יומן חסימות‏‏) הוא הטרול המטריד המוכר לנו היטב. לא ניתן להגיע לממצאים לגבי פיצוחי דימונה. תאו הארגמן - שיחה 11:02, 7 ביולי 2024 (IDT)

נוסף אליו אותרו גם מעריץ של זיוה (השחתות | יומן חסימות‏‏) וידך הדגושה (השחתות | יומן חסימות‏‏). תאו הארגמן - שיחה 11:08, 7 ביולי 2024 (IDT)

מה המשמעות בדיוק של "הטרול המוכר", תאו? האם אין התאמה למשתמש קיים או משתמש מן העבר? האם אין כתובות IP? האיש רודף אחריי באופן קשה לא רק פה בויקיפדיה, אלא גם בחיים האישיים. הוא אחת מן הסיבות שנכנעתי והסכמתי למפעילים לחסום אותי לצמיתות, כי קיוויתי שכך החרא הזה יהיה מאחוריי. אנשים פה לא מבינים: הוא פועל נגדי גם מחוץ לויקיפדיה! אני מתחנן, תנו לי כתובות IP כדי שאוכל להתלונן קונקרטית במשטרה נגד החלאה הזו ולתבוע אותו עד השקל האחרון. הטרול הזה ממש פוגע בחיי, אין שום הצדקה למעשים הנתעבים שלו. אני מתחנן, תבצעו בדיקה קונקרטית. בבקשה. בברכה, מו סיזלאק (‫132.64.244.211‬ 16:39, 7 ביולי 2024 (IDT))

הפתרון שלך הוא פנייה למשטרה, ובמה שנוגע למרשתת אז גם לספק האינטרנט שלו (אם תרצה את שם הספק, ניתן יהיה להעביר אותה אליך אבל לא כאן). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:12, 7 ביולי 2024 (IDT)

השחתה מחוץ לחשבון

שלום,
אני מבקש שתבחנו את בדיקת 213.137.71.47 (השחתות | יומן חסימות‏‏), שהשחית באופן טכני ומחוץ לחשבון תבנית נפוצה.
בטווח מצוי טרול אחד לפחות.
תודה, ~ מקף ෴‏ 18:42, 8 ביולי 2024 (IDT)

נראה כמו השחתה חד פעמית. לא בטוח שנדרשת כאן בדיקה. אשמח לחוות דעת נוספות. תאו הארגמן - שיחה 19:10, 8 ביולי 2024 (IDT)

הבדיקה לא נועדה למשחיתים רגילים. האם יש משחית שמשחית תבניות באופן קבוע? אם כן, נא לציין מי המשחית ואז אולי תהיה סיבה לבדיקה. כל עוד זה משהו חד פעמי - אין סיבה לבדוק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 9 ביולי 2024 (IDT)

במקרה ראיתי את ההשחתה בדף השינויים האחרונים כך שחסמתי מהר, ייתכן שאילולא כן ההשחתה לא הייתה נשארת חד־פעמית (זו רק ספקולציה כמובן, לא היה שווה לנסות להעמידה למבחן ולאפשר לו להמשיך). האופי של ההשחתה (השחתה טכנית) מעיד על היכרות עם ויקיפדיה וסבירות גבוהה לניצול לרעה של היכולת לערוך מחוץ לחשבון. זכור לי מקרה בעל אופי דומה במרחב תבנית/יחידה, בינתיים לא הצלחתי לאתר אותו כדי לאמת או לשלול קשר לנוכחי. אם אאתר משהו מועיל אעדכן. חשבתי ואני עדיין חושב שהימצאות טרול בטווח והאפשרות שמדובר בניסוי כלים שלו אמורות להספיק כדי להגיש את הבקשה, לעיונכם. אם הנימוקים האלו לא משנים את עמדתכם, אני כמובן סומך על החלטתכם. ~ מקף ෴‏ 14:23, 9 ביולי 2024 (IDT)

213.137.71.6 (השחתות | יומן חסימות‏‏), ממתין להכרזה (השחתות | יומן חסימות‏‏).
בדיקה למטרות זיהוי המשך. ~ מקף ෴‏ 13:20, 14 ביולי 2024 (IDT)

נגד אני לא חושב שהמצאותו של טרול בטווח כתובות IP היא סיבה לאשר בדיקה לאנונימים שלא זוהו בודאות מספקת עם אותו הטרול. רק כי בטווח יש גם טרול. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:47, 18 ביולי 2024 (IDT)

במקרה הכללי נכון שלא לסמוך על זיהוי שנובע חד־צדדית מהצהרות טרול, כי הוא עלול להעליל על האחרים. חשוב לי להדגיש שלא הייתי מגיש את הבקשה לולא היא הייתה בעלת אופי טכני שמעיד על היכרות המשחית, ושמהצד השני אני לא מתייחס להתוודות (או "התוודות") מצידו של הטרול ככזו המאשרת את הקשר, לבדה או באופן סופי. בכל אופן, אקווה שתתייחס בנפרד למשתמש הרשום שהעיד גם על עצמו, כי נדמה שההתנגדות שכתבת היא רק לשתי הכתובות. ~ מקף ෴‏ 14:03, 18 ביולי 2024 (IDT)

אכן פספסתי את התגובותיו של "ממתין להכרזה". אני בעד הבדיקה שלו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:09, 18 ביולי 2024 (IDT)

בעד. תאו הארגמן - שיחה 12:56, 24 ביולי 2024 (IDT)

הצפת התיוגים והשחתות טיפוסיות נוספות

בהמשך לאמור לעיל ומאותו נימוק, אני מבקש את בדיקת:

213.137.70.210 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
213.137.71.126 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
213.137.72.0 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
213.137.72.9 (השחתות | יומן חסימות‏‏) – ניתן לבדוק מיידית לפי סעיף #2
213.137.72.27 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
213.137.73.51 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
213.137.73.83 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
‏213.137.73.99 (השחתות | יומן חסימות‏‏) – ניתן לבדוק מיידית לפי סעיף #2

כנראה יש עוד בטווח...

זוהו כששון ובניו (אותו הטרול ה"ממתין להכרזה", "המשתמש לא הוכרז רשמית כטרול" מדף המשתמש, @בירוקרטים, מוזמנים לנצל את ההזדמנות). אני חושב שהכתובות הנוכחיות מוסיפות תמיכה לחשד בשתי הקודמות. ~ מקף ෴‏ 02:47, 24 ביולי 2024 (IDT)

בעד. תאו הארגמן - שיחה 12:56, 24 ביולי 2024 (IDT)

אכן מדובר בו. (גם מכתש בלי עלי (השחתות | יומן חסימות‏‏), מעריץ של זיוה (השחתות | יומן חסימות‏‏), מוצק (השחתות | יומן חסימות‏‏) ועוד כמה, שכבר נחסמו ותועדו בדף המשתמש) TheStriker • שיחה 23:46, 24 ביולי 2024 (IDT)

האם במקרה הבדיקה כללה גם את "ממתין להכרזה" שבדיקתו אושרה לעיל בנפרד? שנדע אם ניתן לארכב (מציע בכל מקרה לעכב כדי לאפשר לביורוקרטים להחליט במפורש לגבי הכרזה כטרול או הימנעות ממנה). ~ מקף ෴‏ 11:25, 25 ביולי 2024 (IDT)

כן. TheStriker • שיחה 11:29, 26 ביולי 2024 (IDT)

אנחנו מכריזים על ששון ובניו כטרול לאור הדיון הזה, ויש להתייחס אליו ולפעילותו העתידית בהתאם. תודה לכל המעורבים בנושא על עבודתכם ביקורת וגארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:39, 26 ביולי 2024 (IDT)

תוכלו לראות כאן שמדובר במש:זושא מימון, שגם אותו אני ממליץ לחסום לצמיתות, היות והטווח משמש טרול וגם עריכותיו של מימון כוללות השחתות מובהקות. יש שם עוד טווחים מהם הוא כותב ואני ממליץ לחסום לפחת את הטווח 46.31.101.0/24 עתיר השחזורים. אסף השני - תשוחרר סופי! לדף הסיכה. 17:21, 26 ביולי 2024 (IDT)

חשד להפעלת בוב(ו)ת קש

בוקר טוב, אבקש מהבודקים לבדוק את מקצועי ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) עקב תגובתו בוק:במ הלילה, מה שנראה כמו המשך דיון לבקשת הרשאת מנטר שבוקש על ידי משתמש אחר (יצויין שבתקציר העריכה נכתב 'תגובה' מה שמוכיח שלא מדובר בבקשה חדשה). בנוסף, אבקש לבדוק האם הוא משתתף בדיונים כמשתמש רשום וכאנונימי במקביל. תודה מראש. ‫2.52.196.48‬ 09:04, 25 ביולי 2024 (IDT)

היה חשד. ‏ La Nave ‏🎗 10:16, 25 ביולי 2024 (IDT)

חשד הזוי ומפרך, הלה דת"ל והלה רחוק מזה...
הוא בסך הכל רכב על הגל, שחררו. אייל • שיחה 13:44, 25 ביולי 2024 (IDT)

ברגע הראשון לא הבנתי מה רוצה ממני האנונימי ומה הבסיס לחשד המופרך וההזוי הזה, לאחר שהתבוננתי שוב הבנתי מה קרה כפי שכבר הסברתי בבקשות בבקשות מפעילים מהיכן נבעה הטעות, הטענה של האנונימי מבוססת על הנחת יסוד שגויה היות ולא ציינתי דבר מה בתקציר העריכה אלא זהו תקציר אוטומטי של מערכת התגובות. נראה כי האנונימי בקי ומתמצא היטב באתר אך האשים אותי על בסיס תקציר עריכה ונשמטה ממנו העובדה שתגובתי כוללת את ה"תגית: תגובה" שנוצרת אוטומטית יחד עם התקציר.

למותר לציין שאינני מתנגד לבדיקה, אני סומך על הבודקים ולא חושש מהפרת פרטיותי מולם.

לא נאוה, האם את עדיין חושדת בי למרות שלא נגעתי בערך ההוא ולא בנושאים משיקים אליו מעל שנה? עקבת אחרי הפעילות שלי במיזם בזמן שחלף מאז ואת עומדת בדעתך? אם כן מצטער לשמוע. מקצועי • שיחה 01:50, 26 ביולי 2024 (IDT)

מצטרף לדבריו הנכוחים של @אייל. מקצועי הוא מטובי העורכים המקפיד לערוך בדיוק רב, במקצועיות ובהתאם לכללים. הבקשה לבדיקה מופרכת. אין כל הצדקה לחשד כי אלעד ומקצועי הם אותו משתמש רק בגלל בקשה דומה שנכתבה בטעות כתגובה. הנה גם מה שהגבתי לאלעד בדף הבקשות: @Eladkarmel, תנוח דעתך. מקצועי גם הוא סבור (בצדק, לדעתי) כי נכון לתת לו הרשאת מנטר. היות ונימוק הבקשה שלו התחבר למה שכתב מקף קודם לכן, זה מופיע כהמשך לבקשתך. למעשה, מדובר בבקשה נפרדת. כמובן שאין לתלות את קידום הבקשות זו בזו. אני סמוך ובטוח כי הרשאת המנטר תינתן לך בקרוב. ידך-הגדושה • שיחה 02:34, 26 ביולי 2024 (IDT)

בוקר טוב, כמה תהיות לתגובתו של מקצועי. אם מדובר בבקשה חדשה, למה לתייג את מקף? כמו כן הניסוח מתאים יותר כתגובה לדברי מקף בתגובתו לאלעד. מקצועי בתגובתו מכנה את החשד כלפיו "הפעלת בובת גרב", מונח בו השתמש גם אלעד מוקדם יותר. נראה שאכן יש שוני בין סגנון הכתיבה של השניים, בתגובה הראשונה עליה נסוב הדיון, הניסוח מתאים יותר לאלעד, מקצועי כותב בצורה יותר מוקפדת, גם הסגנון של תגובות ההמשך של אלעד, נראה (לפחות בעיניי), מוקצן מבחינת סגנון הניסוח, בהנחה שמדובר אכן באותו אדם, כנראה כדי לבדל אותו ממקצועי לאור החשדות. בברכה ‫2.52.196.48‬ 08:47, 26 ביולי 2024 (IDT)

לשאלתו של מקצועי אם אחרי שנה אני חושדת בו, אעתיק את תגובתי בדף שיחתו לפני שנה:

עורך חדש, הגעת לערך לראשונה, פתחת את היסטוריית העריכות, בחרת את השישית מלמעלה (של ידך הגדושה ששחזר עריכה), קראת, לפתע נתקלת דווקא במשפט ששחמטאי או בובה אחרת ניסה להכניס, והצגת אותו בדף השיחה כהצעה לנוסח.שרלוק הולמס מרים גבה. מקצועי, אתה רשאי לערוך כמו כל עורך, ביושרה אנציקלופדית. ‏ La Nave ‏🎗 09:10, 26 ביולי 2024 (IDT)

אני די בשוק שאני צריך להצדיק עצמי מול אנונימי.

אבל ככלל, אשמח מאוד לבדיקה מקיפה על @מקצועי. ועוד יותר אשמח שגם האנונימי פה ייבדק, וכשיובהר מעל לכל ספק שמקצועי ואני לא אותו אדם, יינקטו צעדים כנגד האנונימי היקר (יותר נכון, המשתמש שמפעיל אותו).

@La Nave Partirà מאחר ואת ואני נמצאים במרחב הוויקיפדי כבר לא מעט זמן. האם את גם חושדת שאני מפעיל את @מקצועי? Eladkarmel • שיחה 10:37, 26 ביולי 2024 (IDT)

מסופקני אם אלעד ומקצועי הם אותו אדם, אך אם שניהם הביעו את הסכמתם לבדיקה אולי כדאי לבצע אותה כדי להשקיט את הרוחות. אבל אם כבר בודקים את מקצועי, כדאי לבדוק גם קשר שלו לבובות הקש של קהלת בשנה שעברה, שכן הוא הצטרף לויקיפדיה באותו חודש כמוהן, השתתף באותם דיונים כמוהן, והביע עמדות זהות בניסוחים די דומים. יש לזכור שבאותה פרשה נחסמו הבובות אך לא נחסם המפעיל שלהן. ‫2A0D:6FC7:213:3132:346C:3DFF:FE34:47DB‬ 10:46, 26 ביולי 2024 (IDT)

אני לא מבין באיזה קטע אנונימיים מרשים לעצמם להגיב בנושאים פנים ויקיפדיים. זה נראה לי כל כך לא שייך.

לענייננו, פתחתי את עריכותיו של "מקצועי". ברור שהוא היה פה עוד לפני פתיחת המשתמש הזה, וברור לכל בר דעת שאין ביננו שום קשר.

בעוד אני החל מה-7 באוקטובר בין עבודתי במילואים, יצרתי עשרות (!!) ערכים בוויקיפדיה האנגלית (והצרפתית, והפרסית, וההונגרית, והספרדית וכו וכו). ערכתי אלפי (!!) עריכות למול מתקפות אנטישמיות באנגלית. הוא המשיך לעסוק ברב אברהם אלתר, דאס יודישע טאגבלאט ועוד מלא דברים שבינם לביני הקשר הוא מקרי בהחלט. Eladkarmel • שיחה 11:04, 26 ביולי 2024 (IDT)

@Eladkarmel, הבקשה היא לבדיקתו של מקצועי, שהשיב והסביר בנפרד מה גרם לו לענות שם. זכור לי שלא מזמן התבקשו עבורו הרשאות ודחינו, כך שתגובתו הנוכחית (מה שמשתלב עם הסברו) הייתה מעין המשך של אותה דחיה (כי כביכול הדברים שכתבתי לך סותרים אותה מעט). יש היבטים נוספים לבקשה מלבד הטריגר.
בכל אופן, תנוח דעתך, לא נראה לי שאתה נילון או שמבוקשת בדיקתך. ~ מקף ෴‏ 11:17, 26 ביולי 2024 (IDT)

תודה @מקף. מרגיש מתוסכל מכך שאיכשהו השתרבבתי לדיון הזה. כשכל מה שרציתי זה לקבל את האפשרות להיות יותר משמעותי במיזם (בעזרת הרשאות "ניטור"). Eladkarmel • שיחה 11:20, 26 ביולי 2024 (IDT)

דף המשתמש שלי באנגלית עם כל הערכים אותם יצרתי באנגלית.

וקצת דוגמאות במה הייתי עסוק...

Eladkarmel • שיחה 11:18, 26 ביולי 2024 (IDT)

לטעמי הזכות לפרטיות צריכה להיות הדדית.

אם מישהו מעוניין לפתוח הליך כלשהו תוך שמירה על פרטיותו זה לגיטימי, אבל ראוי שייעשה גם בפרטיות, ניתן לפנות לבודקים/מפעילים במייל והם יפתחו בבדיקה או יטפלו כפי שיחליטו באותה מידה שמטפלים בבקשות פומביות.

לחילופין, לגיטימי שיעשה זאת ממשתמש רשום ובאופן פומבי, אני לא כועס על לה נאוה אלא מבין את חששותיה לאור הנסיבות.

המלין הנוכחי מסתתר מאחורי כתובת IP, בעיניי זה מכוער לעשות שיימיג פומבי תחת מעטה אנונימיות, לא אשתף עם זה פעולה ולא אגיב לך פה יותר.

ירצו הבודקים או בעלי סמכות אחרים יפנו אלי ישירות ואתייחס. מקצועי • שיחה 17:17, 28 ביולי 2024 (IDT)

אצרף קישורים קבועים לפני הסרת הבקשות: 1,2. ~ מקף ෴‏ 11:02, 26 ביולי 2024 (IDT)

נגד לאחר עיון בראיות שהצטברו ובדיון שהתפתח. מדובר בבקשה נטולת עילה ומוטב היה שלא תוגש כלל. TheStriker • שיחה 11:28, 26 ביולי 2024 (IDT)

מש:Eladkarmel, צהריים טובים, ראשית, בויקיפדיה יש זכות עמידה לכל המשתמשים, בין אם הם רשומים ובין אנונימיים, אם מישהו מגיב כאנונימי, זה לא מוכרח שיש לו גם משתמש רשום במקביל. שנית, אתה נכנס למגננה לחינם, אם אין קשר בינך למקצועי, אין לבדיקה של מקצועי שום משמעות עבורך. ואם אכן יש קשר בניכם, אין שום משמעות לכמות ואיכות העריכות שלך בעברית או בכל שפה אחרת.
בודקים, למקצועי יש סגנון כתיבה קל לאיפיון, אני נתקלתי בכמה פעמים שבהן אנונימיים נכנסו למלחמת עריכה והשתתפו בדיונים בערכים הנוגעים לקהילתו/השקפת עולמו, וסגנון כתיבתם דומה מאוד לשלו. בהתחשב בהיסטוריה שהציגה נאווה ובעילה שצויינה בפתיחת הבקשה, נראה לי שיש חשד סביר שיש למקצועי משתמשים נוספים שהוא מפעיל+ דיונים ועריכות במקביל מתוך החשבון וכאנונימי. ‫2.52.196.48‬ 12:11, 26 ביולי 2024 (IDT)

יכול להיות שאני חרדתי מטבעי. כמו שכתבתי, ויקיפדיה היא חלק משמעותי מחיי והערעור (הקל) הזה הלחיץ אותי כהוגן. קיצר, נראה לי שנרגעתי 😅. יאללה, נמשיך לערוך. Eladkarmel • שיחה 12:51, 26 ביולי 2024 (IDT)

אלעד, כתבתי במי אני חושדת, ובניגוד למנטרה שלאנונימיים יש זכות עמידה - לא, אין להם, ואני מקווה לשנות את התפיסה הזאת פעם. אני מצטערת שנגרם לך שוק, זוכר? זה היה חתיכת שוק שלא שכחתי עד היום. ‏ La Nave ‏🎗 19:14, 26 ביולי 2024 (IDT)

בדיקת אנונימי שלפי עריכותיו יש סיכוי שהוא עורך חסום

אבקש מהבודקים לבדוק את עריכותיו של האנונימי. ראו את העריכות של 164.138.127.243 (שיחה | תרומות | מונה). במיוחד עריכותיו בדף ויקיפדיה:מזנון#מינוי חונך מנדטורי לגארפילד. אני מבקשת שתבדקו אם מדובר בעורך חסום. ואם כן, נא לפעול בהתאם. אם מדובר בעורך שלא נחסם ללא הגבלת זמן, אז יש להאריך את חסימתו. כי לעורכים חסומים אסור לערוך. תודה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 17:33, 9 ביולי 2024 (IDT)

@Hanay, תוכלי להצביע על מעבר על כללי ההתנהגות? האנונימי הסביר בדיוק מדוע מעדיף לערוך באנונימיות. תאו הארגמן - שיחה 18:01, 9 ביולי 2024 (IDT)

@PurpleBuffalo אתה מתכוון לתקציר העריכה לאחר שהוא החזיר את התגובה שלו שמקף הסיר? הוא כתב שם: אם לדוד מותר להניח כוונה רעה ולהאשים את גארפילד בנקמנות ובלי להתייחס לנימוקי החסימה גם לא מותר להאשים אותו בנקמנות. איך זה הסבר לעריכה באנונימיות? אני חושבת שמדובר בעורך חסום. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 18:10, 9 ביולי 2024 (IDT)

לא, אני מדבר על עריכתו בדף השיחה של לאן. לא רואה סיבה לבדיקה. תאו הארגמן - שיחה 22:28, 9 ביולי 2024 (IDT)

תבדקו או לא זה לא עניין שלי

אבל קיבלתי את הביקורת וערכתי את התגובה לפי הביקורת של @מקף

ולמי ששאל אני לא עורך חסום ‫91.135.102.118‬ 10:16, 10 ביולי 2024 (IDT)

רק עורך שמפחד לכתוב בשמו הגלוי. אז הנה עצה: אם אתה חושש, סימן שהתגובה שלך היא בעייתית. אז תנסח אותה מחדש. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 10:54, 10 ביולי 2024 (IDT)

@PurpleBuffalo לא בדקתי מה האנונימי כתב אצל משתמש לאן. התייחסתי רק לתגובה בדיון במזנון שהאנונימי החזיר, לאחר שמקף הסיר אותה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 10:56, 10 ביולי 2024 (IDT)

כך או כך, לא רואה צידוק לבדיקה. תאו הארגמן - שיחה 21:01, 10 ביולי 2024 (IDT)

אני לא חושב שהקהילה הסמיכה את הבודקים לבדוק אנונימיים שדי ברור שהם משתמשים רשומים (במקרה הזה הוא אפילו כותב שהוא משתמש רשום) רק בגלל שהם משתמשים רשומים. הסמכות היחידה היא במקרה שהאנונימי יוצר מהומה בדיונים ושיש חשד להטייה דיון (זה נכון לכל המשתמשים ובפרט לאנונימים). במקרה הזה התגובות של האנונימי במזנון הם גבוליות לכן אני נמנע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:56, 18 ביולי 2024 (IDT)

לא נראה שיש הסכמה לבדיקה. אני מתכוון לארכב את הדיון אם לא יהיו התפתחויות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:16, 31 ביולי 2024 (IDT)

בדיקת אנונימי

אבקש לבדוק קשר בין 109.186.192.121 (שיחה | תרומות | מונה) לבין קאליקאלעס (השחתות | יומן חסימות‏‏). בודקים. ‫185.182.71.37‬ 14:41, 14 ביולי 2024 (IDT)

על סמך עריכותיו נראה שאכן מדובר בו. TheStriker • שיחה 15:57, 14 ביולי 2024 (IDT)

גם 109.253.217.68 (שיחה | תרומות | מונה). ‫185.182.71.37‬ 21:47, 14 ביולי 2024 (IDT)

איני רואה קשר בין האנונימיים לקאליקאלאס ולכן אני לא חושב שיש מקום לבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:58, 18 ביולי 2024 (IDT)

יונה בנדלאק, מדובר בעורך אנונימי שערך רק בערך שכתב הטרול נשוא הערך, ובסגנון מאד דומה (אפשר להציץ בפורום שהוא מנהל - יש קישור בדף המשתמש שלו. אין לי ספק שמדובר בו. מתייג גם את משתמש:PurpleBuffalo. ‫185.182.71.28‬ 22:59, 18 ביולי 2024 (IDT)

תמסטיוס (השחתות | יומן חסימות‏‏) זוהה כ־קאליקאלעס/לובירוס, ומגביר את החשד החזק ממילא לגבי הכתובות האמורות לעיל ופעולותיהן במיוחד:צפייה_בדפים_מחוקים/טיוטה:כפירותיו של הרמב"ם. הקשר נוסף בדף שיחת הטיוטה המחוקה (בדף המשנה מצויה ההצבעה שקטעתי לפי דברי בשיחת הטיוטה), ומידע נוסף אצל בודק אחד לפחות. ~ מקף ෴‏ 02:28, 24 ביולי 2024 (IDT)

בעד. פעילותו אומרת די, אבל עדיין נדרשת בדיקה. תאו הארגמן - שיחה 08:11, 25 ביולי 2024 (IDT)

איני מתנגד לבדיקה. TheStriker, מתגובתך לא ברור אם אתה בעד או נגד הבדיקה. אם אתה בעד, יחד עם האישו שלתאו ההארגן, ניתן יהיה לבצע את הבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:16, 31 ביולי 2024 (IDT)

לא התנגדתי מפורשות לבדיקה. (למרות שמנקודת המבט שלי כמנטר שעוקב אחר "תרומותיו", זה נראה כמו מקרה קלאסי של ברווז). TheStriker • שיחה 17:40, 31 ביולי 2024 (IDT)

ראו את העריכות של האנונימי בקישור

אבקש מהבודקים לבדוק

אני פונה אליכם בעקבות פנייתי בבקשות מפעילים ראו כאן. יונה חסם את האנונימי ליממה, והציע שאפנה לכאן לבקש בדיקה. תודה חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 15:20, 16 ביולי 2024 (IDT)

”הבודקים מונחים לעשות ביכולותיהם המיוחדות שימוש רק כדי לאתר כתובות IP של משתמשים הגורמים לוויקיפדיה, תחת מעטה החשאיות של הרישום, נזק משמעותי. ההחלטה בשאלה מהו 'נזק משמעותי' מושארת לשיקול דעתם של הבודקים, בכל מקרה לגופו.” ‫63.141.51.65‬ 15:40, 16 ביולי 2024 (IDT)

תודה על הציטוט. תמיד טוב שיש מי שמזכיר לנו את הכללים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:14, 16 ביולי 2024 (IDT)

@יונה בנדלאק הגבת כאן, אבל לא כתבת האם אתה בעד או נגד הבדיקה. גם הבודקים האחרים לא הגיבו. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 22:06, 17 ביולי 2024 (IDT)

הוא הזדהה כיורי. מכאן; או שהוא מתחזה או שהוא באמת יורי. בשני המקרים נדרשת חסימה. מיותר לבצע בדיקה. תאו הארגמן - שיחה 22:21, 17 ביולי 2024 (IDT)

@PurpleBuffalo יונה חסם ליממה, והיא כבר עברה. הבדיקה לא מיותרת, כי אם מדובר באמת ביורי שהוא חסום, אז יש להאריך את חסימתו. יורי נחסם לפני שנים בערך לשנה. והוא ערך שוב ושוב מכתובת אי פי. מי שהיה בירוקרט באותו זמן Slav4, האריך את חסימתו בעקבות כך. לכן נדרשת בדיקה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 22:29, 17 ביולי 2024 (IDT)

אני לא חושב שהעריכות עצמן הם סיבה מספקת לבדיקה (אין מעבר על תנאיי הקהילה או הפרעה לדיונים/הצבעות). מצד שני, פעולה של חסומים כאנונימים או בבובות קש, גורמת לנזק משמעותי (אם כל החסומים יתחילו לפעול באותו אופן אנחנו נוצף בעריכות לא רצויות של חסומים) ולכן נראה שיש טעם בבדיקה כזו ואם ימצא משתמש חסום שמפר את תנאיי החסימה, יש להגדיל את העונש שלו. אני נוטה ל"בעד". אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:15, 18 ביולי 2024 (IDT)

נתייג קודם את @Yuri; אם במקרה יאשר בדף שיחתו שמדובר בו, הבדיקה תתייתר. ~ מקף ෴‏ 14:17, 18 ביולי 2024 (IDT)

@מקף אתה מבקש מחסום שייכנס לכאן ואשר שהוא ערך ובכך יסתכן בהארכת חסימה? מה הבעיה לבדוק? חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 19:48, 18 ביולי 2024 (IDT)

יורי לא חסום מדף שיחתו, ויוכל לאשר שם שמדובר בו. בדיקה חודרת לפרטיות, ויש להמנע ממנה ככל האפשר. נריה - 💬 - 19:50, 18 ביולי 2024 (IDT)

@Neriah זה לא יקרה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 15:09, 24 ביולי 2024 (IDT)

מלחמת עריכה מחוץ לחשבון

עריכה מחוץ לחשבון אינה עילה לבדיקה., לפחות עד שהכללים ישונו בהתאם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:17, 23 ביולי 2024 (IDT)

אני גם לא חושב שיש לבצע בדיקה בטרם מוצה הדיון בנושא (נושא טעון ורגיש שמטבע הדברים מושך אליו עורכים רבים, בין רשומים ובין אלמוניים) בדף השיחה של הערך, בהתאם לכללים בויקיפדיה:מלחמת עריכה. TheStriker • שיחה 17:26, 23 ביולי 2024 (IDT)

יונה ב. העילה היא לא עריכה מחוץ לחשבון אלא השתתפות במלחמת עריכה כשיש חשד שזה נעשה מחוץ לחשבון על ידי משתמש רשום

TheStriker זאת הנקודה, במקום לנהל דיון האלמוני נכנס למלחמת עריכה ויש חשש שזה משתמש רשום

האם לדעתכם מלחמת עריכה מחוץ לחשבון אינה עילה לבדיקה בכלל או שלדעתכם החשש שמדובר במשתמש רשום נמוך מדי ולא מצדיק בדיקה? ―אלמ (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 17:40, 23 ביולי 2024 (IDT)

גם וגם. לא שזה משנה משהו. מלחמת עריכה זו מלחמת עריכה, בין אם היא מתבצעת דרך משתמש רשום וגם דרך כתובת אלמונית, והדרך לטיפול בה צריכה לעבור קודם כל דרך האפיקים המקובלים. יסורו הניצים לדף השיחה של הערך וידונו שם במקום לשחזר אחד את השני ולהטיח אחד בשני האשמות הדדיות. TheStriker • שיחה 21:42, 23 ביולי 2024 (IDT)

מבקש באנונימיות בדיקה של אנונימי, האירוניה התאבדה. ‫2.52.196.195‬ 19:19, 23 ביולי 2024 (IDT)

אני מצטרף לבקשה. מותר לערוך כאנונימי, אבל אסור להשתתף במלחמות עריכה. יש כאן חשד סביר שמדובר במשתמש רשום שעורך מחוץ לחשבון כדי להשתתף במלחמת עריכה מבלי להענש על כך. ה״אנונימי״, לכאורה, מגלה בקיאות מרשימה גם עם דף הבקשות ממפעילים. בדיקה בתקווה תחשוף מי המשתמש הרשום שמפר ביודעין את הכללים בחסות כתובת אנונימית. הימנעות מבדיקה עלולה לעודד משתמשים רשומים אחרים לעבור גם הם על החוקים בחסות האנונימית. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 15:32, 25 ביולי 2024 (IDT)

TheStriker, כדי שיהיה אפשר לטפל במלחמת העריכה באפיקים המקובלים, יש לברר את זהותם של המשתמשים שעוברים על החוקים ומשתתפים במלחמת העריכה בחסות כתובת אנונימית. תודה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 15:49, 25 ביולי 2024 (IDT)

והבהרה חשובה. בניגוד לנכתב מעלה, לא מדובר בעריכה נכונה אלא בהכנסת מידע לא מבוסס לויקיפדיה. עריכה שכולה נזק שהוכנסה באמצעות מלחמת עריכה עיקשת כנגד מי שניסתה לתקן את הנזק. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 16:01, 25 ביולי 2024 (IDT)

אני מבקשת לבדוק אם האלמוני הוא עורך רשום שמשתתף באופן קבוע בבקשות ממפעילים בתור קטגור מסית לועג ומדיח. לא בלתי-סביר להניח שהוא אותו עורך שכאנונימי מצטרף למלחמות עריכה, כפי שקורה הרבה וקרה עכשיו. ‏ La Nave ‏🎗 15:42, 27 ביולי 2024 (IDT)

בהמשך לדברי לה נאווה, ה״אנונימי״ אכן מכיר היטב גם את דף הבקשות ממפעילים וגם את דף הבקשות לבדיקה. הוא ללא ספק נראה כמו ברווז, שוחה כמו ברווז ומגעגע כמו ברווז, ובעיקר עורך מחוץ לחשבון כדי לא להענש על הפרת חוקי ויקיפדיה. חיים 7 נחסם על מלחמות העריכה להכנסת מידע מסולף. עכשיו נותר לחשוף מי החבר ה״אנונימי״ שלו למלחמות העריכה כדי שיהיה אפשר לטפל בהתנהלות המכוערת הזו. כאמור, המנעות מבדיקת ה״אנונימי״ העבריין עלולה לעודד אחרים לעבור גם הם על החוקים מחוץ לחשבון. תודה מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 19:14, 27 ביולי 2024 (IDT)

ה"אנונימי" זה אנדרסון ‫2A02:14F:177:B24C:2AE8:1C44:A1FE:487E‬ 19:51, 27 ביולי 2024 (IDT)

לאחר שקיבלתי אישור מבודקים נוספים, ביצעתי בדיקה. לא ניתן לשייך את הכתובת הזו בצורה ודאית למשתמש רשום כזה או אחר. יחד עם זאת, ההיגיון הבריא אומר שזה אכן המצב. נמשיך לעקוב. תאו הארגמן - שיחה 14:40, 31 ביולי 2024 (IDT)

תאו הארגמן, תודה על הבדיקה ועל המעקב. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 14:42, 31 ביולי 2024 (IDT)

תשמע, אני עוקב אחרי חיים 7 כבר שנים טובות. הבחור הזה מכיר את המערכת

אם הוא יחליט לעשות מלחמת עריכה מחוץ לחשבון, סביר שהוא יצליח לעקוף את הבדיקה כדי שלא יתפסו אותו ‫2A02:6680:2107:240F:FCB2:4D56:FF3C:FC45‬ 18:45, 31 ביולי 2024 (IDT)

בדיקת משתמש חדש

מבקש לבדוק את פנינה יקרה ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) , עריכות חשודות. האם מדובר בטרול? אלעדב. • שיחה 16:04, 24 ביולי 2024 (IDT)

אין צורך בבדיקה. זה בוודאות אברהם במחזה. דגש - שיחה 17:19, 24 ביולי 2024 (IDT)

ובכל זאת ייתכן ועדיין מסתתר לו עוד משתמש. או כמה משתמשים. TheStriker • שיחה 23:43, 24 ביולי 2024 (IDT)

בעד, כי גם אם הזיהוי ודאי, תמיד כדאי לבדוק את מיודענו. תאו הארגמן - שיחה 08:12, 25 ביולי 2024 (IDT)

אכן הוא. בנוסף אליו נמצאו גם כי טבע הפולאקי (השחתות | יומן חסימות‏‏), איש לבן (השחתות | יומן חסימות‏‏). TheStriker • שיחה 11:41, 25 ביולי 2024 (IDT)

תודה רבה. אלעדב. • שיחה 19:25, 25 ביולי 2024 (IDT)

אין לי הרבה מידע להסתמך עליו, אבל אפשר לבדוק אם זבולי היהודי ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) קשור אליהם? אלעדב. • שיחה 14:45, 30 ביולי 2024 (IDT)

אלעדב, על בסיס מה ביקשת? מעט העריכות שלו נראות בסדר גמור. לא רואי אופי עריכות שמצדיק בדיקה. מנסה להבין, כי העורך הלז השאיר הודעה בדף שיחתי בעקבות תגבותך. בברכה בן-ימין • שיחה 15:08, 30 ביולי 2024 (IDT)

חשד נוסף להפעלת בובות קש

אבקש לבדוק קיום קשר בין משתמש:צור ארליך לבין משתמש:Matanelb ומשתמש:נעםאורבך. הראשון כתב את הערך שגיא ברמק. זמן קצר לאחר שנפתח דיון חשיבות על הערך התייצבו שני האחרים, שלא היו פעילים בוויקיפדיה במשך זמן רב לפני כן, ונימקו את חשיבות הערך. הסמיכות בין האירועים חשודה. יואב ר. - שיחה - 09:12, 28 ביולי 2024 (IDT)

אני נוטה לתמוך בבדיקה, אם כי די ברור שזה אכן המצב. אשמח לדעתם של הבודקים הנותרים. תאו הארגמן - שיחה 14:27, 31 ביולי 2024 (IDT)

בעד ההתאספות המוזרה בדף השיחה שלו מעוררת סימני שאלה. TheStriker • שיחה 17:43, 31 ביולי 2024 (IDT)

הבדיקה לא הצליחה לאשר קשר בין המשתמשים. תאו הארגמן - שיחה 23:40, 3 באוגוסט 2024 (IDT)

בדיקה

מדוע אין תגובה??? בברכה, גיברס - שיחה 23:10, 6 באוגוסט 2024 (IDT)

מתנצל. אני לא מכיר את פועלו של עוטה אור. אם מי מהבודקים האחרים סבור שיש דימיון, אני

בעד בדיקה. תאו הארגמן - שיחה 10:46, 7 באוגוסט 2024 (IDT)

ביצעתי את הבדיקה. אכן מדובר היה בעוטה אור. בירוקרטים לטיפולכם. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 23:42, 8 באוגוסט 2024 (IDT)

משתמש חדש

הייתי כל כך מרוגש מהעבודה של LOSTAM והתרומה שלו לויקיפדיה, אז פשוט הייתי חייב לפתוח משתמש ויקיפדיה ולפרגן לו! ולפרוטוקול, שמי והפרטים הנכתבו בעמוד המשתמש שלי, אמיתיים לחלוטין. בכל מקרה, תודה רבה לך King G.A, על הדאגה. אלעדכהן1 • שיחה 20:36, 7 באוגוסט 2024 (IDT)

בעד. תאו הארגמן - שיחה 22:24, 7 באוגוסט 2024 (IDT)

אציין שזה גם ממשיך ראו נטו כתיבה בדף שיחה .King G.A • שיחה 00:46, 8 באוגוסט 2024 (IDT)

היי, האם המשתמש שלי מפריע לכם? רשמתי כאן בהודעה הקודמת את ההסבר שלי. ילדותי מצדכם לא להתייחס אליו, אלא רק להמשיך עם ההאשמות. אלעדכהן1 • שיחה 13:06, 8 באוגוסט 2024 (IDT)

אלעדכהן1, מה שמפריע זה שאתה מטריל אחרים. בויקיפדיה נרשמים בשביל לערוך ערכים או ליצור ערכים חדשים, אתה מוזמן לעשות את זה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:42, 8 באוגוסט 2024 (IDT)

היי, כפי שכבר הסברתי קודם, איני מטריל. בזמני החופשי אני אכן מתכוון לערוך וליצור ערכים חדשים.

העבודה שאתם לא מאמינים להסבר שלי לטענתכם שהטרלתי, לא יכולה להיות עילה למחיקת המשתמש שלי. אלעדכהן1 • שיחה 20:16, 8 באוגוסט 2024 (IDT)

העובדה היא שהמשתמש שלך עוד לא נחסם ועדיין לא ערכת ולו עריכה אחת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 21:38, 8 באוגוסט 2024 (IDT)

אני אערוך כשאתחשק לי, תודה רבה על ההמלצה.

נשמע ממורמר מצידך לרצות במחיקת המשתמש שלי ללא סיבה כלל. ערב טוב. אלעדכהן1 • שיחה 22:00, 8 באוגוסט 2024 (IDT)

נערכה בדיקה, לא נמצא קשר בינו לבין משתמש רשום אחר. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 23:22, 8 באוגוסט 2024 (IDT)

משתמש חסום לצמיתות שנותן לעצמו הזדמנויות שניות

מוס אייסלי (השחתות | יומן חסימות‏‏) - נחסם ב-28 ביוני
35 of May (השחתות | יומן חסימות‏‏) - נעלם ב-28 ביוני
יוכיח הבצל (השחתות | יומן חסימות‏‏) - חדש דנדש?

מקסימס • שיחה 13:36, 6 באוגוסט 2024 (IDT)

בקשה לבדיקת טרול

קיים סיכוי לא מבוטל שיש קשר בין המשתמש גארפילד דאפוק בשכל ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) למשתמש רשום או אלמוני אחר. לדעתי כדאי לבדוק זאת. Guycn2 - שיחה 🎗️ 21:08, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

בעד. TheStriker • שיחה 21:16, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

זה ששון ובניו. תאו הארגמן - שיחה 21:43, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

באותה בדיקה מצאתי שגם איתמר מבית הקפה ההיפסטרי ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) ואיתמר אשפר מבית הקפה שפתוח בתשעה באב ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) הם ששון ובניו. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 22:39, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

לטובת מי שאינו מכיר, הטרול ששון ובניו לעיתים קרובות מתחזה למשתמשים ותיקים כדי ליצור מהומה. בבדיקה שנעשתה לא עלה קשר למשתמשים ותיקים אחרים, אלא רק לששון ובניו. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 00:37, 13 באוגוסט 2024 (IDT)

בדיקה - 2

אבקש מהבודקים לבדוק את 2A0D:6FC7:50E:6799:CC9E:ECFF:FE28:DF1B ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) , לאחר שקיבלתי ממנו בדף השיחה את ההודעה הבאה: ”אוי ברקוש, ברקי, ברקונצ'יק, אתה תמשיך לחסום ואנחנו נמשיך לכתוב. כן, אנחנו, צבא העורכים האנונימיים שבניגוד להזיותיך לא נחסמו מעולם, אבל עוקבים יפה יפה אחר פשעיך נגד הקהילה, ורואים הכל. אנחנו נמשיך לרדוף אותך לא רק בדפי השיחה אלא גם בחלומותיך, בסיוטיך ובהזיותיך הזעיר-פשיסטיות. לא תימלט מהאמת, לא תקבל הנחה ולא תקבל מנוחה, כמו שראוי לשילוב היברידי של קרנף ובולדוג גמדי. הפרות הכללים הסדרתיות שלך, השימוש לרעה בסמכות שאתה מפגין מאז שנבחרת לבודק ועלה לך השמיה-רבה לראש, על כל אלה תשלם בבוא היום בחסימה לצמיתות פלוס חונכות מנדטורית יומיומית, כפי שנאמר: על דאטפת אטפוך (בתור מתנחל דתי אתה וודאי מכיר את הביטוי)”. תודה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 18:11, 20 באוגוסט 2024 (IDT)

בעד. תאו הארגמן - שיחה 18:17, 20 באוגוסט 2024 (IDT)

מי שכתב את זה מטורף. מבהיל. לידך, בלעדייך • שיחה 11:40, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

ביצעתי את הבדיקה של הכתובת המדוברת. נמצא קשר לשני משתמשים איתמראשפר ואמא של. הרחבת הבדיקה העלתה שהחל מלפני מספר שבועות מחשבון המשתמש של אמא של עורכים שני עורכים, אמא של ואיתמראשפר. להערכת הבודקים אמא של מאפשרת למשתמש החסום איתמראשפר לערוך דרך החשבון שלה. לאור זאת חסמתי את משתמשת:אמא של ליום. בירוקרטים לידיעתכם וטיפולכם, אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:59, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

בהתאם להודעה זו, אני לא רואה מנוס מהכרזה על איתמראשפר כטרול, עם כל המשתמע מכך. באשר לאמאשל - נחכה לתגובתה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:05, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

חסמתם אותה ליום? ברצינות? אם זה לא מצדיק חסימה מיידית לצמיתות אני לא יודע מה כן. לא כתבתם מי הבדיקה העלתה שכנראה כתב את ההודעה המדוברת, אבל גם אם לא מדובר באמא של אלא באיתמר, הוכח בצורה חד-משמעית שאיתמר הפעיל קבוצת גיוס. יש אינדיקציות שאמא של הייתה שותפה פעילה ואולי אף מרכזית בכך. אם לפני כן היא לא נחסמה כי היה איזה ספק קל, ברור שכעת הספק הזה נעלם.

ולגבי, איתמר הוא היה צריך להיות מוכרז כטרול כבר מזמן, אחרי שהוא לא הפסיק להגיב ולהטריל את הקהילה גם אחרי שנחסם ומשום מה נתתם לזה את הסכמתכם (בכך שלא מחקתם את הודעותיו).

דרך אגב, אשמח לשמוע את דעתו של אריה ענבר וOkedem. עדיין חושבים שצריך לשחרר את כולם, שהחסימות לא מוצדקות, שהביורוקרטים איבדו את זה לגמרי ואין שום סכנה לוויקיפדיה. בהקשר הזה, תשומת ליבכם גם להודעה הזו שנמחקה על ידי תאו הארגמן. 2607:740:5E:2001:448E:1E14:DB0D:4BE6 14:07, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

אשר לתהייתך בנוגע למשך החסימה של "אמא של": על פי מדיניות החסימה מפעיל מערכת רשאי לחסום משתמש ותיק (שאינו מוגדר כטרול ושלא עבר על וק:משפט) לתקופה שאינה עולה על 24 שעות. ההחלטה על חסימה לצמיתות נתונה בידי הבירוקרטים. יתרת הטענות שלך רלוונטיות למפעילים ולבירוקרטים, ואולי לדף הבירורים, ולא לכאן. TheStriker • שיחה 14:14, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

אנונימי - ראשית, מי אתה? למה אתה חושב שמעניין אותי לדון עם מישהו חסר כל היסטוריה או חלק במיזם הזה? יש משהו אירוני במיוחד באנונימי שמתערב בדיונים לגבי זהותם של משתמשים אחרים.

שנית, כל מה שאני רואה בהודעה אליה קישרתה זו ביקורת קשה על גארפילד. פעם אחרונה שבדקתי, מותר לבקר את המפעילים והבירוקרטים, גם במילים חריפות. אנחנו לא צפון קוריאה, והבירוקרטים אינם "המנהיג האהוב". עופר קדם • שיחה 22:30, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

משתמש:Okedem, אני לא האנונימי ההוא אבל שאלתך כלפי האנונימי מעלי "מי אתה?" מעידה שעד היום לא הפנמת דבר חשוב לגבי איך ויקיפדיה עובדת: בויקיפדיה כותבים גם אנונימיים (ולמעשה גם רבים מן הרשומים אם לא רובם הם בפועל אנונימים שכן אינם מזוהים לפי מסמך זהות כמו תעודת זהות או דרכון או רישיון נהיגה וכדומה). אי ההפנמה של זה מצד משתמש ותיק כמוך חמורה מאד. לאנונימים בויקיפדיה צריך להיות מרחב פעולה בטוח ואין להטריד אותם. אנא אל תקדם תרבות הטרדה פסולה והרסנית בויקיפדיה. אם מישהו היה רוצה להזדהות לפני מישהו בצורה כל שהיא (אמיתית לפי מדינה X או לא אמיתית לפי מדינה X) הוא כבר היה עושה זאת. מבחינתי אתה חייב להפנים זאת ואם לא כן טוב יעשו המפעילים או הביורוקרטים אם יטילו עליך חונכות סמלית בעניין או סנקציה כל שהיא או פשוט יסבירו לך בדף שיחתך באריכות שאין היגיון ושזה גם הפרת פרטיות (וברוב המקרים גם לא פרודוקטיבי) לשאול אנונימי "מי אתה?" בויקיפדיה. אם המכניקות של ויקיפדיה לא הגיוניות מבחינתך וכולם צריכים "להירשם בשמם האמיתי" או חמור מכך, "להירשם עם שמם לפי תעודת זהות של מדינה X" אז אני מציע שפשוט תיקח הפסקה מכל ויקיפדיה שטרם התווספו אליה חוקים אלה. יש לכתוב כאן את הדף ויקיפדיה:אין לשאול אנונימיים על זהותם בו יוסבר שלא רק שהדבר לא הגיוני, הוא גם מהווה הטרדה והפרה בוטה של פרטיות התורמים. 49.237.45.118 19:08, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

כנראה שלא הבנת. "מי אתה?" לא מתייחס לשמו האמיתי של משתמש. מעולם לא ביקשתי ממישהו לגלות זאת. רוב המשתמשים בויקיפדיה רשומים בכינויים ואין לי מושג מי הם בחיים האמיתיים, וזה בסדר גמור. אבל כן איכפת לי לדעת עם מי אני מדבר בהקשר של המיזם - מישהו שנמצא כאן שבוע או עשור, אותו אנונימי שכתב את ההודעה הקודמת, או לא. מישהו שכתב ערכים טובים ותורם ידע ופרספקטיבה לדיונים, או טרול שבא לבלבל לכולם את המוח ולהשחית ערכים. אצל אנונימיים, אף פעם אי אפשר לדעת. עופר קדם • שיחה 19:50, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

אני לא מסכים איתך; השאלה "מי אתה" היא כללית לחלוטין וניתנת לפרשנות והדבר הקונסטרוקטיבי הוא שאלה מדויקת או ספציפית יותר, אבל גם זה טעות במקרה זה, אף אנונימי כאן לא רוצה וגם לא צריך לספר על עצמו לאנשים שאינו מכיר מלבד אלו הבוחרים ב"הרשמה". יכול להיות שאנונימי מסוים ותיק ממך בויקיפדיה וגם מכיר את המערכת טוב ממך. פעולותיו כבר יסמנו לך מה הוא עושה כאן. 49.237.45.118 20:14, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

אז עכשיו אתה יודע למה התכוונתי כששאלתי "מי אתה?". זה היה מובן מאליו לכל מי שיעצור לחשוב על זה לרגע - לא שאלתי את השאלה הזו כשהתדיינתי עם כל ויקיפד אחר, למרות שרובם המכריע אינם עורכים בשמם האמיתי ואין לי מושג מי הם.

אתה לא חייב לספר שום דבר, ולא חייב לענות על שום דבר. אגב, יתכן שאנונימי ותיק ממני, אבל כיוון שאני כאן כבר 20 שנה, הסיכוי לכך נמוך במיוחד.

"פעולותיו כבר יסמנו לך מה הוא עושה כאן" - לא, הן לא, בגלל שכל עריכה של אנונימי עומדת בפני עצמה. אין לי שום דרך לדעת שמספר הודעות או עריכות מגיעות מאותו אנונימי, ולכן אנונימי לא יכול לצבור מוניטין חיובי או שלילי.

הסיבה היחידה שהגבתי לאנונימי הראשון היא שהוא/היא תייגו אותי. אחרת, ממש לא איכפת לי מדעתם של אנונימיים, כי אין לי שום דרך לדעת שהם אי פעם תרמו משהו למיזם הזה. עופר קדם • שיחה 20:29, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

אני דווקא לא יודע וניסיתי להסביר לך למה זה לא בהכרח יהיה ברור כלל למי שיעצור לחשוב על זה רגע או כמה רגעים ולמה בכל מקרה זו שאלה מיותרת הפוגעת בתפקוד המיזם. אנונימי יכול להיות ותיק מבכללי כל משתמש אחר. דווקא דפוסי אנונימים לגבי ערך/משתמש/נושא/טווח כתובות כן נותנים מושג על פעילותם בתקופה נתונה וגם שליטתם בקוד MediaWiki במקרה נתון. 49.237.39.14 23:27, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

לא, זו לא שאלה מיותרת, בגלל שהאנונימי בחר לתייג אותי. כלומר הוא קרא לי לכאן לעשות אינטראקציה איתו על סמך דברים קודמים שאמרתי - בעוד לי אין מושג מה הוא אמר קודם, מה העמדה שלו במשהו, או אם הוא ויקיפד, טרול, מישהו שכותב מחוץ לחשבון כדי לעוות את הדיון, או סתם אורח לרגע. האינטראקציה היא א-סימטרית - האנונימי יודע הכל עלי (ביחס לפעילותי בויקיפדיה ועמדותי בנושאים), בעוד אני לא יודע עליו כלום. "דפוסי עריכה", "טווח כתובות"? מה אני צריך עכשיו להתחיל לעבור על כל כתובות האיי-פי ולנחש אילו שייכות למי? למצוא קשרים בין עריכות, כאילו אני חוקר FBI?

אפילו עכשיו הכתובת שלך השתנתה לעומת ההודעות הקודמות שלך, אז איך אדע שזה אפילו אותו אדם? בהתבסס על כתובת האיי-פי הנוכחית שלך (מסתיימת ב-14), זו העריכה היחידה שלך אי פעם בויקיפדיה. לפי הכתובת הקודמת (118), ערכת רק בדף זה וב"הכה את המומחה".

אין לי שום התנגדות לעריכות של אנונימים. בכל פעם שעלתה הצעה לחסום עריכה לאנונימיים (כדי להפחית השחתות), התנגדתי. אבל כשאתה בוחר לא להירשם, אתה מוותר על האפשרות ליצור מוניטין. זה אומר שכשאנונימי מופיע בדיון (ועוד מתייג אותי), אני לא מתייחס אליו ברצינות. עופר קדם • שיחה 23:38, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

האנונימי, הטוען שאינו האנונימי הראשון, בהמשך דבריו מעיד על מה חושב או מתכוון האנונימי הראשון. האנונימים מוזמנים לתרום לתוכן, אך אינם מוזמנים לקחת חלק בדיוני מדיניות, כי הם עלולים להיות בובות גרב של משתמשים רשומים המשתמשים בדרך זו כדי ליצור רושם שיש יותר תומכים בעמדות שלהם. אנונימיים גם עלולים להיות טרולים, אנונימי זה, למשל, עלול להיות הטרול הקרוי האנציקלופדיסט. אבל לאנונימי אין מה לדאוג, החסימות כעת נועדו רק למתנגדי הבירוקרטים, האחרים יכולים לעבור על הכללים, הרי גם הבירוקרטים עוברים עליהם. בברכה. ליש • שיחה 07:06, 24 באוגוסט 2024 (IDT)

משתמש:Okedem לכל משתמש, אנונימי עם חשבון או אנונימי בלי חשבון יש יכולת לתייג כל חשבון אחר ועד שלא ייאסרו כאן אנונימיות (חלילה) תמיד תהיה לו ובמקרה דנן לדעתי השאלה הנכונה היא "לא יודע מי אתה אבל למה תייגת את חשבוני?". את שאר השאלות שהצגת לדעתי עליך להפנות לקהילת ויקיפדיה העברית או לעמותת ויקימדיה העולמית, לא אלי או למשתמשי הדף. 49.237.42.143 07:48, 24 באוגוסט 2024 (IDT)

לא, אנונימי יקר. השאלות שלי הן מה שקרוי "שאלה רטורית" - כלומר, אלה לא שאלות אמיתיות. אני רק מבהיר לך למה דעתם של אנונימיים חסרת כל חשיבות בעיני בדיוני מדיניות. עופר קדם • שיחה 07:59, 24 באוגוסט 2024 (IDT)

הנחתי שאולי הן רטוריות אבל מבחינתי זה מיותר. נדמה לי שהתייחסת יותר לעניין התיוג מאשר לדעתם של אנונימים בדפי מדיניות. העיקר שאנונימים כולל משתמש:איתמראשפר לא יישאלו שאלות מטרידות הפוגעות במעמדתם ובזכותם לכתוב כאן כאנונימיים עם חשבון או בלי חשבון. 49.237.42.143 09:55, 24 באוגוסט 2024 (IDT)

האם ידוע אילו עריכות בוצעו מהכתובות המקושרות לאיתמראשפר דרך החשבון של אמא של? Liadmalone • שיחה 17:14, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

בעד לחסום מיד לתמיד לא לאיזה יום לפחות לשבוע שלומי 12432 • שיחה 15:49, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

אני רק רוצה לוודא שהבנתי את הממצאים: הכתובת הזאת עשתה שימוש בחשבון של אמא של, אבל הדברים המצוטטים לא נכתבו דרך החשבון שלה ולכן אין לה קשר אליהם. Liadmalone • שיחה 17:09, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

לא הממצאים אומרים שאיתמראשפר כתב מהחשבון של אמא של. מחכים לתגובתה. Geagea • שיחה 17:11, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

לדעתי זה לא משנה. אם זה חשבון נוסף של איתמראשפר (יש לו את הסיסמה) אז יש לחסום אותו כמו איתמראשפר. Geagea • שיחה 17:18, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

זה משנה לגבי עריכות שכבר בוצעו. למשל, האם מדובר גם בתגובות בדיונים (לא סביר) או רק בעריכות תוכן בערכים, האם לבטל את העריכות הללו כי נעשו על ידי משתמש חסום, וכו'. Liadmalone • שיחה 17:25, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

אני מניח שהבודק יודע לגבי מה שבדק. לא יודע אם הוא יודע להגיד כמה זמן זה נמשך. Geagea • שיחה 17:26, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

@Liadmalone, כן. ניתן לעשות את ההפרדה הזו. תאו הארגמן - שיחה 17:53, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

אני לא חושב שאפשר לדעת. אתה יודע על IP אחד של איתמר, אינך יודע עוד כמה יש. Geagea • שיחה 21:01, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

<ציניות>כעת הפנו את תשומת ליבי לכך שגם אני הוזכרתי בתוך דברי הבלע נגד ברק. אני מוכרח לציין שנעלבתי.<ציניות/> שמיה רבה • שיחה • י"ח באב ה'תשפ"ד • 18:30, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

הבעת דעה: התנהגותו של משתמש:איתמראשפר אכן הייתה טרולית יותר מדי פעמים והטרוליות שבה התבטאה בדפוס חוזרני של תגובות חד-פסקאיות ארוכות מאד בהן הוא כביכול בנועם ובאלגנטיות מציג בעיות חמורות בהתנהלות הצד האחר. זה גרם לניפוח דפי שיחה בנושאי פוליטיקה ומגדר. ―אנונימי לא חתם

בדיקה 2A0D:6FC0:911:EC00:DD6C:FC7B:5FFE:5C4

אבקש מהבודקים לבדוק 2A0D:6FC0:911:EC00:DD6C:FC7B:5FFE:5C4 ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) . הוא פנה למשתמש:הבה נתחכמה לו רק כמה שעות אחרי שנרשם עם השאלה "אתה מאשר שאני המליץ עליך בתור מפעיל מערכת" (השגיאה במקור). משתמש:הבה נתחכמה לו הפגין היום התנהלות טרולית כאשר הניח תבניות חשיבות על קרן מרציאנו יחד עם עמליה דואק. כל הסיפור נראה מאוד חשוד. תודה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 16:09, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

מחקתי את הדיון שהאנונימי הזה פתח בדף השיחה של משתמש:הבה נתחכמה לו זור987 • שיחה 17:29, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

אם כבר פתחו את הבקשה כאן, נראה שהבה נתחכמה לו משתתף בדיונים גם בתור אנונימי כדי שייראה כי יש הסכמה לדבריו. למשל כאן. וכן עריכות מכתובות IP ומהמשתמש הרשום במקביל, (שהן לא עילה לחסימה או בדיקה) (אפשר לראות בערכים בהם הוא כתב תרומות רבות של כתובות IP בעלות סגנון דומה)
לכן אבקש לבדוק את משתמש:הבה נתחכמה לו שיפוץ-ניק • שיחה 18:03, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

אני אסביר. אני פשוט צריך לחבר את החשבון שלי בויקיפדיה לטלפון. כשאני לא ליד המחשב אני עורך עם הטלפון וכשאני ליד המחשב אני מעדיף לערוך מהמחשב. הבה נתחכמה לו • שיחה 19:18, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

יש לציין בכתובת הIP או בדף המשתמש שלך כתובות שאתה משתמש בהן תדיר. שיפוץ-ניק • שיחה 19:20, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

נשמע מורכב במיוחד להיכנס לחשבון. בפרט כששם המשתמש שלך בעברית בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • י"ח באב ה'תשפ"ד 20:37, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

איך אפשר לעשות זאת? הבה נתחכמה לו • שיחה 10:35, 22 באוגוסט 2024 (IDT)

לא יותר פשוט להוסיף בסוף ההודעה ”(הבה נתחכמה לו מחוץ לחשבון)” אם נבצר ממך לכתוב כאנונימי בגלל קושי טכני? ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 18:59, 22 באוגוסט 2024 (IDT)

האמץ. הבה נתחכמה לו • שיחה 19:21, 22 באוגוסט 2024 (IDT)

רגע של עברית. לא יכולתי שלא לשים לב שגם אתה וגם ידידך האנונימי שהציע להמליץ עליך למפעיל כותבים ה׳ במקום א׳. אז: אאמץ ולא האמץ. אני אמליץ ולא אני המליץ. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 22:13, 22 באוגוסט 2024 (IDT)

די ברור שזה מכוון וד"ל. לידך, בלעדייך • שיחה 01:59, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

אזרח מודאג

אבקש מהבודקים לבדוק את משתמש:אזרח מודאג בשל חשד לקשר לטרול אנדרסמן שיפוץ-ניק • שיחה 23:26, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

דווקא מעריך שמדובר בששון, אבל

בעד. תאו הארגמן - שיחה 23:56, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

אכן ששון. TheStriker • שיחה 23:58, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

חקירה

אבקש מהבודקים לבדוק את תבנית:מש:2a0d:6fc2:4720:c100:8114:caca:ffa6:3c02 יוצר הערך ועדת החקירה האזרחית לאסון ה-7.10.

דפוס הפעולה מתאים לעורך חסום - איתמראשפר. שנוהג להמשיך להשתתף בדיונים מבית הקפה השכונתי. מתייג את הבירוקרטים ואת מקצועי שהסב את תשומת ליבי לנושא (בדף ההצבעה).

נפקא מינה למחיקת הדף כפי שנהוג במקרה של עקיפת חסימה. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • י"ח באב ה'תשפ"ד 20:32, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

אם הערך נוצר על ידי טרול ומבוסס על תכניו אז צריך מחיקה, שחזור לטיוטה לפי בקשה של משתמש אמין, והחזרה למרחב הערכים לאחר שכתוב או "חתימה" של משתמש אמין.
בכלל לא בטוח שהערך על הוועדה האזרחית על כל גרסאותיו עד כה, מבוסס מדי על התוכן החשוד כטרול, כמו שהיה למשל עם וק:LTA/לובירוס בכפירותיו של הרמב"ם (ראו שיחה:כפירותיו של הרמב"ם).
אם יש מישהו שסובר שכן, נוכל לעבור את התהליך מהר למדי. ~ מקף ෴‏ 20:54, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

את הערך הוא יצר מן הסתם לפני ההכרזה לטרול. זה משנה? Geagea • שיחה 21:04, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

מהמאפיינים הראשוניים, ספק רב אם מדובר באיתמר. לא רואה צורך בבדיקה. אם בודק אחר חושב אחרת ממני, אשמח לשמוע. תאו הארגמן - שיחה 21:06, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

ברצוני לחלוק על וויקיפדים הטוענים כי לעניות דעתם האישית אין צורך בבדיקה. בדיקת משתמש יכולה לעשות רק טוב, או במקרה הגרוע ביותר: להשאיר את המצב כי שהוא.

משכך, אני תומך שיעשו בדיקה. הבה נתחכמה לו • שיחה 10:46, 22 באוגוסט 2024 (IDT)

תגובה ל־Geagea: לא אמור לשנות, אלא אם יש סיבה מיוחדת להחריג. ע״ע גפן אקורד. אני מעריך שיש נימוקים טובים להחריג ולא לשחזר בשרירותיות עריכות שנעשו לפני 07:59, 9 ביוני 2024. מ־08:00 ב־9 ביוני כבר אין נימוקים טובים כל כך אז אפשר לשחזר ללא נימוק לפי הצורך. החל מהיום ב־13:05 צריך לשחזר (אם הזיהוי מדויק). ~ מקף ෴‏ 21:11, 21 באוגוסט 2024 (IDT)

אפשר לארכב מבחינתי בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"ב באב ה'תשפ"ד 16:17, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

שימוש בבובת קש להטיית דיונים

אבקש מהבודקים לבדוק קשר בין עוטה אור (שיחה | תרומות | מונה) לבין וערבה לה' (שיחה | תרומות | מונה).

ראו פירוט בדף השיחה של עוטה אור (שיחה | תרומות | מונה) וראו כאן. מתייג את גיברס ואיש גלילי שעסקו בנושא. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"ב באב ה'תשפ"ד 16:30, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

רצוי גם עמיחי שגיא (שיחה | תרומות | מונה). מקצועי • שיחה 17:00, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

כדאי לבדוק גם את זקליקוב (שיחה | תרומות | מונה), בגלל עריכה זו בברכה, גיברס - שיחה 17:21, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

מדובר בעורך אחד שמשתמש בכמה יוזרים להטות דיונים ע"מ שלא לכנות את מרדכי מנשה זילבר כאדמו"ר של חסידות סטוטשין או שיש לו קשר כלשהו לחסידות. וזאת ע"מ ליחצן את רבי אליעזר יהושע יודקובסקי כמנהיג הבלעדי של חסידות סטוטשין.
מצטט גם את במבליק בשיחה:חסידות סטוטשין: "רק לשים לב שבאתר המכלול נחסמו משתמשים בשם זהה (זקליקוב ועוטה אור) בגין מלחמות עריכה בערכי סטוטשין תוך הפעלת בובות קש (כולם בובה אחת)." בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"ב באב ה'תשפ"ד 17:29, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

ראוי להפנות גם לדבריו של @איש גלילי בדיון הזה בדף השיחה של חסידות דז'יקוב: "את עריכתך ביטלתי, כי נראה שהעריכה הייתה שנויה במחלוקת לפני כן, והערך שוחזר בינתיים לגרסה יציבה. הפתרון לדבר כזה הוא בדף השיחה, ולא בעריכות אנונימיות (ויצירת חשבונות חדשים לדיונים שבדיעבד)...לא אמרתי ולא חשבתי שאנונימיות זו עילה לביטול עריכה. אבל ציינתי לכך שהפכת לאנונימי אחרי שגרסתך שוחזרה וניהלת ויכוחים רבים בדף השיחה (שמך הוא לא וערבה לה' וגם לא עוטה אור, והוא פלאי...)". ידך-הגדושה • שיחה 21:53, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

מצחיק... מגוחך....

אין לזה רגליים וערבה לה' • שיחה 22:51, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

אז כמובן שתסכים לבדיקה כדי לנקות אותך מכל חשד? שיפוץ-ניק • שיחה 22:56, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

אינני מכיר לעומק את עוטה אור ופועלו, אך הנ"ל נבדק לפני כמעט חודש ונתפס בנסיון להטות דיונים בצורה אלמונית, ולכן אני

בעד. TheStriker • שיחה 23:03, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

וערבה לה' הוא עוטה אור. ייבדקו גם היתר בהמשך. תאו הארגמן - שיחה 00:12, 27 באוגוסט 2024 (IDT)

לא אותרו ממצאים חד משמעיים נוספים, אך הנושא במעקב. תאו הארגמן - שיחה 10:49, 27 באוגוסט 2024 (IDT)

הפניה תב:תודה2 האם עוטה אור ייחסם לצמיתות? בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"ג באב ה'תשפ"ד 10:51, 27 באוגוסט 2024 (IDT)

זה נתון להחלטת הבירוקרטים. תאו הארגמן - שיחה 12:14, 27 באוגוסט 2024 (IDT)

לא הבנתי אם זה נבדק, אם לא, אבקש לצרף לבדיקה גם את האנונימי שמשגע את כולם בשיחה:מרדכי מנשה זילבר. הימן האזרחי • שיחה • כ"ד באב ה'תשפ"ד • 21:32, 27 באוגוסט 2024 (IDT)

גם זה הוא. המשתמש המקורי נחסם לצמיתות. תאו הארגמן - שיחה 22:38, 27 באוגוסט 2024 (IDT)

תודה, כדאי לכתוב זאת בדף שיחתו. בברכה, גיברס - שיחה 11:37, 28 באוגוסט 2024 (IDT)

מה לגבי זקליקוב ועמיחי שגיא? בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"ד באב ה'תשפ"ד 12:06, 28 באוגוסט 2024 (IDT)

כאמור, לא אותרו ממצאים נוספים. תאו הארגמן - שיחה 12:10, 28 באוגוסט 2024 (IDT)

אם כך אפשר לארכב. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"ד באב ה'תשפ"ד 12:42, 28 באוגוסט 2024 (IDT)

משתמש:Arieleisenhammer

לפי בקשה בדף שיחתי שיחת משתמש:Geagea#בקשת מחיקה וחסימה על ידי @Little Savage ביקשתי בדיקה בוויקישיתוף לגבי שלושה משתמשים משתמש:Arieleisenhammer, משתמש:La Liga Oficial ומשתמש:Maxwolf36. הבדיקה העלתה שמשתמש:La Liga Oficial ומשתמש:Maxwolf36 אכן קשורים וגם משתמש:Deportivo Alavés שלא ביצע עריכות עדיין. מכיוון שמשתמש:Arieleisenhammer כבר חסום מ-2023 אי אפשר לעשות בדיקה לגביו בוויקישיתוף אבל אפשר לעשות בדיקה פה. Geagea • שיחה 19:02, 19 בספטמבר 2024 (IDT)

בעד. תאו הארגמן - שיחה 19:19, 19 בספטמבר 2024 (IDT)

ביצעתי את הבדיקה. נמצאה התאמה ברורה בין שני המשתמשים (Maxwolf36 ו-Arieleisenhammer). ייתכן קשר אפשרי למשתמש DaniAlvarez16 (השחתות | יומן חסימות‏‏) שהעלה אף הוא קובץ המוגן בזכויות יוצרים. TheStriker • שיחה 21:03, 19 בספטמבר 2024 (IDT)

שני משתמשים? יש פה שלושה La Liga Oficial , Maxwolf36 ו- Arieleisenhammer ‏ Geagea • שיחה 21:06, 19 בספטמבר 2024 (IDT)

La Liga Oficial לא רשום בויקיפדיה העברית ולכן לא היה ניתן לבצע עליו את הבדיקה. הוא עלה בבדיקה של הקומונז כיוון שהוא רשום (ופעיל) שם, אך לא פה. ערכתי את התגובה הקודמת כדי לציין על מי התבצעה הבדיקה. מחילה על הבלבול. TheStriker • שיחה 21:20, 19 בספטמבר 2024 (IDT)

אם בוויקישיתוף נמצאה התאמה בין La Liga Oficial ו-Maxwolf36, וכאן נמצאה התאמה בין Maxwolf36 ו-Arieleisenhammer, אזי שאפשר להסיק ש-La Liga Oficial הוא Arieleisenhammer, כן? אשמח אם כן לבקש באותה ההזדמנות את החסימה של Arieleisenhammer. אני ממליץ על חסימה של שבוע לפחות מכמה סיבות:

הפרה חוזרת של ז"י אחרי שכבר נחסם בעבר
התחזות לאחר על מנת לטשטש קשר לחשבון הראשי
התחזות לבעל זכויות היוצרים על התמונות

העבודה מולו מרגישה לי קצת כמו משחק של חתול ועכבר, הן בעניין ז"י והן בעניין רמת הכתיבה, ככה שצריך לנקוט מולו גישה אגרסיבית יותר. אם דרוש לכך אישור בירוקרט כי הוא משתמש ותיק, אשיג את האישור. עמרי • שיחה 22:07, 19 בספטמבר 2024 (IDT)

מאשר לחסום ללא הגבלת זמן. מדובר בעורך שמנסה להתל במערכת דרך ריבוי זהויות והתחמקות מסנקציות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 23:14, 19 בספטמבר 2024 (IDT)

משתמש Йосеф Бен Меламед

אבקש מהבודקים לבדוק
לפי הצהרתו במערכת VRT (כרטיס Ticket:2024091710003869) הוא בעצם משתמש יוסף בן מלמד. בפנייתו הוא מבקש לשחרר את החסימה על מנת שיוכל לבקש שינוי שם משתמש. אבקש לבדוק אם אכן מדובר באותו משתמש. Geagea • שיחה 12:03, 17 בספטמבר 2024 (IDT)

ספק אם ניתן יהיה להסיק מהבדיקה מסקנות. האם הוא יכול להיכנס למשתמש הישן ולשלוח ממנו אימות לכך שמדובר בו? תאו הארגמן - שיחה 12:51, 17 בספטמבר 2024 (IDT)

הוא אמר שנכנס בטעות לחשבון הקודם וה-ip היה חסום. הוא חסום לגמרי זה יעזור רק אם ייכנס לחשבון? Geagea • שיחה 13:00, 17 בספטמבר 2024 (IDT)

כן. תאו הארגמן - שיחה 13:13, 17 בספטמבר 2024 (IDT)

@PurpleBuffalo, הוא נכנס. Geagea • שיחה 18:09, 17 בספטמבר 2024 (IDT)

בעד בדיקה. תאו הארגמן - שיחה 00:10, 18 בספטמבר 2024 (IDT)

ביצעתי את הבדיקה. נמצאה התאמה בין שני המשתמשים. TheStriker • שיחה 00:18, 18 בספטמבר 2024 (IDT)

הבקשה של המשתמש היא לשחרר את החסימה בחשבון הראשי משום שהוא "מעוניין להגיש בקשה לשינוי שם המשתמש". הוא לא יכול לעשות זאת משום שהוא חסום. לדעתי העריכות בחשבון החדש הן גם עריכות של משתמש חסום. בכל אופן אשמח להנחייתכם מה אפשר לעשות במקרה הזה. לשחרר את החשבון הראשי ולחסום לאחר שינוי השם את שני החשבונות? Geagea • שיחה 01:53, 18 בספטמבר 2024 (IDT)

נשמע לי כמו פתרון ראוי. @מקף? תאו הארגמן - שיחה 07:40, 18 בספטמבר 2024 (IDT)

ראו גם שיחת משתמש:מקף#קשר בין משתמש:יוסף בן מלמד לבין משתמש:שמואל כהן 900. יכול להיות שצריך לעשות בדיקה נרחבת יותר. Geagea • שיחה 14:41, 18 בספטמבר 2024 (IDT)

האם אפשר או צריך לבדוק את החשבון החדש? Geagea • שיחה 19:04, 19 בספטמבר 2024 (IDT)

החשבון לא עלה בבדיקה של מי מהם. לדעתי אין צורך לבצע בדיקה נפרדת עליו. תאו, דעתך? TheStriker • שיחה 21:19, 19 בספטמבר 2024 (IDT)

גם לדעתי אין צורך. תאו הארגמן - שיחה 00:20, 20 בספטמבר 2024 (IDT)

אני לא חושב שבשגרה צריך להסכים לשחרר חשבונות משתמש חסומים בשביל לאפשר להם היעלמות. צריך נימוק טוב, ואם אין, להיות בטוחים שזה כדאי ולא יפגע באפשרות לעקוב אחריהם ואחרי הפעולות שגרמו לחסימתם. במקרה הזה למשל, היו לו מספר חשבונות. החסימה הייתה על עניין יחסית שולי? אני מבקש להזכיר שבמקרה הקודם מדובר היה בקטין שפעל בשמו המלא בחשבון בודד, ושנתקל בתשומת לב שלילית מצד שני טרולים (כולל הטרדה והתחזות). ~ מקף ෴‏ 15:52, 20 בספטמבר 2024 (IDT)

יש לי סיבה טובה לשנות שם, אבקש שוב ממפעילים שישחררו את חסימתי על מנת שאוכל להגיש בקשת שינוי שם (לאחמ"כ אפשר לחסום שוב את המשתמש הזה שלי). אפשר גם ליצור איתי קשר במייל 426shm

gmail.com. תודה מראש. ב. אין לי שום 'בובות קש'. יש לי משתמש לגיטימי לחלוטין שלולא והייתי כותב לגיאה שהוא שלי הוא לא היה נוגע בו! לצערי הוא חסם אותי לגמרי למרות שכן הייתי פתוח לעריכה. נכתב ע"י יוסף בן מלמד שחותם מחוץ לחשבונו. ‫2A01:73C0:94C:E086:AD43:3242:BD52:8276‬ 20:13, 24 בספטמבר 2024 (IDT)

משתמש:Erb1202

אבקש מהבודקים לבדוק את משתמש:Erb1202 וחשבונות אחרים שנוצרו ב־26 ביולי 2024. ייתכן שבאותה עת נפתחו כמה חשבונות שנועדו להשחית ערכים.

תודה, — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:36, 22 בספטמבר 2024 (IDT)

היי גבי. באילו משתמשים נוספים מדובר? האם "תחומי העניין" שלהם דומים לאלו של המשתמש הזה? אנחנו רוצים לדעת האם יש כאן איזהשהו דפוס קבוע של השחתות שמצדיק בדיקה. אם אתה מעדיף שלא לעשות זאת בפומבי תוכל לשלוח לנו את יתר השמות במייל. TheStriker • שיחה 19:13, 22 בספטמבר 2024 (IDT)

אין לי שמות ספציפיים. אם זה לא קשה, אפשר לשלוף את כל המשתמשים שנוצרו באותו יום ולבדוק אותם.

החשד שלי מתבסס על כך שהמשתמש הנ"ל יצר את החשבון ב-26 ביולי 2024, והשתמש בו להשחתת ערך כחודשיים לאחר מכן. ייתכן שהוא יצר כמה חשבונות למטרה זו. תודה, — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:58, 22 בספטמבר 2024 (IDT)

ללא שמות ספציפיים שיציגו דפוס, קשה לי לתמוך בבקשת בדיקה שמתבססת על ספקולציה בהתייחס למשתמש בודד עם עריכה יחידה. תאו הארגמן - שיחה 23:27, 22 בספטמבר 2024 (IDT)

בגלל שזו עריכה חריגה, כדאי לבדוק לפחות את המשתמש הנ"ל. אם החשדות נכונים, זה יכול למנוע השחתות עתידיות, ולהצדיק את המאמץ. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:33, 23 בספטמבר 2024 (IDT)

חסמתי אותו. לדעתי די בזה. תאו הארגמן - שיחה 07:39, 23 בספטמבר 2024 (IDT)

תודה. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:46, 23 בספטמבר 2024 (IDT)

טרול

אבקש מהבודקים לבדוק האם 213.137.70.61 (השחתות | יומן חסימות‏‏) ו213.137.71.89 (השחתות | יומן חסימות‏‏) הם מש:איתמראשפר או טרול מוכרז אחר. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 19:48, 23 בספטמבר 2024 (IDT)

כנ"ל 213.137.70.174 (השחתות | יומן חסימות‏‏) ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:21, 23 בספטמבר 2024 (IDT)

מאשר. הערה מאוחרת: חשוב להבהיר שלא היה לי ספק שזה לא המשתמש שהוצע כאן (זה לא הסגנון שלו), אבל ברור היה שזה טרול מוכר אחר. תאו הארגמן - שיחה 20:53, 23 בספטמבר 2024 (IDT)

זה מיודענו ששון ובניו (השחתות | יומן חסימות‏‏). TheStriker • שיחה 20:57, 23 בספטמבר 2024 (IDT)

משתמש:Abuseda35 ו-משתמש:СедаДудуркаев55

יצירה חוזרת זהה של הערך Seda Dudurkaeva. המשתמש הראשון חסום גלובלית. Geagea • שיחה 00:53, 9 באוקטובר 2024 (IDT)

בעד. TheStriker • שיחה 10:58, 9 באוקטובר 2024 (IDT)

ביצעתי את הבדיקה. Geagea, מדובר באותו משתמש. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:37, 9 באוקטובר 2024 (IDT)

~~הגשתי בקשת חסימה גלובלית.~~ נחסם. TheStriker • שיחה 20:47, 9 באוקטובר 2024 (IDT)

משתמש פלנקטון

השחתות בערכי בוב ספוג. מן הסתם יש עוד חשבונות שנפתחו. Geagea • שיחה 13:03, 13 באוקטובר 2024 (IDT)

בעד. מבקש להוסיף לבדיקה גם את פרנקלין קלינקלין (השחתות | יומן חסימות‏‏), ג'ק 47577 (השחתות | יומן חסימות‏‏), סנדי 8299 (השחתות | יומן חסימות‏‏), ואת עידן 240 (השחתות | יומן חסימות‏‏) שאיכשהו מופיע בהשחתות של כל החבורה הזו. TheStriker • שיחה 13:15, 13 באוקטובר 2024 (IDT)

אני לא מבין מדוע מישהו יאמר שאני משחית את ויקיפדיה. אני תורם פעיל לקהילה הזו. הקבוצה של פלנקטון מנסים להפיל את ההשמה עלי,אבל האמת היא שאני אדם ישר." עידן 240 • שיחה 13:32, 13 באוקטובר 2024 (IDT)

סנדי 8299 (השחתות | יומן חסימות‏‏), עידן 240 (השחתות | יומן חסימות‏‏), ג'ק 47577 (השחתות | יומן חסימות‏‏), פרנקלין קלינקלין (השחתות | יומן חסימות‏‏) ולארי 123 (השחתות | יומן חסימות‏‏) נבדקו כולם ומדובר באותו משתמש. ככל הנראה מדובר בפלנקטון (השחתות | יומן חסימות‏‏), אבל לא ניתן להסיק זאת בוודאות בעזרת כלי הבדיקה לאור הזמן שחלף. מכתב גם את הבירוקרטים על מנת שישקלו כיצד לנהוג. תאו הארגמן - שיחה 14:44, 13 באוקטובר 2024 (IDT)

לא חייבים קשר לפלנקטון. אם הם קשורים אז זה בובות קש. נניח של "סנדי 8299". ‏ Geagea • שיחה 14:55, 13 באוקטובר 2024 (IDT)

אני לא משחית את ויקיפדיה. כולם ראו שאני תורם לה, ואני לעולם לא אעשה זאת." עידן 240 • שיחה 15:03, 13 באוקטובר 2024 (IDT)

נמצאו בובות קש נוספות: טרבור ומייקל (השחתות | יומן חסימות‏‏), גארי 485 (השחתות | יומן חסימות‏‏), עידן 2034 (השחתות | יומן חסימות‏‏), מית יז גים (השחתות | יומן חסימות‏‏). תאו הארגמן - שיחה 15:03, 13 באוקטובר 2024 (IDT)

Geagea, לא צריך להגדיר "משתמש על" אחר. די ברור שזה פלנקטון, גם אם הבדיקה לא יכולה לאשר זאת. תאו הארגמן - שיחה 11:16, 14 באוקטובר 2024 (IDT)

לי אין בעיה עם זה. מה שכתבתי שלא צריך אישור הביורוקרטים לזה. Geagea • שיחה 11:19, 14 באוקטובר 2024 (IDT)

אה, הבנתי. תייגתי אותם רק כדי שישקלו אם להגדיר אותו כטרול. תאו הארגמן - שיחה 11:26, 14 באוקטובר 2024 (IDT)

בננה יפה

אבקש אישור לבדיקת בננה יפה (השחתות | יומן חסימות‏‏). חשד לעידן 240 (השחתות | יומן חסימות‏‏) תאו הארגמן - שיחה 17:19, 21 באוקטובר 2024 (IDT)

בעד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:02, 22 באוקטובר 2024 (IDT)

בדקתי. לא נמצא קשר לפלנקטון/עידן 240. TheStriker • שיחה 17:34, 22 באוקטובר 2024 (IDT)

המשך שימוש בבובות קש

תרועה (שיחה | תרומות | מונה) - נא לבדוק קשר למשתמש החסום משתמש:עוטה אור שהשתמש בעבר בבובות קש למטרות דומות. נא לבדוק גם קיומן של בובות נוספות.שמש מרפא • שיחה 11:32, 18 באוקטובר 2024 (IDT)

בעד. TheStriker • שיחה 11:37, 18 באוקטובר 2024 (IDT)

אכן עוטה אור (השחתות | יומן חסימות‏‏). ברכה, הצלחה, חג שמח, מועדים לשמחה, גמר חתימה טובה ושבת שלום לכולם. תאו הארגמן - שיחה 12:06, 18 באוקטובר 2024 (IDT)

בירוקרטים אבקש להכריז על עוטה אור כטרול. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ' בתשרי ה'תשפ"ה 12:23, 22 באוקטובר 2024 (IDT)

מצטרף לבקשה. אנו עדים להטרדה שאינה נפסקת להטות כמה ערכים חשובים, הקשורים לשתי קהילות המצויות במחלוקת. עוטה אור בבובות הקש השונות שלו פועל ללא הרף להשחרת פני הקהילה המקבילה לקהילה אליה הוא משתייך. ידך-הגדושה • שיחה 12:55, 22 באוקטובר 2024 (IDT)

ליקר החכם

אבקש מהבודקים לבדוק קשר אפשרי בין משתמש:ליקר החכם לבין במחזה או כל טרול אחר. שיפוץ-ניק • שיחה 00:13, 28 באוקטובר 2024 (IST)

בעד ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 00:40, 28 באוקטובר 2024 (IST)

לא אותר קשר למשתמש מוכר, אך משתמש זה וכינוי נוסף שלו נחסמו מאחר שהם משחיתים שנרשמו. ניתן לראות בהיסטוריית העריכות שלו, ומי שיכולים לצפות בדפים מחוקים ייראו גם ערך שכולו זיוף, והועלה על ידו כערך אמיתי. תאו הארגמן - שיחה 15:29, 28 באוקטובר 2024 (IST)

השחתות של אנונימי שכנראה הוא משתמש רשום

בעקבות סדרת העריכות הזו של אנונימי ודבריה של פארטירה כי היא יודעת במי מדובר, אבקש מהבודקים לבדוק את 213.137.70.83 (השחתות | יומן חסימות‏‏) כדי לוודא שלא מדובר במשתמש רשום. יורי - שיחה 14:10, 30 באוקטובר 2024 (IST)

ובנוסף לבדוק גם את 213.137.72.43 (השחתות | יומן חסימות‏‏) שבסבירות גבוהה זה אותו בנאדם. יורי - שיחה 14:41, 30 באוקטובר 2024 (IST)

בעד. תאו הארגמן - שיחה 14:50, 30 באוקטובר 2024 (IST)

עוד 2 כתובות מני רבות של ששון ובניו (השחתות | יומן חסימות‏‏). TheStriker • שיחה 15:43, 30 באוקטובר 2024 (IST)

חשד לבובות קש

אם הבנתי נכון - משתמש:חוטר לבית סמילנסקי זוהה לאחרונה כבובת קש של האנציקלופדיסט. אבקש להבין אם אנונימים שעורכים - קשור אליו. ראו כאן, כאן,וכאן. תודה. NilsHolgersson2 • שיחה 16:45, 4 בנובמבר 2024 (IST)

בעד. TheStriker • שיחה 19:16, 4 בנובמבר 2024 (IST)

אינסטינקטים טובים. כל האנונימיים קשורים ישירות לחוטר לבית סמילנסקי (השחתות | יומן חסימות‏‏). תאו הארגמן - שיחה 19:36, 4 בנובמבר 2024 (IST)

העברה מבקשות ממפעילים

וראו כאן לגבי שלושת אלה.
ודבר נוסף - אני רואה שהוא נמצא ברשימת הטיולים המוכרים בדף ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים, אבל לא ראיתי שהדבר מצויין בדף המשתמש או בדף השיחה שלו. כדאי להוסיף. NilsHolgersson2 • שיחה 10:22, 5 בנובמבר 2024 (IST)
― סוף העברה
בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • ד' בחשוון ה'תשפ"ה 14:39, 5 בנובמבר 2024 (IST)

ה-2 הראשונים עתיקים וכבר מאוחר לחסום. השלישי נחסם.

העברתי לכאן לבדיקב האם יש קשר לרשומים נוספים. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • ד' בחשוון ה'תשפ"ה 14:42, 5 בנובמבר 2024 (IST)

אני רואה ששלושת הכתובות נבדקו כבר בבקשת הבדיקה של אתמול, בה נמצא קשר ביניהן לבין חוטר לבית סמילנסקי (השחתות | יומן חסימות‏‏), בובת קש של מש:האנציקלופדיסט המושעה לצמיתות. מכאן שגם שלושת הכתובות האלו שייכות לאנציקלופדיסט. מה מטרת הבדיקה החוזרת אם כן? הבובות (וגם המשתמש הרשום) מתועדים בדף המשתמש שלו, כך שלא הבנתי את כוונתו של @NilsHolgersson2.‏ TheStriker • שיחה 17:11, 5 בנובמבר 2024 (IST)

אני ביקשתי לחסום, לא לבדוק - וגם קישרתי לבדיקה של אתמול.
עוד ביקשתי לציין בדף המשתמש שלו שהנ"ל הוכרז כטרול - זאת לפי ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים. NilsHolgersson2 • שיחה 17:15, 5 בנובמבר 2024 (IST)

אם זה מה שמפריע לך אתה מוזמן בכיף לציין זאת. לפרוטוקול: הוא נחסם והושעה לצמיתות מהמיזם בפעם השנייה במהלך 2017 לאחר שהפר את התנאים שקיבל על עצמו כשביקש להשתחרר מההשעייה הראשונה. אם תרצה לבדוק מי הבירוקרט שהרחיק אותו לראשונה מהמיזם אי שם ב2011 כדי לציין בדף המשתמש, תוכל לנסות ולגלות זאת בערוצים הגלויים: היסטוריית דף השיחה, יומן החסימות וארכיון דף הבירורים. האם זה משהו שהוא בסמכותם הבלעדית של הבודקים והמפעילים? כנראה שלא. (אולי עבור עורכים עם הרבה זמן פנוי)

נותרו העריכות שלו מהכתובות הנ"ל, גם במרחב הערכים וגם במרחבי הדיון. על פי נוהל התמודדות עם טרולים עריכות של טרול מוכרז דינן להימחק לאלתר. עם זאת יש כאן מספר חטיבות דיון שהוא התחיל/היה מעורב בהן, ובהן השתתפו משתמשים נוספים. אותיר למפעילים את ההחלטה לגבי מה לעשות איתן. TheStriker • שיחה 17:45, 5 בנובמבר 2024 (IST)

יש עניין לחסום ולציין כתובות מתחלפות? בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • ה' בחשוון ה'תשפ"ה 08:41, 6 בנובמבר 2024 (IST)

לדעתי (כעורך וכמנטר, ולא כבודק) כבר אין טעם. מצד שני, אני יודע שיש מפעילים שמטילים חסימה "תיעודית" בת דקה ולו כדי לציין שהכתובת היתה בשימוש ע"י המשתמש החסום. לשיקולך כמפעיל. TheStriker • שיחה 09:24, 6 בנובמבר 2024 (IST)

המשך

נגד. זה לא הוא. TheStriker • שיחה 09:25, 6 בנובמבר 2024 (IST)

אנונימי שביקש את חסימתי

אבקש לדעת האם מי שביקש את חסימתי הוא משתמש מוכר. יעקב • שיחה 21:37, 6 בנובמבר 2024 (IST)

ומה הבעיה עם זה? כתב שחזרת לסורך אחרי שנחסמת. אתה פעלת בשני שמות משתמש במקביל במשך תקופה ארוכה בלי גילוי נאות, ועכשיו את מתלונן על אנונימי שמבקש לחסום אותך? אין הצדקה לבקשה הזאת. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 22:04, 6 בנובמבר 2024 (IST)

וואטביזם כהרגלך, אולי תתייחס לטענות שעלו? ‫2A0D:6FC2:4720:DD00:4C81:F9DE:1CF7:19D9‬ 22:14, 6 בנובמבר 2024 (IST)

נגד. מותר לבקש חסימה גם במחסה האנונימיות כל עוד הטענות שהועלו תקפות ולגיטימיות. לא אכנס לשאלה האם יש להיענות לבקשה (בעיקר כי אני לא אוהב סגירת חשבונות בדף הבקשות ממפעילים, אבל גם כי אין לי זמן לבדוק זאת כרגע), אבל על פניו מדובר בבקשה מנומקת ולגיטימית. תאו הארגמן - שיחה 08:34, 7 בנובמבר 2024 (IST)

טווח

אבקש בדיקה האם טווח זה: 2A02:6680:0:0:0:0:0:0/34 (השחתות | יומן חסימות‏‏) הוא הטרול א"ב. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • ט' בחשוון ה'תשפ"ה 12:59, 10 בנובמבר 2024 (IST)

נגד מדובר בטווח ענק. פירטתי לך בנושא במייל. TheStriker • שיחה 13:39, 10 בנובמבר 2024 (IST)

👍 בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • ט' בחשוון ה'תשפ"ה 14:05, 10 בנובמבר 2024 (IST)

בובת קש של טרול ידוע

שלום, מבקש לבדוק האם יוסף הרטמן ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) הוא אחת מבובות הקש של מיודענו. נרשם היום, אופי העריכות דומה. תודה, אלעדב. • שיחה 13:38, 10 בנובמבר 2024 (IST)

מוסיף לבקשה גם את הרטמן ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) , עריכות רבות בזמן קצר. אלעדב. • שיחה 15:51, 10 בנובמבר 2024 (IST)

שלום וברכה אלו קרובי משפחה שלי שהצטרופו לא מזמן לויקפדה הרטמן הוא אחי ויוסף הרטמן הוא סבי שנכנס לתקן טעיות בדף שלו כי שאפשר לראות הירכיות של יוסף הרטמן מגושמות יש לנו עוד קרובי משפחה עם משתמשים לא פיעלים כמו Meni yuzevich אבקש לא חסום את משתמשים אלו בברכה שלומי 12432 • שיחה 19:51, 10 בנובמבר 2024 (IST)

היי, אני מאשר את הודעתו של שלומי. לא מדובר בבובות קש של טרול אלא במשתמשים בשר ודם. כובש המלפפונים • שיחה 20:11, 10 בנובמבר 2024 (IST)

אין שום דמיון לעריכות של במחזה. כפי שניתן לראות, העריכות עוסקות בבני משפחתם. אי״ש / שו״ת, י' בחשוון ה'תשפ"ה ; 12:30, 11 בנובמבר 2024 (IST)

טרול כלשהו (?)

בהמשך לבקשה של חן מקום על יושביו בוק:במ, אבקש מהבודקים לבדוק האם יש קשר בין ברק בובה (השחתות | יומן חסימות‏‏) לאחד מהטרולים המוכרזים (ששון ובניו?), או לפחות לבדוק האם יש לו עוד חשבונות. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:37, 17 בנובמבר 2024 (IST)

אכן ששון ובניו (השחתות | יומן חסימות‏‏). הבדיקה התבצעה בנוהל מהיר על פי סעיף 3 (התחזות). TheStriker • שיחה 00:41, 17 בנובמבר 2024 (IST)

@HiyoriX, זה כבר בדף שלו. תאו הארגמן - שיחה 00:41, 17 בנובמבר 2024 (IST)

חשד לטרול

נא לבדוק את@RADIO BECKWITH EVANGELICA VOTA PARTITO SOCIALISTA אני זוכרת משהוא על טרול איטלקי שמפנה לאתרי אינטרנט איטלקיים. טלי אביב • שיחה 18:14, 17 בנובמבר 2024 (IST)

אבקש מהבודקים לבדוק

מש:RADIO BECKWITH EVANGELICA VOTA PARTITO חשד לטרול. טלי אביב • שיחה 18:14, 17 בנובמבר 2024 (IST)

@טלי אביב, את מוזמנת להציץ בדף הבא על מנת לרענן את זכרונך: וק:התמודדות עם טרולים/House of Yahweh.‏ TheStriker • שיחה 18:25, 17 בנובמבר 2024 (IST)

אגב, להבא כשאת תופסת משתמש חדש שלו, כדאי שתבקשי גם בקשת חסימה גלובלית בדף הבא (תחת הפסקה Requests for global (un)lock and (un)hiding), יש סיכוי טוב שהדיילים שם יפסיקו את ההשתוללות שלו לפני מפעילי המערכת כאן. TheStriker • שיחה 18:28, 17 בנובמבר 2024 (IST)

הוא כבר חסום גלובלית, אני לא יודעת איך מתמודדים. (נ.ב. כבר מצאתי את הדף הזה ) תודה רבה לכולכם טלי אביב • שיחה 18:31, 17 בנובמבר 2024 (IST)

ערך בדוי

Kingofthewithers (שיחה | תרומות‏) העלה היום ערך בדוי ומושקע היטב ראו בש:שפת ז'יירן.

אני מציע לשקול בדיקה ע"מ לשלול קשר לטרול. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • י"ד בחשוון ה'תשפ"ה 23:36, 14 בנובמבר 2024 (IST)

לא מתקשר לי עם טרול מוכר כזה או אחר. נראה יותר כמו מישהו שניסה לקדם המצאה שלו בצורה זו, ולא הבין את כללי הפורמט כאן. זה לא הסגנון של זיוה. אם כבר מזכיר עוד מזדמן שעבר כאן לא מזמן והעלה ערך בדוי, אם כי אחר. תאו הארגמן - שיחה 23:58, 14 בנובמבר 2024 (IST)

אני לא רואה סיבה לבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:03, 18 בנובמבר 2024 (IST)

אפשר לארכב. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • י"ז בחשוון ה'תשפ"ה 12:42, 18 בנובמבר 2024 (IST)

התחזות

בבדיקה מהירה שהתבצעה לפי סעיף #3 (התחזות) התגלה כי המשתמש AutoModb (השחתות | יומן חסימות‏‏) הוא בובת קש של הטרול החסום מש:Yossimgim. לא נמצאו בובות קש נוספות לעת עתה. TheStriker • שיחה 14:49, 19 בנובמבר 2024 (IST)

טרול

RADIO BECKWITH EVANGELICA VOTARE SOCIALISTA (השחתות | יומן חסימות‏‏)
בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • י"ט בחשוון ה'תשפ"ה 09:44, 20 בנובמבר 2024 (IST)

לא רואה צורך בבדיקה. די ברור שזה HOY. @לבלוב, תוכל לפרט מדוע לדעתך נדרשת בדיקה? תאו הארגמן - שיחה 10:14, 20 בנובמבר 2024 (IST)

בשבחל לזהות יוזרים נוספים שפעלו מאותו IP. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • י"ט בחשוון ה'תשפ"ה 10:20, 20 בנובמבר 2024 (IST)

מהיכרות עמו זה מיותר, ולכן כרגע

נגד מותנה. אם יהיה נימוק טוב, אאשר. תאו הארגמן - שיחה 10:26, 20 בנובמבר 2024 (IST)

אפשר לארכב. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"א בחשוון ה'תשפ"ה 19:25, 21 בנובמבר 2024 (IST)

עדכון הקהילה על בדיקה חשאית

בעקבות בקשות שהתקבלו בערוצים פרטיים ולאחר אישור, נבדק/ה אסתרוזן (השחתות | יומן חסימות‏‏). הבדיקה העלתה תרומות אנונימיות אותן ביצע/ה העורך/ת מחוץ לחשבון. "תרומות" אלה כללו הפצת נראטיבים קונספירטיביים בנושאים שונים. המשתמש/ת נחסם/ה. לא נמצא קשר למשתמש אחר/טרול מוכר. תאו הארגמן - שיחה 13:37, 24 בנובמבר 2024 (IST)

213.137.72.18

בעריכה זו נכתבה על ידי האלמוני 213.137.72.18 תגובה בחתימת צחי לרנר. כיוון שצחי לרנר מכחיש שהוא כתב תגובה זו, אבקש בדיקה האם התגובה נכתבה על ידי ויקיפד. דוד שי • שיחה 21:07, 25 בנובמבר 2024 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אבקש מהבודקים לבדוק את 213.137.72.18 (השחתות | יומן חסימות‏‏) כדי לבדוק קשר אפשרי לששון. העריכה נעשתה על ידי מישהו שמכיר את ממשק ויקיפדיה היטב. יש אפשרות שמדובר באותו משתמש, אבל יש מקום לחשד. שיפוץ-ניק • שיחה 21:07, 25 בנובמבר 2024 (IST)

מוסיף: מדובר באותו טווח 24 של מש:213.137.72.43 שכוכב קטן התלונן עליו כאן למעלה. שיפוץ-ניק • שיחה 21:16, 25 בנובמבר 2024 (IST)

צדקו החושדים, זה אכן ששון ובניו (השחתות | יומן חסימות‏‏). (הבדיקה בוצעה בנוהל מהיר לפי סעיף 3) TheStriker • שיחה 21:35, 25 בנובמבר 2024 (IST)

בדיקת בובות קש ו/או רשת השפעה

אבקש מהבודקים לבדוק שתי קבוצות של עורכים, כדי לוודא שאין בהם בובות קש ושלא קיימת התארגנות פסולה להטיית הצבעות בוויקיפדיה.

אני מבקש לבדוק שתי קבוצות של עורכים:

קבוצה בת 44 עורכים, שהצביעו נגד מינוי דוד שי לבירוקרט - ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2024#נגד 7
קבוצה בת 31 עורכים, שהצביעו בעד השארת הערך על ליבי אלון - ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ליבי אלון#להשאיר

בשתי ההצבעות הנ"ל נעשה שימוש בנימוקים שלדעתי נוגדים את מדיניות הנייטרליות של ויקיפדיה.

החשד שלי הוא שבהצבעות הנ"ל נעשה שימוש בבובות קש, ו/או הייתה התארגנות חוץ-ויקיפדית של בלוק של עורכים בעלי אוריינטציה דתית-ימנית שתיאמו ביניהם הצבעות שנועדו להטיית המיזם.

הבסיס לחשדות הוא שבשני המקרים הנ"ל היו מצביעים רבים שהשתמשו באותם נימוקים ממש, ולעיתים קרובות בחרו בדיוק באותו מלל כדי לנמק את ההצבעה שלהם. זה יכול להצביע על רשת השפעה שנועדה להטיית עריכות והצבעות.

בסיס נוסף לחשדות הוא שכבר היו מקרים דומים בעבר הרחוק ובעבר הקרוב. ארגוני ימין רבים, בהם פורום קהלת, ישראל שלי וזו ארצנו, עדיין פעילים ועדיין מצהירים שהשתלת הנרטיבים שלהם בוויקיפדיה היא אחת מהמטרות שלהם. בניגוד אליהם, מהצד השני שלך המפה הפוליטית היו מעט מאד התארגנויות, הן לא הצליחו להשפיע, וכנראה חדלו לפעול בתוך זמן קצר.

אני מודע לכך שקיימת אפשרות שהבדיקה לא תגלה פעילות של בובות קש או קבוצת התארגנות פסולה, ושבעצם מדובר בבלוק ימני-דתי שפועל בצורה ספונטנית, ושחברי הבלוק נוהגים להעתיק את הטקסט של נימוקי ההצבעה אחד מהשני במקום לנסח נימוקים באופן עצמאי.

כמו כן יש לציין שקשר חוץ-ויקיפדי בין עורכים הוא דבר חיובי, אבל קבוצת התארגנות להטיית הצבעות היא עבירה חמורה על כללי המיזם. בכל מקרה, אלה חשדות שראויות לבדיקה ולא להתעלמות.

תודה, — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:55, 2 בדצמבר 2024 (IST)

אתה באמת מציע לפגוע בפרטיות של למעלה מ40 משתמשים, שרובם משתמשים ותיקים ואמינים, רק כי הם הצביעו בניגוד לעמדתך? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 07:59, 2 בדצמבר 2024 (IST)

נימקתי היטב את הבקשה - מדובר בחשד לבובות קש או להתארגנות פסולה להטיית הצבעות. מיותר לציין שבקשות בדיקה לא פוגעות בפרטיות של אף אחד. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:47, 2 בדצמבר 2024 (IST)

אתה כנראה לא מבין את כלי הבדיקה. יש סיבה טובה מאד למה הקרן תהליך מסודר לפני הבדיקה. בהחלט קיימת פגיעה בפרטיות המשתמשים. הטיעון שלך משונה מאד - כשיש נימוקים ברורים לכאן ולכאן, טבעי שישמתמשו באותם נימוקים (אגב, לא כולם). זה קורה בכל הצבעה. גם ההנחה שלך שמדובר בעדר חסרי דעת שמעתיקים אחד מהשני אינה ראויה. בכלל, כדאי שתציץ במראה מדי פעם. ההנחה שלך כאילו אין הטיות וקבוצות השפעה משמאל היא, איך נאמר, לא רוויות מודעות עצמית. מוזרה גם העובדה שאתה מזכיר את פורום קוהלת שהתגלו במהירות לפני שהצליחו להשפיע על שום דבר. שמש מרפא • שיחה 08:50, 2 בדצמבר 2024 (IST)

לא יזיק לבדוק. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:52, 2 בדצמבר 2024 (IST)

פגיעה בפרטיות אינה נזק בעיניך? שמש מרפא • שיחה 08:57, 2 בדצמבר 2024 (IST)

למען עקרונות הנייטרליות בוויקיפדיה אני מוכן לפרסם את שמי, כתובתי, תעודת הזהות שלי ותמונה חושפנית שלי. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:01, 2 בדצמבר 2024 (IST)

זה יפה מצדך, אבל זה לא מאפשר לך לפגוע בפרטיות של אחרים ללא ביסוס רציני. שמש מרפא • שיחה 09:02, 2 בדצמבר 2024 (IST)

מזכיר שמדובר בויקיפד שהתמודד לתפקיד בודק ושרבים אמרו שלמרות שהוא עורך פוליטי הוא שקול, אמין, אחראי, לא נותן לדעותיו להשפיע על החלטותיו וכו'. יורי - שיחה 09:03, 2 בדצמבר 2024 (IST)

התגובות כאן ממחישות את חשיבות קיומה של בדיקה זו. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:06, 2 בדצמבר 2024 (IST)

שמחתי לעזור לך לצבוע את המטרה סביב החץ. שמש מרפא • שיחה 09:10, 2 בדצמבר 2024 (IST)

אכן. יש מאבד עולמו בשעה אחת. ראובן מ. • שיחה 09:36, 2 בדצמבר 2024 (IST)

נגד בדיקה גורפת וחסרת הבחנה, ואוסיף - אל תגרום למהומה כדי להדגיש עמדה. תאו הארגמן - שיחה 09:09, 2 בדצמבר 2024 (IST)

אוסיף שככל שזה קשור אלי ספציפית, אני לא מתנגד לבדיקה. תאו הארגמן - שיחה 09:10, 2 בדצמבר 2024 (IST)

הצגתי את הבסיס לחשדות ולא התייחסת לנימוקים. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:13, 2 בדצמבר 2024 (IST)

לא הצגת בסיס לחשדות, הצגת חשדות חסרי בסיס. האם אתה באמת סבור, אבל באמת באמת, שכל המתנגדים לדוד שי וכל התומכים בערך על ליבי אלון הם חלק מרשת השפעה? תאו הארגמן - שיחה 09:16, 2 בדצמבר 2024 (IST)

אפשר על הדרך גם לבדוק את המתדיינים בשיחה:תאוריות הקשר על רצח יצחק רבין שתומכים בנוסח הקיים בפתיח. הם כולם אומרים שם אותו הדבר, חוזרים על אותם טיעונים, לא ניטרליים וכו'. יורי - שיחה 09:17, 2 בדצמבר 2024 (IST)

אוסיף שאני לא יודע אם יצא מזה משהו אבל זה לא יזיק לבדוק. יורי - שיחה 09:18, 2 בדצמבר 2024 (IST)

יורי, אותו הדבר גם אליך. תאו הארגמן - שיחה 09:19, 2 בדצמבר 2024 (IST)

הבקשה הזאת היא ביזיון. אני לא זוכר שנתקלתי במשהו דומה לזה. ראובן מ. • שיחה 09:29, 2 בדצמבר 2024 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ אין לי ספק שלקראת סיום ההצבעה על מינוי הבירוקרטים היה גיוס להצבעה נגד דוד שי והתפלגות ההצבעות יכולה להצביע על כך, אבל... אין איסור לגיוס מצביעים, למרות התעמולה של הבירוקרטים לשעבר, מעולם לא הועברה תקנה האוסרת גיוס מצביעים. אם הייתה עוברת תקנה כזאת, תחילה היו צריכים להגדיר מה זה גיוס ואיך מונעים גיוס מחוץ לוויקיפדיה. הצגת נימוקים בהצבעה יכולה להיכנס לקטגוריה של ניסיונות גיוס, הרי אחרים עשויים לקרוא את הנימוקים, להשתכנע ולהצביע בהתאם. כל פרשת איסור הגיוסים היא ביזיון ולא צריך להמשיך את זה. בברכה. ליש • שיחה 09:41, 2 בדצמבר 2024 (IST)

אריה, אתה חוזר ואומר שאין הגדרה למהו גיוס, למרות שהגדרה ברורה קיימת ומופיעה בויקיפדיה:הצבעה: ”גיוס קולות, שבו מזמינים באופן אקטיבי וסלקטיבי להצבעה או לדיון, עורכים שהפונה מאמין שצפויים לתמוך בצד מסוים של הדיון – נוגד את ערכי המיזם, ולכן אסור. הזמנת עורכים לדיון או הצבעה, ניתן לבצע במידת הצורך אך ורק בשקיפות מלאה, באופן כוללני ושווה, לדוגמה באמצעות תיוג כל משתתפי הדיון שלקחו בו חלק או פרסום בלוח המודעות.”

אגיד שוב שהשינוי הקיצוני שחל בעמדה ההיסטורית שלך בנושא גיוסים, מעורר בי אכזבה עמוקה. יורי - שיחה 10:06, 2 בדצמבר 2024 (IST)

יורי, ראשית, מהטקסט הזה ברור שמדובר רק בנעשה בצורה גלויה בוויקיפדיה - זה נקרא "גיוס סלקטיבי" וזה כמובן פסול. "גיוס" באופן כללי לא מוגדר וכשדבר מה לא מוגדר, במו שאמר מייסד הפילוסופיה, סוקרטס, הדיון עליו הוא בזבוז זמן. אני יציב בעמדתי ומי שלא הבין אותה או רצה לפרש אותה בצורה לא נכונה, רק הוא יכול להתלונן על שינוי בעמדתי. נא לא לבלבל בין שני נושאים שונים, אני נגד השגת זכות הצבעה בעריכות פעוטות ולא דרושות, קישורים מיותרים, העברה מקטגוריה לקטגוריה וכל זה במטרה לצבור עריכות לזכות הצבעה. אין קשר בין זה ובין הסיפור המומצא על "רשתות השפעה". סיפור מוצלח למדי, שהצליח במידה מסוימת לפלג בין ימין ובין שמאל ולהשאיר את הבמה לדתיים, הם המנצחים, כרגיל, כי הם קבוצת ההשפעה הגדולה ביותר והמלוכדת ביותר. בברכה. ליש • שיחה 10:21, 2 בדצמבר 2024 (IST)

לא רק שמובהר שהאיסור על גיוסים לא מתייחס רק לפעולות גלויות בוויקיפדיה, אלא נאמר במפורש ובמילים ברורות: "הזמנת עורכים לדיון או להצבעה ניתן לבצע במידת הצורך אך ורק בשקיפות מלאה" (קרי גיוס מאחורי הקלעים הוא אסור בהגדרה).

בנוסף, חשוב להזכיר שקבוצת ההשפעה הגדולה ביותר שנחסמה הייתה קבוצה ימנית-דתית, אז לא ברור איך הגעת למסקנה ש-"השאירו את הבמה לדתיים".

אני שב ואומר שקשה לי להבין כיצד אדם שפעל בזמנו להחמיר את התנאים לזכות ההצבעה בוויקיפדיה עקב תופעת הגיוסים שהתפשטה אז, ואף אמר: ”אני מבקש להוסיף את התנאי של "במהלך 90 הימים האחרונים", כדי למנוע את ה"גיוסים" להצבעות...”. זאת לאחר שהצהרת שיזמת את התיקון מתוך הבנה ש-”רבים וטובים הופכים למכשירי הצבעה חסרי שיקול דעת, ויקיפדים שוודאי התחילו את פעילותם כאן מתוך כוונות טובות, אך במהלך הזמן התנתקו מהנעשה ומהפעילות, אך מוזעקים לעתים קרובות לכאן רק לצורך הצבעה מפלגתית אידאולוגית, הצבעה שהרבה פעמים לא מלווה בשיקול דעת עצמאי, שיקול דעת המבוסס על קריאת הערכים, קריאת דפי השיחה וכו'...”.

איך ייתכן שמאותה גישה עקרונית הפכת כעת למי שמצהיר שאין איסור על גיוסים, ואף יותר מרומז שזה "בסדר" כל עוד זה נעשה מאחורי הקלעים?

תן לי לומר לך: מי שפעיל באמת בוויקיפדיה ומתעניין בדיונים ובהצבעות, ימצא אותם בכוחות עצמו, ללא צורך בגיוסים. לעומת זאת, הגיוסים מתמקדים בדיוק באותם אנשים שתיארת בעבר כמי שמוזעקים אך ורק לצורך הצבעות מפלגתיות ואידאולוגיות – הצבעות חסרות שיקול דעת עצמאי. יורי - שיחה 10:42, 2 בדצמבר 2024 (IST)

מטרידן אנונימי

מה קורה עם זה? בודקים יאצקין52 • שיחה 06:56, 26 בנובמבר 2024 (IST)

היי, אם אתה מתכוון לבקשת הבדיקה מאתמול, ראה כאן. TheStriker • שיחה 13:05, 26 בנובמבר 2024 (IST)

לא. שלחתי את זה לדגש ותאו במייל בסוף אוקטובר. אני מבין שלא קיבלת דבר, אז אשלח גם לך. יאצקין52 • שיחה 13:07, 26 בנובמבר 2024 (IST)

אולי תרצו לבדוק את 213.137.70.212 (השחתות | יומן חסימות‏‏) ו/או יאציק52 (השחתות | יומן חסימות‏‏). לאן - שיחה 20:38, 10 בדצמבר 2024 (IST)

יאצקין25 (השחתות | יומן חסימות‏‏) לאן - שיחה 20:44, 10 בדצמבר 2024 (IST)

הכתובת, יאצקין25 ויאציק52 נבדקו בנוהל מהיר. מדובר בששון ובניו (השחתות | יומן חסימות‏‏).

@יאצקין52: עניתי לך במייל. במידה ויהיו לך שאלות נוספות אתה מוזמן לענות לי שם או לשלוח מייל נוסף לאחד הבודקים. TheStriker • שיחה 20:48, 10 בדצמבר 2024 (IST)

אני מניחה שגם צח לרנר (השחתות | יומן חסימות‏‏)? לאן - שיחה 21:01, 10 בדצמבר 2024 (IST)

לא טעית. TheStriker • שיחה 21:07, 10 בדצמבר 2024 (IST)

לתשומת לבכם.

שיחת משתמש:צ'ארל#התנגשות IP. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • ד' בכסלו ה'תשפ"ה 17:40, 5 בדצמבר 2024 (IST)

משתמש חדש שעשה לי אאוטינג

משתמש:אית11 ביצע לי אאוטינג כאן. הוא אומר "חוקי ויקיפדיה ברורים לי" דבר שיכול לרמז שהוא ערך קצת יותר מ-229 עריכות שיש לשם משתמש זה. אבקש לבדוק האם מדובר על משתמש חסום שחזר בכסות חדשה וחזר לסורו. בדף השיחה שלו יש כבר חסימה על מלחמת עריכה והוא ביצע עוד מלחמת עריכה בערך בצלאל סמוטריץ' היום. יעקב • שיחה 11:27, 15 בדצמבר 2024 (IST)

בעד. תאו הארגמן - שיחה 12:29, 15 בדצמבר 2024 (IST)

אין ממצאים. TheStriker • שיחה 19:48, 16 בדצמבר 2024 (IST)

תודה. אני מתנצל בפני משתמש:אית11 ומקווה שהוא יתאקלם פה במהרה, אם זה רצונו. יעקב • שיחה 19:50, 16 בדצמבר 2024 (IST)

בדיקת יוזר

האם יש צורך לבדוק את היוזר Haaretzsheli ? יואב השתמש בנימוקים שהוא כתב כחתימתו שלו. לא יודע אם זה דבר תקין. לא מתמצא בנהלי הבדיקה. חוץ מזה מה קורה עם פנייתי במייל מעל לחודש? יאצקין52 • שיחה 21:57, 25 בנובמבר 2024 (IST)

אני העתקתי את הנימוקים (שהיו ללא חתימה) כיון שציון חשיבות ללא נימוק לא נחשב. אני מקווה שתמחק במהירות את כל בקשות דיוני החשיבות שלך. --‏Yoavd‏ • שיחה 22:45, 25 בנובמבר 2024 (IST)

הסרתי כי אתה אדם שחשוב לי ויקר לליבי. ברמה כזאת שרציתי לשלוח לך משהו באחד החגים. גם הצבעתי בעד לדוד שי לא כי תמכתי בו, רק בגלל הודעתך. חשבתי שאתה יודע היטב מי עומד מאחורי היוזר הזה. מתנצל. יאצקין52 • שיחה 23:07, 25 בנובמבר 2024 (IST)

וזה בנוסף להצבעת מחיקה שפתחתי ויצאתי טמבל. לא אמרתי לך מילה. גם בהצבעה לבירוקרט נולד, כשהיה רוב מוחץ למתמודד מולך עדיין הצבעתי רק לך. ההערכה שלי אליך הייתה בשמיים. לא מבין איך אפשר להרוס חברות כזאת. פתחת עליי בירור מבלי לשלוח לי מייל? מבלי לברר פרטים בסיסיים? אתה מודע לכך שבמשך שנים צחי שלח לי ערכים של עורכים אחרים "שצריך" להניח עליהם תבניות חשיבות? למה כש"טיפלתי" בערכים אלה זה היה בסדר, אבל כשזה מגיע אליו, זה אסור? מעולם אף אחד לא פתח בירור נגדי כי הצבתי תבנית חשיבות על ערכיו. וזה עוד מחבר קרוב. אני בשוק. ועוד אתה מעיז לכתוב שצחי אמר לך שהוא לא אמר לי להציב על ערכיו תבנית חשיבות? איפה הצילום מסך? איפה ההקלטה? אני רוצה לראות. כותבים עליי שאני שקרן בדף הבירורים, תראה למה אתה גורם. אני פשוט בשוק יואב אני פשוט בשוק. לא סיפרת גם איך הגעת למסקנה שאני רודף את צחי, ואיך באופן מקרי הגעת לכל דיוני החשיבות האלה. האם מישהו שלח אותך לפתוח את הבירור נגדי? אם אתה חבר כל כך קרוב של צחי (שטוען שעזב את ויקיפדיה לפני 3 שנים), אני מציע לך שתפגש איתו ותבקש ממנו שיראה לך את תיבת המייל שלו. יאצקין52 • שיחה 06:55, 26 בנובמבר 2024 (IST)

אתה בשוק?? אין לי מושג למה אתה מתכוון. אתה כותב "גם הצבעתי בעד לדוד שי לא כי תמכתי בו, רק בגלל הודעתך." איזו הודעה?? אני ביקשתי ממך להצביע בעד מישהו באיזו שהיא הצבעה?? בוודאי שלא. אני פעיל בויקיפדיה כויקיפד רשום מינואר 2007 ומעולם לא עשיתי לובי לאף אחד, גם לא לדוד שי. "פתחת עליי בירור מבלי לשלוח לי מייל?" אני לא אמור לעשות זאת, כתבתי לך בשיחת המשתמש שלך על כוונתי זאת, כי ראיתי שלא סתם פתחת בסדרה של תבניות חשיבות אלא זו רדיפה לשמה על ערכים של צחי לרנר שהוא כותב מוערך בעיני. "אם אתה חבר כל כך קרוב של צחי " אני הכרתי את צחי במפגשי ויקיפדיה, ולא מעבר לכך. מעולם לא הייתי בביתו ובוודאי שאין לי שום כוונה לבקש ממנו לראות מיילים פרטיים שלו. כל הדברים שאתה כותב נראים הזויים. --‏Yoavd‏ • שיחה 07:07, 26 בנובמבר 2024 (IST)

היי יואב, לא ביקשת ממני להצביע בשום הצבעה אם הבנת משהו כזה מדבריי. אני הצבעתי ביוזמתי, אבל הערכתי אותך יותר מדי כנראה. סליחה. יאצקין52 • שיחה 07:23, 26 בנובמבר 2024 (IST)

יואב האם אתה רוצה לראות את המיילים שלי? אין לי מה להסתיר ממך כלום. אפשר לתאם מתי שתרצה. יאצקין52 • שיחה 07:31, 26 בנובמבר 2024 (IST)

@יאצקין52, זה מצג שווא שלא ברורה לי מטרתו. לא הצבעת בעד דוד שי כפי שכתבת למעלה אלא הצבעת נגד ויצאת נגדו במילים קשות, אפילו יורי העיר לך על כך. אני זוכרת כי כבר אז הרמתי גבה, בפרט שבקירבת זמנים גם @OmniTen הגיב בצורה דומה. ומעניין שגם OmniTen וגם יאצקין52, עורכים עם מעל 5000 עריכות (יאצקין מעל 14,000) הגיבו לבדיקה בבקשה למחיקת היוזר. כל ההתנהלות הזו תמוהה בעיני ואשמח אם עורכים מנוסים יותר יחוו את דעתם עליה. תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 גם אני מצטרפת לקריאה לבירוקרטים לפתוח את הפרלמנט 18:02, 26 בנובמבר 2024 (IST)

הצבעתי בעדו במפעיל נולד בנובמבר 23. יאצקין52 • שיחה 19:47, 26 בנובמבר 2024 (IST)

הבנתי. תודה. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 גם אני מצטרפת לקריאה לבירוקרטים לפתוח את הפרלמנט 06:16, 27 בנובמבר 2024 (IST)

בקשת הבדיקה שבתחילת דיון זה מיותרת לחלוטין, כפי שנימק Yoavd. טענות השווא שיאצקין52 מעלה כאן (ובדיונים נוספים) מצדיקות את חסימתו על הפרת כללי ההתנהגות. דוד שי • שיחה 07:21, 26 בנובמבר 2024 (IST)

ראיתי כאן בעיקר טענה אחת שיואב הודיע שאינה נכונה: שידול להצביע למועמד דוד שי. בהמשך הבהיר יאצקין שהתכוון רק ששינה דעתו בהצבעה זו בגלל הערכתו את יואב ורצונו להצביע בהתאם למה שהצביע הוא. לא יהיה נכון לחסום משתמש בשל כך. ידך-הגדושה • שיחה 08:38, 26 בנובמבר 2024 (IST)

עוד בובות קש של החסום הבלתי נלאה

זה שבפעם הקודמת נחסם אחרי 2,000+ פעולות, ויכוחים עיקשים, עקיצות למפעילות בדף המשתמש שלו. אתם יודעים מי.

לובר (השחתות | יומן חסימות‏‏)
Bell Park (השחתות | יומן חסימות‏‏)

קרוליס • שיחה 13:03, 24 באוקטובר 2024 (IDT)

בעד. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 01:09, 25 באוקטובר 2024 (IDT)

בודקים אני מוטרד מהעובדה שעורך חדש כל כך מתיימר לזהות טרולים. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"ו בתשרי ה'תשפ"ה 14:16, 28 באוקטובר 2024 (IST)

נרשמתי ב-17 באוגוסט 2024, לא אתמול, וקראתי את הדיונים במזנון ובמפעיל נולד. לא הגבתי שם, משום שאין לי זכות הצבעה, ואני כותב ערכים.

התפרצותו של ששון ובניו בדף זה, חסימתו והסתרתו על ידי אלדד מאשרת הכל. לא ראיתי מה כתב.

מתוך טיוטה:ליירנה (אגם קומו), ההדגשות שלי:

"תיירות

החופים מושכים מספר רב של מבקרים שמחפשים הרפיה וכיף.

תחבורה

ליירנה מחוברת היטב עם שאר אגם קומו בזכות העפיפונים".

לובר • שיחה 21:14, 28 באוקטובר 2024 (IST)

המחיקה הזאת אומרת הכל.

אני מתנגד לבדיקה עלי (אינני בטוח שהבנתי את דברי סטרייקר בסוף הדף).

אני כותב ערכים, ובדף השינויים האחרונים אני רואה כל הזמן התעסקות: העברה לטיוטה, מחיקת דפי משתמש, מחיקת דפי שיחה. לא צריך לעבור קורס בכתיבת ערכים כדי לזהות. לובר • שיחה 23:40, 28 באוקטובר 2024 (IST)

תגובת לובר

שלום בודקים,
נרשמתי ב-17 באוגוסט 2024. בסוף אוגוסט קראתי בקשת הגנה מהמפעילים בגלל מחיקת מקורות שהיו תמונות.
משום כך שאלתי את Funcs בדף שיחה של ערך אם אפשר להשתמש בטריילר כמקור, בהנחה שאין הבדל בין טריילר ובין תמונה. Funcs ענתה שאפשר. לאחר מכן שאלתי אותה בדף שיחתה אם היא יכולה להתייחס לעדכון בדף השיחה (סירוב שחקנית למלא הוראה של הבמאי). פאנקס שאלה איזה דף שיחה, ולא עניתי משום שגיוס אסור. כשלא היו תגובות בדף השיחה, מחקתי את מה שכתבתי. זה לא "עקיצות למפעילות בדף המשתמש שלו" כנטען למעלה.
לפיכך אני מבקש מהבודקים לבדוק את

קרוליס (השחתות | יומן חסימות‏‏)
מייריס (השחתות | יומן חסימות‏‏)
דאוויס (השחתות | יומן חסימות‏‏)
49.237.35.37 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
49.237.4.176 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
49.237.201.160 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
טאג (השחתות | יומן חסימות‏‏)

בחשד שהם ששון ובניו או מישהו אחר (אינני מכיר את רשימת כל הטרולים בוויקיפדיה).
כאסמכתה לבדיקה, אני מפנה להתעסקות קרוליס במשתמש ספציפי באקו-ויקי ולהתעסקות דאוויס באותו משתמש באקו-ויקי. דאוויס, שהטריד גם את ביקורת, נמחק, הוסתר ונחסם. לעניין "ויכוחים עיקשים", לא ניהלתי שום ויכוח כזה. משום כך אני מבקש מהבודקים לבדוק גם את כוכב קטן (השחתות | יומן חסימות‏‏) שהתעקש על מועד הבחירות לבירוקרטים אף על פי שאין לו זכות הצבעה (נוצר ב-5 במרץ 2024), ועל התעסקותו עם ידך-הגדושה כפי שנכתב בבקשות ממפעילים. לובר • שיחה 20:25, 24 באוקטובר 2024 (IDT)

אם כבר תויגתי והוזכר כוכב קטן, אצטרף לבקשה לבדוק את המדובר, לאור לא מעט תמיהות שעולות בקשר למשתמש זה. לי אין ספק במי מדובר. לדעתי, גם הבודקים, ובעיקר הוותיקים שבהם, מבינים במי מדובר עוד לפני ביצוע בדיקה. הבקשות שלו להוריד עוד ועוד מההרשאות שלי ושל עוד משתמש, די שקופים. יש אמנם לא מעט תרומות חיוביות המגיעות מעורך זה, אבל בקשר לערכים מסוימים ניכרת הטייה של ממש הפוגעת באובייקטיביות המיזם. הטיות דומות ממש היו בעבר עם עורך אחר שנחסם לבסוף. ידך-הגדושה • שיחה 22:18, 24 באוקטובר 2024 (IDT)

בעד. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 01:14, 25 באוקטובר 2024 (IDT)

תוצאות

ממצאי הבדיקה העלו בינתיים קשר בין המשתמש כוכב קטן לבין מביע עניין (השחתות | יומן חסימות‏‏) החסום לצמיתות. הבדיקה לא הסתיימה, והתוצאות לגבי יתר המשתמשים והכתובות יתפרסמו בהמשך. TheStriker • שיחה 14:53, 28 באוקטובר 2024 (IST)

שלום,

יונה, שענה לי בייעוץ לשוני ובדלפק הייעוץ, הוא הבודק הכי ותיק, ואני מבקש ממנו להתנגד לבדיקתי.

טלי אביב כתבה על מה שקרה היום בדף הבדיקה: "נראה שיש כאן משתמש עם נסיון רב במלחמות עריכה, שהוא בעל איבה אישית למישהו, וכנראה חשב שגם אני צד בסיפור. טלי אביב 14:13, 30 באוקטובר 2024".

ביקורת כתב אתמול: "בעבר עודדתי את 'מביע עניין' לחדול ממעשיו ואמרתי לו (כפי שאני אומר תדיר לחסומים) שיוכל להירשם בשם חדש, ואם לא יחזרו לסורם אף אחד לא יזהה אותם, ויתברר שאכן הצליחו ליצור פרסונה אינטרנטית חדשה ונטולת אשמה. ביקורת 23:41, 29 באוקטובר 2024".

לפי תגובת ידך-הגדושה על הטיית ערכים שנכתבו על המחנה הנגדי, אינני חושב שצריך לשחרר את כוכב קטן, אבל אינני רואה עילה לבדיקתי שלי. אני יוצר ערכים, וזה מפריע ל-213.137.70.83 / 213.137.72.43 המשתולל כאן ללא הפסקה, משום שמטרתו היא להחריב את ויקיפדיה, לא ליצור. תאו הארגמן נגד חנינה לטרולים, ואני מסכים איתו (קראתי במזנון, בלי שהגבתי שם).

לא הטיתי ערכים, לא הגבתי כאנונימי כדי להמשיך דיונים של משתמשים רשומים שנחסמו, ולא השחתתי דפי שיחה וערכים כפי שהטרול עשה היום.

לפיכך טענה ללא ציון מקורות כאילו אני מישהו אחר, בלי לכתוב את שמו, איננה עילה לבדיקה. מחזקים זאת דברי ביקורת מאתמול והנחת כוונה טובה. ביקורת מכהן עד סיום הבחירות לבירוקרטים. גם אם יחליטו הבודקים להמשיך בבדיקתי, אינני רואה מקום לממצאים לאור עמדת ביקורת, בעיקר לא כשבקשת הבדיקה עלי נעשתה בחוסר תום לב, כפי שהיה היום גם עם טלי אביב, ופרטיותי נפגעת ללא הצדקה. לובר • שיחה 20:32, 30 באוקטובר 2024 (IST)

הבירוקרטים פסקו:
אין פעולה מול עורך אמין ותורם, שאינו מעורב ברשתות גיוס, אינו עורך ערכים נפיצים ואינו מבצע עריכות סרק המפריעות לניטור, כמו עריכות אלו, שנעשו כולן מ-Tucows, ותודה למפעיל HiyoriX.
תודה חמה לבודקים שלא נקטו פעולה עד כה. לובר • שיחה 01:46, 29 בדצמבר 2024 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

בהמשך לבדיקתו של דה סטרייקר התגלה קשר חד-משמעי בין לובר (השחתות | יומן חסימות‏‏) לDorian Gray Wild (השחתות | יומן חסימות‏‏). לובר נחסם לצמיתות מהאתר בהתאם לכך. קרוליס (השחתות | יומן חסימות‏‏) התגלה גם כן כטרול, שקשור להיסטוריית העריכות של דוריאן. גם הוא נחסם לצמיתות. בברכה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 11:40, 29 בדצמבר 2024 (IST)

בקשה לבדיקה

מבקש לבדוק אם משתמש:דוד גלדיאטור (השחתות | יומן חסימות‏‏) קשור לאחד הטרולים הידועים. מספר גדול של עריכות תוך זמן קצר (כמה שעות). תודה, אלעדב. • שיחה 15:24, 19 בדצמבר 2024 (IST)

ודאי שלא, רואים חוסר היכרות מוחלט עם הממשק והכללים, ואין פעילות טרולית. סתם משתמש שזקוק לחונכות מנדטורית. שיפוץ-ניק • שיחה 23:18, 19 בדצמבר 2024 (IST)

אבקש לבדוק את דוד גלדיאטור מול משתמש: אובייקטיבי אובייקטיבי (השחתות | יומן חסימות‏‏), חשבון שנוצר לפני כיממה בדומה לגלדיאטור ועורך את אותו ערך רגיש שגלדיאטור הוזהר לגביו, באותה צורה ובאותו תוכן. אסף השני - לדף הסיכה. 22:36, 20 בדצמבר 2024 (IST)

אם זה נראה כמו ברווז, נשמע כמו ברווז והולך כמו ברווז, זה כנראה ברווז. שיפוץ-ניק • שיחה 15:03, 22 בדצמבר 2024 (IST)

בודקים? אסף השני - לדף הסיכה. 20:29, 25 בדצמבר 2024 (IST)

בעד. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:33, 25 בדצמבר 2024 (IST)

התגלתה זהות מוחלטת בין דוד גלדיאטור לאובייקטיבי אובייקטיבי. תאו הארגמן - שיחה 21:04, 25 בדצמבר 2024 (IST)

עוד בובות קש של החסום הבלתי נלאה

זה שבפעם הקודמת נחסם אחרי 2,000+ פעולות, ויכוחים עיקשים, עקיצות למפעילות בדף המשתמש שלו. אתם יודעים מי.

לובר (השחתות | יומן חסימות‏‏)
Bell Park (השחתות | יומן חסימות‏‏)

קרוליס • שיחה 13:03, 24 באוקטובר 2024 (IDT)

בעד. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 01:09, 25 באוקטובר 2024 (IDT)

בודקים אני מוטרד מהעובדה שעורך חדש כל כך מתיימר לזהות טרולים. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"ו בתשרי ה'תשפ"ה 14:16, 28 באוקטובר 2024 (IST)

נרשמתי ב-17 באוגוסט 2024, לא אתמול, וקראתי את הדיונים במזנון ובמפעיל נולד. לא הגבתי שם, משום שאין לי זכות הצבעה, ואני כותב ערכים.

התפרצותו של ששון ובניו בדף זה, חסימתו והסתרתו על ידי אלדד מאשרת הכל. לא ראיתי מה כתב.

מתוך טיוטה:ליירנה (אגם קומו), ההדגשות שלי:

"תיירות

החופים מושכים מספר רב של מבקרים שמחפשים הרפיה וכיף.

תחבורה

ליירנה מחוברת היטב עם שאר אגם קומו בזכות העפיפונים".

לובר • שיחה 21:14, 28 באוקטובר 2024 (IST)

המחיקה הזאת אומרת הכל.

אני מתנגד לבדיקה עלי (אינני בטוח שהבנתי את דברי סטרייקר בסוף הדף).

אני כותב ערכים, ובדף השינויים האחרונים אני רואה כל הזמן התעסקות: העברה לטיוטה, מחיקת דפי משתמש, מחיקת דפי שיחה. לא צריך לעבור קורס בכתיבת ערכים כדי לזהות. לובר • שיחה 23:40, 28 באוקטובר 2024 (IST)

תגובת לובר

שלום בודקים,
נרשמתי ב-17 באוגוסט 2024. בסוף אוגוסט קראתי בקשת הגנה מהמפעילים בגלל מחיקת מקורות שהיו תמונות.
משום כך שאלתי את Funcs בדף שיחה של ערך אם אפשר להשתמש בטריילר כמקור, בהנחה שאין הבדל בין טריילר ובין תמונה. Funcs ענתה שאפשר. לאחר מכן שאלתי אותה בדף שיחתה אם היא יכולה להתייחס לעדכון בדף השיחה (סירוב שחקנית למלא הוראה של הבמאי). פאנקס שאלה איזה דף שיחה, ולא עניתי משום שגיוס אסור. כשלא היו תגובות בדף השיחה, מחקתי את מה שכתבתי. זה לא "עקיצות למפעילות בדף המשתמש שלו" כנטען למעלה.
לפיכך אני מבקש מהבודקים לבדוק את

קרוליס (השחתות | יומן חסימות‏‏)
מייריס (השחתות | יומן חסימות‏‏)
דאוויס (השחתות | יומן חסימות‏‏)
49.237.35.37 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
49.237.4.176 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
49.237.201.160 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
טאג (השחתות | יומן חסימות‏‏)